Advocate es una película documental israelí de 2019 , dirigida por Rachel Leah Jones y Philippe Bellaïche . La película se estrenó en el Festival de Sundance de 2019 y ganó los principales premios en el Festival de Documentales de Tesalónica , el Festival de Cine de Cracovia , el Festival Internacional de Cine de Hong Kong y el Festival de Docaviv . Advocate ganó el Emmy al Mejor Documental en la 42ª edición de los Premios Emmy de Noticias y Documentales.
La película sigue a la abogada judía-israelí de derechos humanos Lea Tsemel mientras navega por el sistema judicial israelí en defensa de los palestinos acusados de terrorismo. La película incluye imágenes de archivo de casos pasados en los que Tsemel estuvo involucrado durante más de cinco décadas de carrera; entrevistas con Tsemel y sus familiares, incluido su esposo, Michel Warschawski , su hija y su hijo, así como pasantes y asociados del bufete de abogados de Tsemel; y sigue de cerca dos casos contemporáneos representados por Tsemel y su co-abogado, Tareq Barghout.
El primer caso que sigue la película es el de Ahmad, de 13 años, quien junto con su primo Hassan, de 15, salieron a la calle con cuchillos. El episodio provocó el apuñalamiento no mortal de un adolescente israelí por parte de Hassan, que luego fue asesinado por las fuerzas de seguridad. Aunque no se presenta evidencia de que Ahmad participara en el apuñalamiento o planeara usar su cuchillo decorativo para dañar a alguien, es declarado culpable de dos cargos de intento de asesinato. El segundo caso es el de Israa Jaabis , acusado de intento de asesinato por un acto que los funcionarios israelíes interpretan como un atentado suicida que salió mal. Jaabis había prendido fuego a su coche, en el que había colocado dos bombonas de butano . Ella resultó gravemente herida y un policía resultó levemente herido. Tsemel supo por los familiares de Jaabis que estaba deprimida y era infeliz en su matrimonio, y que había intentado suicidarse dos veces antes. Tsemel se preguntó si esta vez Jaabis había pretendido "suicidarse a manos de un policía" en lugar de un ataque por motivos políticos. Sin embargo, el tribunal no quedó convencido y dictaminó que su única intención era matar. [2]
Tsemel explica su compromiso de representar a los acusados palestinos, hayan cometido o no los actos de los que se les acusa, como su responsabilidad como miembro y beneficiaria de la potencia conquistadora, bajo la cual deben vivir los palestinos y contra la cual se justifica su lucha por su liberación. Ella dice: "Los israelíes no tienen derecho a decirles a los palestinos cómo luchar". Cuando la entrevistadora de televisión dice que no puede entender esta actitud, ella responde: "Deberías tratar de entenderme porque soy el futuro". Se autodenomina "una mujer optimista enojada" y, si bien algunos la ven como una heroína y un modelo a seguir, otros la ven como una traidora, y durante mucho tiempo ha sido objeto de amenazas de muerte y vilipendios, incluidos varios epítetos con los que Es conocida, incluso como " abogada del diablo ".
La película incorpora animación en varias partes, para proteger la identidad de varias personas. [2]
Advocate fue producida por la israelí Home Made Docs, [3] por la canadiense Film Option y por los grupos suizos Close Up Films, [4] RTS Radio Télévision Suisse y SRG SSR. [5]
El estreno mundial de Advocate tuvo lugar en el Festival de Cine de Sundance 2019 , donde estuvo nominado al premio del Concurso Mundial de Documentales de Cine. Se estrenó en Israel en el festival Docaviv el 23 de mayo de 2019, donde ganó el máximo premio. La película inauguró el Festival de Cine de Human Rights Watch de 2019 en la ciudad de Nueva York y obtuvo los principales premios en el Festival de Cine de Cracovia , [6] Hong Kong , [7] Docaviv [8] y Tesalónica [9] . El estreno en el teatro israelí de Advocate tuvo lugar el 5 de septiembre de 2019, cuando se estrenó en los cines de todo el país. [10]
La película se estrenó en los cines de Estados Unidos el 3 de enero de 2020 y ocupó el segundo lugar en la lista de películas más taquilleras de estrenos durante el año para esa semana. [11]
La película fue recibida con entusiasmo tanto por la crítica como por el público. En Rotten Tomatoes , la película tiene una puntuación del 100%, basada en 18 reseñas, incluidas las revistas New York Times , Variety , The Hollywood Reporter , Los Angeles Times y Sight & Sound . [12]
En su reseña de Modern Times , Bianca-Olivia Nita califica a Advocate de "exasperante", además de "inspirador y lleno de corazón". Ella concluye: Termina con la esperanza de que, mientras haya personas que todavía vivan con compasión, todavía haya una posibilidad de resolución, incluso si esa resolución, por ahora, no está a la vista. Capta la humanidad y el dolor que se esconden detrás de la agresión y las etiquetas, creando una imagen reveladora de un sistema judicial defectuoso . Uno que no traerá justicia y traerá más dolor a quienes viven en lo que parece un conflicto sin esperanza en una parte del mundo que elegimos "ver como muy lejana". [13]
La reseña del British Film Institute califica la película de "apasionante" y la califica de "a veces inspiradora y desesperada, convirtiéndose en un retrato profundamente agridulce de un individuo magnético". [14] Georgia Del Don, en su reseña de Advocate para Cineuropa , advierte a los espectadores que "'la abogada del diablo', como la llaman muchos de sus colegas israelíes, no tiene nada del carisma o la devoción maternal de un personaje de la Madre Teresa , por ejemplo. De hecho, es en torno a la naturaleza de su carisma , imposible de etiquetar o precisar, que Rachel Leah Jones y Philippe Bellaïche construyen su película, el retrato de una figura femenina fuerte que desafía todos y cada uno de los convencionalismos. Valiente, divertida, Seductora y poco convencional por decir lo menos, Lea Tsemel encarna un ideal que va más allá del género y al que tanto hombres como mujeres pueden aspirar." [15]
El crítico de Hollywood Reporter, Keith Uhlich, señala que lo que aparentemente sería una desventaja para la película (la prohibición de cámaras en las salas del tribunal) en realidad beneficia dramáticamente a la película, aumentando el drama de los acusados, abogados, amigos y familiares que esperan nerviosamente en los pasillos. . Y añade: "Ver estos dos juicios hasta su final da credibilidad adicional a la perspectiva de Tsemel de que el sistema legal israelí está manipulado contra los palestinos desde el principio, independientemente de su culpabilidad o inocencia. ¿Cómo puede prevalecer la justicia cuando los impulsos autocráticos pervierten tan consistentemente ¿ideales democráticos?" [dieciséis]
En su reseña de Los Angeles Times , Kenneth Turan escribió: "Lea Tsemel ha sido llamada una rebelde con una causa perdida y cosas mucho peores. Pero como demuestra la íntima y poderosa "Advocate", ella hace honor al título de la película en su forma más pura. sentido de la palabra: Ella defiende a la gente. Es a quién defiende lo que causa toda la controversia". [17]
El crítico israelí Erez Dvorah escribe que es la naturaleza muy controvertida de Tsemel y su trabajo lo que hace que Advocate sea imprescindible para personas de todos los cuadrantes del mapa político, y califica la existencia de una película de este tipo como "esencial para la democracia de Israel, en una era donde los medios de comunicación están cada vez más controlados por agendas políticas... Una sociedad en la que hay un rechazo categórico a este tipo de películas es una sociedad que se aleja significativamente de lo que comúnmente se llama 'democracia'". [18]
Después de ser preseleccionado para un Premio de la Academia , [19] se publicó una reseña de Advocate en Variety . El crítico Guy Lodge llama a Advocate "un documental sobrio y fascinante... Un procedimiento apasionante que se expande inteligentemente hacia preguntas más inquisitivas sobre la división entre Israel y Palestina y el papel precario, a menudo impopular, de una mujer como lo que algunos pueden llamar mediadora y otros, bueno, un abogado del diablo." Citando a Tsemel, que se autodenomina "una mujer muy enojada y optimista", Lodge señala que esto no es una contradicción en los términos, sino más bien: "resalta dos rasgos que rara vez se combinan, particularmente con efectos positivos". Y concluye: " Advocate no es una hagiografía insulsa, sino un estudio texturizado de personajes de no ficción sobre un heroísmo complicado. Después de todo, no puedes desafiar al sistema sin desafiarte un poco a ti mismo". [20]
La película ganó el premio Emmy al Mejor Documental en 2021. [21] [22]
Al ganar el máximo premio en el festival de cine israelí de Docaviv , la ministra de Cultura de Israel, Miri Regev, atacó la película y “la elección de hacer una película centrada en un abogado que representa, apoya y habla en nombre de muchos que socavan la existencia del Estado de Israel”. , utilizar el terrorismo contra sus soldados y su pueblo, y obtener el apoyo legal y público de Tsemel”. [23] Activistas y organizaciones de derecha, incluido Im Tirtzu , protestaron contra Mifal HaPayis , la compañía de lotería nacional de Israel y patrocinadora del premio principal de Docaviv, que poco después anunció que retiraría la financiación para futuros premios del festival de Docaviv debido a la presión de la derecha. activistas. [24] [25] La decisión provocó un revuelo en los medios, [26] [27] [28] y en respuesta, cientos de cineastas israelíes, así como académicos y figuras públicas firmaron una carta abierta en apoyo de la película. [29] El Foro de Instituciones Culturales y múltiples asociaciones de creativos y artistas organizaron una protesta ante las oficinas de la organización. [30] [31] Dos jueces del Premio Sapir (también patrocinado por Mifal HaPayis) dimitieron en protesta, [32] mientras que tres escritoras (Naomi Levitsky, Leah Inni y Orit Wolfiler) retiraron sus nominaciones para este premio, y decenas de otros escritores anunciaron que si alguna vez ganaran este premio, darían parte del dinero a los realizadores. [33]
Tras la indignación pública y muchas perturbaciones, [34] Mifal HaPayis anunció en septiembre que cumpliría su compromiso de financiar el premio, proporcionando el dinero del premio a Docaviv en lugar de a los propios cineastas. [35]
El 6 de noviembre de 2019, el alcalde de Ma'alot-Tarshiha , un municipio del norte de Israel formado por la fusión de una ciudad judía y una árabe, canceló la proyección de Advocate que estaba prevista para el 9 de noviembre, como parte del programa Docaviv Galilea. Festival de Cine. [36] La cancelación se produjo tras una petición de los residentes de derecha de Ma'alot y una carta dirigida al alcalde Arkady Pomeranets por la entonces ministra de Cultura y Deportes, Miri Regev , instándole a prohibir la proyección de la película como "algo que nunca debería ocurrir". en un escenario que cuenta con el apoyo del Estado de Israel", y reconociendo que ella misma carece de autoridad legal para hacerlo. [37] Pomeranets accedió a la solicitud de Regev, aunque él mismo no había visto la película, citando la posible sensibilidad de los residentes de Ma'alot hacia el tema de la película, debido a que la ciudad había sido objetivo de un ataque terrorista en 1974 , [37] y en a pesar de tener conocimiento que el Procurador General manifestó que el alcalde carece de autoridad para hacerlo. [38]
Docaviv respondió que "El festival protesta por la decisión arbitraria y unilateral del alcalde de interferir en el contenido del festival y censurar la película ganadora del gran premio del festival de Tel Aviv... No echaremos una mano a censurar y silenciar obras culturales y artísticas o a maniobras políticas diseñadas para dañar el discurso que refleja la realidad de Israel en todas sus diferentes formas". [39] La Asociación por los Derechos Civiles en Israel pidió al fiscal general adjunto que informara a Regev de que había actuado ilegalmente "y engañó al alcalde haciéndole creer que está autorizado a atacar la libertad de expresión". La fiscalía general, el 8 de noviembre, emitió un dictamen que "No se introdujo ningún fundamento que establezca circunstancias tan excepcionales o extremas que permitan violar la libertad de expresión al cancelar la proyección... El mensaje proyectado por la dirigencia, que las actividades de las instituciones culturales y de los artistas estén constantemente bajo la atenta mirada de las autoridades gubernamentales y sujetas a supervisión y seguimiento para adaptar su contenido a los gustos gubernamentales, daña los fundamentos de la libertad de expresión." [38]
Docaviv organizó rápidamente una proyección alternativa en el cercano kibutz Kabri , y el Foro Documental de Israel y la Unión de Cineastas también organizaron una proyección de protesta fuera del centro cultural Ma'alot-Tarshiha . [40] En la proyección del centro cultural, alrededor de 150 activistas anticensura protestaron, mientras que alrededor de 200 contramanifestantes de derecha les escupieron, amenazaron al director del festival y arrojaron artefactos incendiarios. [41] [42] La policía intervino y hizo retroceder a los manifestantes de derecha, aunque dos cineastas presentes, Yael Kipper y Ronen Zaretzky, fueron atacados cuando salían del evento. [41] Al final, la policía pidió a los organizadores que pusieran fin a la proyección para evitar más violencia, y los organizadores obedecieron. [43] En Kabri, el activista Tsachi Eliyahu organizó una manifestación de derecha, quien interrumpió la proyección, irrumpió en el escenario con las manos pintadas de rojo y procedió a denunciar la proyección y la película. [41]
Liran Atzmor, en nombre del Foro Documental, dijo: "Hemos venido a manifestarnos, los sindicatos de creadores y los ciudadanos del norte, que están profundamente perturbados por el acto ilegal del alcalde de Ma'alot-Tarshiha. Esto es silenciamiento y censura... El alcalde la cortó, pero a pesar de que el fiscal general le informó que su hacha es ilegal, no permitió esta proyección, así que vinimos aquí con una pantalla grande y un altavoz para que la gente de el Norte puede ver la película y decidir por sí mismo. Es una pendiente muy resbaladiza, si no nos oponemos a esto ahora, cada alcalde decidirá [qué contenido se puede proyectar] y el campo artístico perderá completamente su poder y autonomía. " [42]
A pesar de la controversia, Advocate se proyectó en cines selectos de todo Israel hasta enero de 2020, así como en el documental Channel 8 de Hot y Hot VOD. [44] [45] [46]
Advocate está actualmente preseleccionado para los Premios de la Academia [19] y los Premios del Cine Europeo . [47]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )