Defective by Design ( DBD ) es una iniciativa de base antigestión de derechos digitales (DRM) de la Free Software Foundation (FSF) y CivicActions . Lanzado en 2006, DBD cree que DRM (al que llaman " gestión de restricciones digitales ") hace que la tecnología sea deliberadamente defectuosa, afecta negativamente a las libertades digitales y es "una amenaza a la innovación en los medios, la privacidad de los lectores y la libertad de los usuarios de computadoras". [2] La iniciativa hace campaña periódicamente contra el uso de DRM por parte de la industria de los medios y la industria del software para aumentar la conciencia sobre el movimiento anti-DRM y presionar a las industrias para que dejen de utilizar DRM. Son conocidos por el uso de trajes protectores en sus manifestaciones.
DBD representa uno de los primeros esfuerzos de la FSF para encontrar una causa común con los principales activistas sociales y alentar a los defensores del software libre a involucrarse socialmente. A finales de 2006, la campaña contaba con más de 12.000 miembros registrados. [ cita necesaria ]
Según su sitio web, DBD cree que DRM se utiliza para controlar cómo los consumidores usan la tecnología que deben poseer, así como quién puede producir y distribuir medios (lo que DBD equipara con la quema de libros ), mientras realiza una vigilancia masiva de los hábitos de consumo de medios. . Argumentan que DRM "está diseñado para eliminar todo uso posible de los medios digitales, independientemente de los derechos legales, y vender algunas de estas funcionalidades como servicios muy limitados". [3]
DBD sostiene que DRM no ayuda, sino que perjudica a los autores, editores, estudios, sellos y productores y proveedores de medios similares (especialmente aquellos en medios independientes ) al obligarlos a trabajar con servicios de distribución de los que es difícil abandonar. También argumentan que DRM no pretende prevenir la infracción de derechos de autor como afirman sus defensores y, de hecho, está completamente separado de los derechos de autor , ya que si DRM realmente se usara para esos fines, "todos los métodos de distribución para ese medio en particular tendrían que distribuirse por una plataforma de distribución cargada de DRM imposible de descifrar, lo cual es imposible por sí solo". [4]
Más bien, DBD afirma que DRM sólo ayuda a las empresas de tecnología y a los conglomerados de medios que se benefician de ellos al obligar a los productores y proveedores a seguir trabajando para ellos y al mismo tiempo obligar a los usuarios a continuar usando sus servicios, independientemente de las molestias y costos asociados (como tener que mantener un conexión a Internet con DRM siempre activo , o tener que pagar por funciones que de otro modo serían básicas), imponiendo importantes desventajas al intentar cambiar a otros servicios, compartir medios en servicios protegidos por DRM o modificar la tecnología protegida por DRM. DBD sugiere que, de esta manera, DRM es una forma de monopolización . DBD también sostiene que DRM permite a estas empresas microgestionar los medios y controlar cómo se distribuyen, incluso hasta el punto de hacer que los medios no estén disponibles arbitrariamente o eliminar copias digitales de dichos medios de quienes los poseen. [4]
Defective By Design es un esfuerzo conjunto de la Free Software Foundation y CivicActions, una empresa que desarrolla campañas de promoción en línea. Los principales organizadores son Gregory Heller de CivicActions, Peter T. Brown , director ejecutivo de la FSF, y Henry Poole , miembro de CivicActions que también es director de la FSF.
La campaña se lanzó en mayo de 2006, con una protesta contra el DRM en WinHEC . La protesta contó con miembros de la FSF vestidos con trajes amarillos contra materiales peligrosos "entregando panfletos que explican que los productos de Microsoft son, en palabras del eslogan clave de la campaña, 'defectuosos por diseño' debido a las tecnologías DRM incluidas en ellos". [5]
Desde entonces, la campaña ha puesto en marcha una serie de acciones con distintos grados de éxito. La campaña afirma que su campaña telefónica contra la Recording Industry Association of America [6] y organizaciones relacionadas en todo el mundo resultó en miles de llamadas de personas que cuestionaban la posición de la industria sobre DRM. Por otro lado, los esfuerzos por reunirse con Bono de U2 , un destacado defensor del iTunes regulado por DRM de Apple , hasta ahora no han tenido éxito. Sin embargo, cuatro grandes sellos discográficos abandonaron sus demandas pendientes y se unieron a Apple y Microsoft para eliminar el DRM de las ventas de música.
DBD proclamó el 3 de octubre de 2006 como el " Día contra DRM " y organizó varios eventos frente a las principales tiendas Apple en los EE. UU. y el Reino Unido. [7] Los manifestantes volvieron a usar trajes protectores y se repartieron folletos al público explicando el uso de DRM por parte de Apple en su tienda de música iTunes y en sus reproductores multimedia iPod . [8]
El 30 de enero de 2007, la campaña se organizó junto con la campaña BadVista en Times Square . Luego, los manifestantes vestidos con trajes protectores entregaron literatura a los asistentes sobre los peligros de las funciones DRM y Trusted Computing de Windows Vista , además de entregar CD que contenían un software de reemplazo gratuito para Windows Vista. [9]
Desde 2007, el sitio Defective by Design anima a los usuarios a utilizar la función de etiquetado de Amazon.com , Slashdot y otros sitios que permiten el etiquetado, para marcar ciertos productos con la etiqueta 'defectivebydesign'. [10] Los artículos objetivo incluyen reproductores de DVD , títulos de DVD con restricción DRM, títulos de HD DVD y Blu-ray Disc, Windows XP y superior, Zune y iPod .
En 2013, el sitio Defective by Design inició una campaña de etiquetado contra Netflix , un servicio comercial de streaming en línea que desarrolló nuevas implementaciones de DRM para la web, [11] para desafiar la decisión del W3C de introducir DRM en las tecnologías web. [12] [13] A pesar de la popularidad de la campaña, el W3C dio luz verde al DRM. [14]
