La declaración de The Economists en contra de los recortes de impuestos de Bush fue una declaración firmada por aproximadamente 450 economistas , incluidos diez de los veinticuatro premios Nobel estadounidenses vivos en ese momento, en febrero de 2003, que instaban al presidente estadounidense George W. Bush a no promulgar la Recortes de impuestos de 2003 ; buscando y buscó reunir apoyo público para el puesto. La declaración se imprimió como un anuncio de página completa en The New York Times y se hizo pública a través del Instituto de Política Económica . Según la declaración, los más de 450 economistas que firmaron la declaración creen que los recortes de impuestos de Bush de 2003 aumentarán la desigualdad y el déficit presupuestario, disminuyendo la capacidad del gobierno estadounidense para financiar servicios esenciales, sin lograr producir crecimiento económico. [1] [2]
En refutación, más de 250 economistas que apoyaron el plan fiscal escribieron que el nuevo plan "crearía más empleo, crecimiento económico y oportunidades para todos los estadounidenses". [3]
El comunicado dice lo siguiente: [4]
El crecimiento económico, aunque positivo, no ha sido suficiente para generar empleos y evitar que aumente el desempleo. De hecho, ahora hay más de dos millones de empleos menos en el sector privado que al comienzo de la actual recesión. El exceso de capacidad, los escándalos empresariales y la incertidumbre han afectado y seguirán pesando sobre la economía.
El plan de reducción de impuestos propuesto por el Presidente Bush no es la respuesta a estos problemas. Independientemente de cómo se vean los detalles del plan Bush, existe un amplio acuerdo en que su propósito es un cambio permanente en la estructura tributaria y no la creación de empleos y crecimiento en el corto plazo. El recorte permanente del impuesto a los dividendos, en particular, no es creíble como estímulo a corto plazo. Como reforma tributaria, el recorte del impuesto a los dividendos está mal dirigido en el sentido de que se dirige a individuos y no a corporaciones, es demasiado complejo y podría ser, aunque no es, parte de un esfuerzo de reforma tributaria neutral en cuanto a ingresos.
La aprobación de estos recortes de impuestos empeorará las perspectivas presupuestarias a largo plazo, lo que se sumará a los déficits crónicos proyectados para la nación. Este deterioro fiscal reducirá la capacidad del gobierno para financiar los beneficios de la Seguridad Social y Medicare, así como las inversiones en escuelas, salud, infraestructura e investigación básica. Además, los recortes de impuestos propuestos generarán mayores desigualdades en los ingresos después de impuestos.
Para ser eficaz, un plan de estímulo debería basarse en medidas impositivas y de gasto inmediatas pero temporales para expandir la demanda, y también debería basarse en incentivos inmediatos pero temporales para la inversión. Un plan de estímulo de este tipo estimularía el crecimiento y el empleo en el corto plazo sin exacerbar las perspectivas presupuestarias a largo plazo.
Más de 450 economistas firmaron la declaración, incluidos los siguientes once premios Nobel: [3]
La carta provocó una respuesta de 250 firmantes que apoyaron los recortes de impuestos de Bush. [5] Los firmantes de la carta de refutación incluyeron: