Of Human Bondage es una película dramática británica de 1964 dirigida por Ken Hughes y protagonizada por Kim Novak y Laurence Harvey en los papeles interpretados por Bette Davis y Leslie Howard tres décadas antes en la versión cinematográfica original. Este lanzamiento de MGM , la tercera adaptación cinematográfica de lade W. Somerset Maugham de 1915 , fue escrita por Bryan Forbes a partir de la novela de Somerset Maugham .
Después de dos años sin éxito en París , Philip Carey decide estudiar medicina. Conoce y se enamora de Mildred Rogers, una camarera de clase baja que se aprovecha de sus sentimientos por ella.
Cuando ella lo abandona para casarse con otro hombre, Philip se enamora de Nora Nesbitt, una escritora que lo anima a terminar sus estudios. Mildred regresa, embarazada y abandonada por su marido, y Philip la acoge y cuida, poniendo fin a su relación con Nora.
Mientras está con Philip, Mildred tiene un romance con su mejor amigo Griffiths, y cuando Philip la confronta, ella le dice que le da repulsión y se va.
Después de obtener su título, Philip se convierte en médico auxiliar en un hospital de Londres. Se entera de que Mildred trabaja como prostituta y la busca en el burdel donde vive con su hijo enfermo.
Él los toma bajo su protección, pero una vez más Mildred lo abandona. Cuando finalmente la encuentra en una clínica para indigentes, descubre que su hijo ha muerto y Mildred, en las etapas avanzadas de la sífilis , muere en los brazos de su amante rechazado.
La primera adaptación cinematográfica de la novela de Maugham, realizada treinta años antes, estuvo protagonizada por Leslie Howard y Bette Davis . Paul Henreid y Eleanor Parker coprotagonizaron la nueva versión de 1946 para Warner Bros.
En diciembre de 1961 se anunció que Laurence Harvey interpretaría al protagonista masculino en una versión para tercera pantalla de Of Human Bondage . Se iba a realizar en conjunto con Seven Arts Films con James Woolf para producir al año siguiente; Peter Glenville estaba siendo buscado para dirigir. [2] En febrero de 1962, se informó que Orin Jennings estaba escribiendo el guion. [3] El mes siguiente, Harvey dijo que haría la película después de Running Man . [4] Harvey fue a visitar a Somerset Maugham en Francia para obtener el consejo del autor sobre cómo interpretar el papel. [5]
En julio de 1962, Ray Stark, director de Seven Arts, dijo que había rechazado una oferta de una estrella femenina importante para aparecer en la película porque era demasiado cara; dijo que eso los habría llevado a requerir otros 3 millones de dólares para alcanzar el punto de equilibrio. [6]
En noviembre, Seven Arts anunció que el director sería Henry Hathaway , que había intentado hacer la película cuatro años antes con Marilyn Monroe y Montgomery Clift como protagonistas. Hathaway dijo: "Creo firmemente que ella [Monroe] todavía estaría viva hoy si hubiera interpretado Of Human Bondage . Le habría dado los papeles que anhelaba y que sé que podría haber interpretado". [7]
En diciembre de 1962 se anunció que Kim Novak interpretaría el papel principal femenino. [8]
A Bette Davis le ofrecieron un papel secundario que habría llevado dos días de rodaje, pero ella lo rechazó. [9]
Seven Arts quería rodar la película en los estudios Ardmore en Irlanda. [10] Los sindicatos ingleses insistieron en que sus miembros fueran traídos desde Inglaterra para trabajar en la película. [11] Hubo un malestar considerable en el sindicato antes del rodaje. [12] [13] Esto dio lugar a procedimientos legales después de que se hubiera realizado la película, pero no detuvo la producción. [14]
Henry Hathaway llegó a Dublín el 9 de febrero de 1963 y el rodaje comenzó más tarde ese mes. [15] Hathaway abandonó la película a finales de marzo después de un conflicto con Kim Novak. [16] Hathaway dijo que en ese momento. "Nunca le levanté la voz a Kim; ella nunca me la levantó a mí. Es como el matrimonio: a veces los socios son incompatibles". [17] Sin embargo, Tony Booth, que tuvo un pequeño papel en la película, dijo que Hathaway menospreciaba rutinariamente la actuación y la capacidad actoral de Novak, en particular su acento cockney. [18] Novak dijo que Hathaway nunca se quejó con ella sobre su acento, pero dijo que el director "trató de convertirme en un símbolo sexy en lugar de la persona complicada que era Mildred. Fue contraproducente". [19]
El guionista Bryan Forbes se encargó brevemente de la dirección, mientras que Seven Arts buscaba un sustituto. Consideraron a John Huston y Richard Quine antes de decidirse por Ken Hughes, que había hecho Los juicios de Oscar Wilde con Seven Arts. [17] Hathaway afirma que Forbes "estaba de acuerdo" con Novak en ese momento y "sólo duró cuatro días" antes de que llamaran a Ken Hughes. [20]
Ken Hughes llegó a principios de abril. Kim Novak no se presentó al plató una mañana, ya que se iba de compras a Londres durante 48 horas, lo que dio lugar a rumores de que Elizabeth Taylor la sustituiría. [21] Novak dijo a la prensa que no estaba contenta con la película y que, aunque estaba dispuesta a cumplir su contrato, preferiría abandonar la película. Dijo que Hughes estaba reescribiendo el guion y que temía tener que volver a rodar escenas que ya había hecho. "Las cosas no son fáciles en esta película", dijo. "Ha habido un poco de confusión y es muy agotador. ¿Estoy contenta con las cosas ahora? No, en realidad no. Preferiría que alguien más se hiciera cargo si todo se va a hacer de nuevo". [22]
"Nunca he trabajado en una película sobre la que haya habido tantos rumores", dijo Hughes. "La mayoría de ellos son tonterías. Todo está en orden". [23] Novak volvió a la película y el rodaje se completó en junio. [24] Booth trabajó en la parte dirigida por Hughes y dice que Hughes no se llevaba bien con Laurence Harvey. [25] Novak dijo que Hughes "era realmente un caso. Traté de hablar sobre el personaje con él, pero simplemente no estaba interesado. Caminaba por el set constantemente golpeando un conjunto de tambores bongó: le hacías una pregunta y él golpeaba los tambores". [19]
El productor James Woolf, partidario de Harvey desde hace mucho tiempo y también su amante ocasional, tomó una sobredosis de barbitúricos durante la realización de la película, pero sobrevivió. [26]
A la película se le negó el sello de código de producción debido a una breve desnudez. [27]
Posteriormente, Bryan Forbes demandó a Seven Arts alegando que le debían £5.000 de un honorario de actuación de £10.000. [28]
AH Weiler, del New York Times, calificó la película como un "relato superficial, estoico y anticuado" y añadió: "La lastimosa escasez de diálogos sinceros, dirección e interpretación, tan esenciales para transportar las figuras tridimensionales de Maugham del libro a la pantalla, se nota casi desde el principio de este drama en gran parte carente de emociones. No se trata de personas torturadas clásicamente que emergen enteras y vivas en la película, sino de eduardianos artificialmente pintorescos que simplemente actúan y hablan en líneas que parecen ajenas a ellos y al espectador... Laurence Harvey y Kim Novak... parecen dolorosamente mal elegidos. La representación del señor Harvey es, en el mejor de los casos, una sucesión de actitudes básicamente vacías y desdichadas. Parece estar más distraído que afligido o emocionalmente deshecho. Uno se pregunta qué vio, aparte de una visión física ocasional, en la concepción de la señorita Novak de la desafortunada y rubia cockney cuyo acento del East End y acciones son a menudo una parodia ridícula de los artículos reales... La mayoría de los “Al mismo tiempo, este pálido drama constituye una esclavitud para un observador perspicaz”. [29]
La revista Time dijo: "Tal como la retrata la actriz Novak, Mildred se ríe mucho y habla cockney como una niña que aprendió el sonido de las campanas de Bow en algún lugar del sur de Chicago ". [30]
TV Guide dice: "Como la pareja condenada, Novak y Harvey son pasables, pero poco más que eso. Harvey parece demasiado mayor para el papel y no logra darle mucha vida a su personaje, mientras que Novak, aunque hace un valiente intento, nunca transmite suficiente pasión para hacer que su papel sea creíble. La adaptación poco inspirada de Forbes de la novela de Maugham niega aún más cualquier potencial dramático. En lugar de investigar la composición psicológica de los personajes, el guión se centra constantemente en motivaciones superficiales con toda la intensidad emocional de una producción de sociedad dramática de secundaria". [31]
Filmink afirmó: "La película resultante es interesante y contiene una de las mejores actuaciones de Harvey, pero no es tan buena. La actuación de Novak no ayuda y, lo que es más grave, Hughes no capta (o no tuvo tiempo de captar) el ADN esencial de la historia". [32]
La película fue condenada por la Legión Nacional de la Decencia por su contenido sexual y masoquismo. [ cita requerida ]