Actualmente hay 6.898.944 artículos en la Wikipedia en inglés, de los cuales más de 700 son en su mayoría mi propio trabajo.
Soy una especie de Wikiholic y he realizado más de 100.000 ediciones en más de 60.000 páginas únicas. Esto me convierte en uno de los 500 editores más activos de todos los tiempos . He tenido dos períodos de actividad febril en Wikipedia. En el primero, desde enero de 2004 hasta enero de 2007, realicé unas 25.000 ediciones. Hacia el final de ese período, cuando mi recuento de ediciones acababa de superar las 20.000, Daniel Bryant me otorgó el premio de colaborador incansable Barnstar el 14 de septiembre de 2006. Mi segundo "período" en Wikipedia comenzó en mayo de este año, y desde entonces he realizado más de 60.000 ediciones, en su mayoría ediciones de mantenimiento de tipo conserje, aunque también he creado unos veinticinco artículos nuevos en ese período.
Soy miembro registrado de la comunidad Wikipedia desde el 2 de enero de 2004, cuando el número total de artículos aún no superaba los 200.000. En realidad, descubrí Wikipedia a finales de 2001 o principios de 2002, curiosamente a través del Esperanta Vikipedio, mientras buscaba en Internet recursos en esperanto , que por entonces eran escasos. Sin embargo, no me inscribí; tardé en reconocer el valor del proyecto. Descubrí Wikipedia de nuevo a finales de octubre de 2003, mientras realizaba una búsqueda en Google de materiales relacionados con Soong Mei-ling (Madame Chiang Kai-shek), tras su reciente muerte a la edad de 106 años. Esta vez, empecé a valorar el proyecto un poco más. Hice algunas modificaciones anónimas aquí y allá, antes de decidir "comprometerme" registrándome formalmente el segundo día de 2004.
Me uní a Wikipedia en los días de mayor entusiasmo. Supongo que podría decir que fui uno de los pioneros; aunque no formé parte del primer grupo que sentó las bases, sí formé parte de la segunda ola de editores que hicieron despegar el proyecto. En los tres años en los que estuve más activo, la Wikipedia en inglés pasó de tener menos de 200.000 artículos a casi dos millones, y su ranking en Alexa, que acababa de entrar en el top 1000, se disparó hasta el top 10. Yo estaba lejos de ser el único wikipedista que se quedaba despierto toda la noche para terminar artículos y empezar otros nuevos; competíamos entre nosotros para producir artículos en masa y nos llamábamos orgullosamente Wikiholics. Esos días han terminado, y ha crecido una generación que da por sentado Wikipedia, el mayor repositorio de información del planeta. Estoy orgulloso de haber sido parte de la generación que convirtió en realidad lo que los escépticos llamaban un sueño utópico imposible.
Más del 70 por ciento de los artículos a los que he contribuido de manera significativa están relacionados con el proyecto Fiji que empecé a desarrollar en febrero de 2004. Casi el 95 por ciento de estos artículos son contribuciones originales o artículos que reescribí más o menos por completo; cuando me uní a Wikipedia había tan poco material sobre ese tema que tuve que empezar casi desde cero. ¡Los artículos del futuro no tendrán ese problema!
Tuve dos razones principales para emprender el proyecto de Fiji. En primer lugar, tengo un interés apasionado por ese país, aunque todavía no lo he visitado. En segundo lugar, se ha dicho a menudo que la Wikipedia en inglés tiene un sesgo incorporado hacia los países con un gran número de usuarios de Internet, entre los que el inglés es hablado de forma nativa o al menos competente, aunque esta acusación es menos común ahora que cuando yo era nuevo en Wikipedia. Las Wikipedias en otros idiomas reflejan un sesgo similar hacia los países donde son hablados ampliamente por una gran población con acceso a Internet. En todas las Wikipedias hay escasez de artículos sobre naciones pequeñas, especialmente de aquellas que no utilizan el idioma del proyecto Wikipedia en cuestión. La única solución a este desequilibrio es que los wikipedistas se interesen por las naciones más pequeñas y las adopten. Por ahora, el proyecto aún está lejos de estar terminado, pero ahora depende de otros -principalmente wikipedistas de Fiji- llevar el proyecto al siguiente nivel, aunque todavía puedo echarles una mano. En este momento estoy revisando artículos en Fiji con AWB , solucionando las miles de redirecciones que se han creado como resultado de movimientos de páginas.
Incluso ahora, yo estimaría que el 60-70 por ciento del material de Wikipedia relacionado con Fiji es mi propio trabajo, pero esta cifra está disminuyendo. Estoy encantado de que otros colaboradores hayan añadido una cantidad significativa de artículos. Laulad (anteriormente Sanaya ) ha enviado y editado artículos sobre los jefes de Lauan , mientras que Girmitya ha investigado mucho sobre la historia de la comunidad indofiyiana y ha escrito artículos sobre algunas de sus personalidades y organizaciones más importantes. Xorkl000 (que amablemente me otorgó la Estrella del Mérito Nacional el 25 de septiembre de 2005 por mi trabajo sobre Fiji) ha estado atento durante mucho tiempo a los temas relacionados con Fiji en busca de inexactitudes factuales y puntos de vista . Además, varios usuarios hicieron contribuciones anónimas, y veo que varios usuarios han añadido una gran cantidad de artículos nuevos en los últimos ocho años. Por lo tanto, el "departamento" de Fiji en Wikipedia ya no es un lugar tan solitario para trabajar.
Por supuesto, había otros temas a los que recurría cada vez que necesitaba unas vacaciones wiki de mi proyecto de Fiji. La mayoría de ellos se referían a asuntos políticos y biografías. En la segunda mitad de 2004, me tomé un tiempo para cubrir el juicio por agresión sexual en Pitcairn de 2004 , que sacudió a la pequeña isla hasta los cimientos, y por necesidad también añadí algunos toques a los artículos relacionados. Además, a principios de 2005 pasé bastante tiempo actualizando una cantidad considerable de artículos relacionados con el Líbano , y también contribuí con algunos de los míos, ya que el levantamiento nacional conocido como la Revolución del Cedro estimuló el interés público mundial y generó una necesidad urgente de un recurso completo, confiable y actualizado. Lamentablemente, descubrí que muchos de los artículos sobre el Líbano tenían dos o tres años de antigüedad, muchos estaban sesgados hacia un punto de vista en particular y algunos eran francamente inexactos. Lo peor de todo es que muchas figuras y movimientos políticos importantes en el Líbano no estaban documentados en Wikipedia. Decidí participar en la rectificación de esa situación. A finales de 2005, había más de 40 artículos libaneses que había editado de manera significativa; de ellos, unos 25 eran en su mayoría mi propio trabajo.
También colaboré en la página de estadísticas multilingües . Diseñé una de las tablas que se encuentran allí y rediseñé dos de las otras. Ayudé a controlar las estadísticas mensuales de los aproximadamente 200 idiomas en los que funciona Wikipedia. Al principio, actualizaba las estadísticas todos los meses, pero a medida que el número de idiomas que necesitaban revisión aumentó, el gran volumen de trabajo me obligó a reducirlo. Durante un par de años, las actualicé dos veces al año. Hace ya varios años que ese "proyecto" está moribundo, pero ahora es redundante: las distintas Wikipedias se cuentan ahora electrónicamente.
Cuando volví a Wikipedia en 2015, después de una ausencia virtual de ocho años, decidí centrar mi atención en los artículos religiosos. Empecé por reorganizar, actualizar y reescribir artículos relacionados con el movimiento de los Hermanos de Plymouth , una rama a la que pertenecí en el pasado. Encontré que mucha de la información existente era inexacta, incompleta y muy tendenciosa . He reelaborado los artículos principales, pero todavía quedan muchos huecos por llenar, lo que requerirá nuevos artículos. En algún momento, también, probablemente centraré mi atención en el movimiento pentecostal , al que pertenezco ahora, pero mi participación actual en él hace que sea un poco más difícil mantener un punto de vista neutral , por lo que actuaré con cautela.
Un tema sobre el que podría esperar encontrar material escrito por mí es Nueva Zelanda , pero hay apenas un puñado de artículos relacionados con Nueva Zelanda en los que he tenido algo que ver. Esto no se debe a una falta de interés en mi país natal, sino principalmente a un reconocimiento de que hay una cantidad considerable de wikipedistas neozelandeses eminentemente calificados que trabajan en ese departamento. Como mi propio tiempo es limitado en el mejor de los casos, prefiero dejar que ellos se dediquen a lo que hacen tan bien, mientras yo me concentro en llenar los vacíos en el contenido en el que menos escritores se interesan.
Me convertí en sysop , también llamado administrador, el 3 de julio de 2004, seis meses y un día después de convertirme en wikipedista. Expresé aquí mi agradecimiento a las 23 personas que reconocieron mi pasión por este proyecto y votaron por mí. Me siento honrado de tener un papel en la creación de este increíble recurso en línea, que imagino que en última instancia estará compuesto por literalmente miles de millones de artículos elaborados por millones de editores en los 6.500 idiomas del mundo. Al 29 de mayo de 2015, el proyecto Wikipedia en su totalidad consta de más de 35 millones de artículos en 288 idiomas. Se trata, sin duda, de un gran logro del que todos deberíamos estar orgullosos, pero llegará el momento en que miraremos atrás y lo veremos como nada más que un pequeño paso hacia algo que habrá crecido tanto que ahora no podemos concebirlo.
Existe una cierta tensión creativa entre los wikipedistas que se describen a sí mismos como inclusivistas y borradores, respectivamente. Durante mucho tiempo evité tomar una postura, coincidiendo con el evangelista australiano John Smith , que resume sus propias inclinaciones políticas como un pájaro que tiene tanto un ala de derecha como una de izquierda. Ahora diría, sin embargo, que con el paso del tiempo, llegué a inclinarme más hacia la posición inclusivista, aunque no de manera rabiosa. Incluso ahora, tengo algunas "manías borradoras", especialmente cuando se trata de material que considero pornográfico . Tengo una visión negativa de los editores, a quienes considero vándalos , que insisten en subir reseñas (eufemísticamente llamadas "artículos" ) sobre cada película pornográfica más reciente que llega a la industria del video.
No sólo me apasiona Wikipedia, sino también sus "proyectos hermanos". Las limitaciones de tiempo me han impedido desempeñar un papel tan activo en ellos como me gustaría; nunca tengo tiempo suficiente para hacer todo lo que quiero hacer por Wikipedia, y mucho menos por los proyectos hermanos. Sin embargo, a lo largo de los años he realizado más de 500 ediciones en Wikiquote, donde he recopilado citas de unas 50 personas, y también he subido varios documentos a Wikisource. En los últimos años, contribuí con 3 informes a Wikinoticias. También hice alguna que otra contribución a Wikipedias en otros idiomas, pero dejé de enviar artículos traducidos electrónicamente cuando descubrí que las máquinas producían demasiados errores. Un italiano amablemente me dijo que el dispositivo de traducción que utilizaba era un "pez terrible".
En la actualidad, hay una multitud de proyectos wiki en Internet, muchos de ellos, si no la mayoría, que utilizan el software Mediawiki y emulan la estructura administrativa iniciada por Wikipedia. Me alegro de ello y participo en varios de ellos, incluido Wikimapia , un proyecto para anotar Google Maps con notas aportadas por los usuarios a través de una interfaz wiki. Sin embargo, soy escéptico con los proyectos cuyos objetivos declarados son suplantar a Wikipedia, como el proyecto Citizendium de Larry Sanger , una bifurcación propuesta y una supuesta "mejora" de Wikipedia. En 2007 escribí: "Su política editorial restrictiva es probable que sofoque el desarrollo, y la abolición de las categorías es un paso atrás. Lo que los organizadores de Citizendium están olvidando es que una enciclopedia está escrita por editores, pero para los lectores, y su propuesta de abolir una ayuda inestimable para la navegación, convirtiendo así a cada artículo en su propia categoría independiente (como dicen) no hará nada para crear una interfaz fácil de usar.
“Pero quizás el descuido más grave por parte de la gente de Citizendium es que la perfección inicial rara vez triunfa en el mercado. El sistema de vídeo Beta, ahora olvidado, y el ordenador de Apple eran superiores a los modelos VHS e IBM, respectivamente. Los ajustes interminables tienden a crear proyectos que son artísticamente hermosos, pero impracticables, y sospecho que Citizendium no será una excepción. Su mayor debilidad será su incapacidad inicial para atraer a un gran grupo de colaboradores. Sin embargo, un mayor número de curiosos de Wikipedia examinarán los artículos recién creados en Citizendium y los buscarán . Dado el perfil público de Wikipedia, es mucho más probable que los lectores encuentren los artículos en Wikipedia que donde se publicaron originalmente, y los editores de Citizendium se preguntarán para qué están trabajando y por qué.
“No tengo mala intención hacia Citizendium ni hacia las personas involucradas en el proyecto, pero mis dudas son reales y, creo, bien fundadas. Tengo una opinión diferente sobre proyectos como Wikinfo , cuya política editorial está diseñada para permitir puntos de vista no permitidos en Wikipedia, proporcionando así un recurso alternativo que complementa a Wikipedia sin intentar reemplazarla, como se ve en la participación continua en Wikipedia de Fred Bauder , el fundador de Wikinfo. Larry Sanger, por el contrario, ha cortado sus vínculos con Wikipedia. Todo lo mejor para él, pero honestamente creo que lo mejor para él es volver a la mesa de dibujo y rediseñar su proyecto de manera fundamental”.
Actualización: 30 de mayo de 2015: Hice esa valoración hace ocho años. No quiero parecer poco caritativo, pero creo que el tiempo ha demostrado que Citizendium era una causa perdida, que nació muerta desde el principio. El propio Sanger se retiró del proyecto en 2009. Con casi una década de existencia, el sitio (¡ cuando funciona!) alberga menos de 20.000 artículos, de los cuales menos del uno por ciento ha pasado el absurdo proceso de verificación. Buscar información sobre Citizendium es como coger una concha al azar en la playa por si acaso contiene una moneda de oro. En resumen, Citizendium es una broma total. Recuerdo haber recibido cartas de algunos de los chicos de Citizendium invitándome a unirme al proyecto; me alegro de no haber perdido el tiempo.
