- LilianaUwU , mi trabajo es evaluar el consenso. Hubo consenso para implementar la prohibición de temas. Puedo entender perfectamente tu argumento, pero era claramente minoritario. Si bien evaluar el consenso no es un recuento de votos en sí , se considera absolutamente la solidez del apoyo a las respectivas posiciones. Daniel (discusión) 06:23 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Me parece que, una vez que se descartaron los votos de WPO, la votación quedó empatada. ¿Le dieron a todos los votos el mismo peso?
- También se publicó nueva evidencia y se recibió un nuevo voto en contra, junto con una solicitud de no cerrar el hilo durante 24 horas, justo antes de que lo cerraras. ¿Por qué cerrarlo justo después de que se publicara nueva evidencia? Levivich ( discusión ) 14:12 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Tomo nota de que actualmente estoy redactando un RFAR y lo publicaré en las próximas horas. Atentamente, Dilettante 14:13, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Levivich , no descarté las contribuciones de quienes tienen cuentas en la WPO o se ha confirmado que las tienen, no. Son editores con buena reputación y ofrecieron un argumento razonable que tuvo un apoyo consensuado. La declaración "una vez que se dejan de lado los votos de la WPO" es divisiva y la idea de ignorar sus contribuciones al debate, nuevamente, no tuvo apoyo para hacerlo.
- Atentamente, Dilettante , no hay problema. Daniel (discusión) 16:13 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Pensé que era bastante normal dejar de lado los votos escrutados incluso si los editores escrutados están en regla, y no respondiste mi segunda pregunta sobre la nueva evidencia, los nuevos votos y el momento del cierre, pero de todos modos todo es discutible si se va a RFAR. Levivich ( discusión ) 17:32 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Dónde está la prueba de que hiciste campaña? Tar nis hed Path talk 09:39, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Liz , gracias por tus amables palabras como siempre. Espero que te vaya bien. Daniel (discusión) 06:27 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- También te agradezco que lo hayas cerrado, no obtuve el resultado que pretendía, pero así son las cosas a veces y claramente había dejado de ser útil. Tu interpretación del consenso en todo momento es justa. Esto parece estar en camino a un arbitraje, por lo que las quejas aquí probablemente cesarán cuando eso suceda. Simplemente aléjate de este mundo... hoy 18:38, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Una disputa tan compleja que involucra sitios fuera de Wikipedia pertenece al arbitraje. ANI no era el lugar adecuado para ello. Pero una vez que la bola de nieve comenzó a rodar cuesta abajo, habría sido controvertido cerrar la discusión hasta que perdiera impulso, que creo que así fue. En cuanto a la pregunta de Levivich, parece que la discusión se cerró poco después de que yo publicara una solicitud para que se cerrara porque pensé que se había llegado a su momento de utilidad en ANI. Así que, puedes culparme por eso. Parece que Daniel estuvo de acuerdo y solo estaba cumpliendo con los deberes de un cerrador que pensé que manejaron apropiadamente para una discusión divisiva. Sin embargo, creo que esta discusión no está "terminada", simplemente se trasladará a un foro más apropiado. L iz ¡Lee! ¡Habla! 22:08, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:22 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]
