Daniel M. Petrocelli (nacido el 15 de agosto de 1953 en East Orange, Nueva Jersey ) [2] [ página necesaria ] es socio de O'Melveny & Myers LLP y presidente del Comité de Prácticas Jurídicas de la firma. Petrocelli es conocido en parte por su trabajo en una demanda civil por muerte por negligencia en 1997 contra OJ Simpson , por representar al director ejecutivo de Enron , Jeffrey Skilling , y por su papel principal en la derrota del intento del Departamento de Justicia de los EE. UU. de bloquear la fusión de AT&T y Time Warner .
Petrocelli se graduó en la Universidad de California en Los Ángeles con un título en economía (comenzó como estudiante de música pero cambió a economía después de dos años), y luego pasó a la Facultad de Derecho de la Universidad Southwestern en Los Ángeles , donde recibió su Doctorado en Jurisprudencia en 1980. Se graduó primero de su clase en Southwestern y también fue editor en jefe de Southwestern Law Review . [3] [ verificación requerida ]
Petrocelli ganó exposición mediática nacional por primera vez en 1997 cuando, como socio del bufete de abogados Mitchell, Silberberg & Knupp, representó a Fred Goldman, el padre de la víctima de asesinato Ron Goldman , en una demanda civil por muerte por negligencia contra O.J. Simpson . [4] Petrocelli argumentó con éxito el caso, a pesar de la absolución de Simpson en 1995 en el caso de asesinato criminal relacionado de 1994, y un jurado otorgó a la familia Goldman $ 8,5 millones en daños. Su libro sobre el caso, Triumph of Justice: The Final Judgment on the Simpson Saga (1998), escrito con el coautor Peter Knobler , se convirtió en un éxito de ventas nacional. [5]
Petrocelli también actuó como abogado de Don Henley y Glenn Frey en la demanda presentada contra ellos por el ex miembro de la banda Eagles, Don Felder . [6]
En 2001, Petrocelli se enfrentó al legendario Bert Fields en el Tribunal Superior de Los Ángeles en el célebre caso de Stephen Slesinger Inc. v The Walt Disney Company , que sigue activo y es el caso de más larga duración en la historia de ese tribunal (se presentó en 1991). [7] Petrocelli consiguió la desestimación del caso después de que Fields hubiera ganado una sentencia preliminar de 200 millones de dólares, pero se vio obligado a recusarse. El caso se refiere a las regalías de comercialización pagadas por Disney a los herederos de Stephen Slesinger, un pionero de la marca que obtuvo los derechos de comercialización del autor de Pooh, AA Milne , en 1929. El enfrentamiento entre los dos famosos abogados fue cubierto en profundidad por Joe Shea de The American Reporter , un diario en línea que ahora ofrece un archivo de 28 artículos sobre el caso con una extensa discusión del papel de Petrocelli.
El siguiente cliente de alto perfil de Petrocelli fue el exdirector ejecutivo de Enron, Jeffrey Skilling , a quien Petrocelli ha representado desde 2004, quien fue juzgado por cargos de fraude y tráfico de información privilegiada en 2006. Aunque nunca antes había manejado un caso penal, Petrocelli se convirtió en el principal abogado defensor de Skilling. A pesar de su defensa, por la que Skilling todavía debe unos 30 millones de dólares, un jurado declaró a Skilling culpable de diecinueve de los veintiocho cargos en su contra, incluido un cargo de conspiración, un cargo de tráfico de información privilegiada (aunque fue absuelto de los otros nueve cargos de este cargo en particular), cinco cargos de hacer declaraciones falsas a los auditores y doce cargos de fraude de valores. Por estos delitos, Skilling fue sentenciado a cumplir más de 24 años en una prisión federal. En 2013, Petrocelli negoció con éxito una reducción de 10 años de la pena original, reduciendo la pena de Skilling a 14 años. [8]
En diciembre de 2009, Petrocelli fue contratado por la celebridad del boxeo Manny Pacquiao para demandar a Floyd Mayweather Jr. , Floyd Mayweather Sr. , Roger Mayweather , Oscar De La Hoya y Richard Schaefer por declaraciones falsas y difamatorias que acusaban a Pacquiao de tomar drogas para mejorar el rendimiento. Presentado en Nevada , el caso buscaba daños compensatorios y punitivos por más de $75,000, que según Petrocelli era simplemente el mínimo que uno tiene que alegar para demandar en un tribunal federal, y que los daños reales a la reputación de Pacquiao eran de decenas de millones de dólares, excluyendo los daños punitivos. [9] [10]
Petrocelli representó a Donald Trump y a la Universidad Trump en un par de demandas colectivas en un tribunal federal de San Diego en las que se alegaba que miles de clientes habían sido engañados para que pagaran por seminarios y tutorías sobre bienes raíces. Este litigio tuvo lugar en medio de las elecciones de 2016 y finalmente se resolvió durante la transición presidencial. [11] [12]
En octubre de 2017, The New York Times publicó un artículo en el que se afirmaba que Petrocelli representó a Harvey Weinstein en 2004 contra el actor Ashley Matthau. Matthau afirmó que Weinstein la agredió sexualmente en su habitación de hotel. [13]
Se desempeñó como abogado principal en el juicio tanto para AT&T como para Time Warner, defendiendo la fusión de 100 mil millones de dólares de las empresas contra las reclamaciones de la División Antimonopolio del Departamento de Justicia de que la transacción dañaría la competencia y debería bloquearse. El juez de distrito de EE. UU. Richard Leon rechazó el caso del gobierno y denegó su intento de bloquear la fusión. La fusión se cerró el 14 de junio de 2018 y el Departamento de Justicia apeló el fallo en julio. En febrero de 2019, el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito de DC denegó por unanimidad la apelación del gobierno, afirmando la decisión del juez Leon en su totalidad. [14]
A fines de noviembre de 2021, el Houston Chronicle informó que estaba representando a Travis Scott como abogado defensor principal en la investigación criminal y las demandas civiles relacionadas con la aglomeración de público en el Festival Astroworld . [15] [16]
En abril de 2023, Petrocelli representó a Disney en la presentación de una demanda en busca de una declaración jurada para evitar que el gobernador de Florida, DeSantis, tomara medidas para perjudicar el contrato de Disney con el Distrito de Mejoras de Reedy Creek, así como para emitir órdenes que prohibieran al gobernador hacer cumplir la disolución del distrito. [17]