El suboficial de primera clase Daniel M. King fue un criptoanalista de la Armada de los Estados Unidos . [1] Es conocido por haber caído bajo sospecha de espiar a los Estados Unidos en 1999; luego por confesar después de un largo y agotador interrogatorio que, según él, lo llevó a considerar el suicidio; luego por retractarse de su confesión. Michael Gelles , quien entonces era el psicólogo forense jefe del Servicio de Investigación Criminal Naval , ha sido criticado por el papel que desempeñó en el interrogatorio de King.
King, que había servido en la Marina durante 20 años, cayó por primera vez bajo sospecha cuando el informe de un polígrafo de rutina clasificó sus resultados como "no concluyentes". [2]
King estuvo detenido durante 520 días. [3] El 9 de marzo de 2001, el comandante James P. Winthrop, el oficial investigador, recomendó que se retiraran todos los cargos contra King. [4] Winthrop describió su recomendación como una "medida extraordinaria":
Aunque reconozco que se trata de una medida extraordinaria en vista de que la investigación no ha concluido, me veo obligado a recomendar que se desestimen los cargos en este caso ahora. No hago esta recomendación a la ligera, ya que reconozco la gravedad de la acusación de espionaje y de los demás delitos. No obstante, al sopesar las graves dificultades del gobierno para preparar y presentar su caso, la naturaleza de la causa contra el acusado y el largo período de prisión preventiva del acusado, creo que la desestimación está justificada en interés de la justicia.
El Comité Selecto de Inteligencia del Senado celebró una audiencia para revisar el caso de King. [5] [6] [7] En su testimonio ante el comité, Jonathan Turley , uno de los abogados de King, dijo que los investigadores de la Marina habían violado gravemente el procedimiento al retenerlo durante 29 días y realizar un interrogatorio extenso, antes de presentar un " cargo preferente ". En su testimonio, Turley explicó que un "cargo preferente" en el sistema de justicia militar no era el equivalente a un cargo formal en el sistema de justicia civil; esos fueron los cargos presentados después de una audiencia del artículo 32. Turley criticó a los funcionarios de la Marina por emitir comunicados de prensa después de la liberación de King que ennegrecieron injustamente el nombre de King al insinuar que era un espía que tuvo que ser liberado debido a tecnicismos legales que no estaban respaldados por ninguna prueba.