CrowdJustice es una plataforma de financiación colectiva comercial en el Reino Unido y Estados Unidos para proyectos destinados a mejorar el acceso al sistema legal . [1] [2] Fue fundada en 2014 por Julia Salasky. [2]
CrowdJustice es una plataforma de financiación colectiva diseñada específicamente para recaudar fondos para casos legales por parte de individuos, comunidades u organizaciones. La plataforma emplea un equipo de asesores legales que evalúan las campañas individuales para garantizar la contratación de un abogado calificado. Todos los fondos recaudados por la organización se destinan a la cuenta fiduciaria del cliente del abogado. CrowdJustice afirma que se encarga de campañas tanto privadas como públicas. Inicialmente establecida en el Reino Unido en 2014, CrowdJustice extendió sus servicios a los Estados Unidos en 2017, al mismo tiempo que trasladó su sede de Londres a la ciudad de Nueva York . [2] [3] [4]
Las campañas cobran a los donantes solo si alcanzan un umbral mínimo de financiación. En 2015, CrowdJustice anunció una tasa de comisión del 5 % para los casos que apoya. La empresa recaudó 2 millones de dólares en 2017 a través de una ronda de financiación inicial liderada por Venrock y First Round Capital , lo que facilitó su expansión en el mercado estadounidense. [5] [6] [7]
Jengba (Joint Enterprise: Not Guilty by Association), financiado en 2015, recaudó £10 145 para intervenir en un caso de la Corte Suprema del Reino Unido sobre la ley de empresas conjuntas en 2016. [8] También fue el primer caso financiado colectivamente presentado ante la Corte Suprema del Reino Unido. [8]
En 2016, la campaña “People's Challenge” al Brexit recaudó £170.550 con 4.918 promesas de contribuciones. [9] [10] Una vez financiada, esta campaña presentó con éxito un desafío legal al Brexit en 2017 ante la Corte Suprema del Reino Unido, lo que dio como resultado que el tribunal determinara que era necesaria una ley del Parlamento para activar cualquier acción final. [11] [12]
En enero de 2017, el grupo de defensa Liberty lanzó una campaña para recaudar fondos para impugnar la Ley de Poderes de Investigación en el Tribunal Superior , recaudando más de £ 53,000 en una semana. [13] En abril de 2018, el Tribunal Superior emitió su fallo sobre la primera parte del desafío, dando al gobierno seis meses para reescribir las partes centrales de la Ley, que encontró incompatibles con la legislación de la UE . [14] El desafío de Liberty a varias partes de la Ley de Poderes de Investigación está en curso; en mayo de 2018, completaron una segunda campaña de financiación colectiva para apoyar su desafío. [15]
En enero de 2018, el Centro para la Justicia de la Mujer realizó una campaña de financiación colectiva en nombre de dos mujeres que fueron violadas y agredidas sexualmente por John Worboys para una revisión judicial contra la Junta de Libertad Condicional y el Secretario de Estado de Justicia (SSJ) para impugnar la decisión de conceder la libertad condicional a Worboys . [16] [17] En noviembre de 2018, la Junta de Libertad Condicional había revocado su decisión y Nick Hardwick, el presidente de la junta, se vio obligado a dimitir. [18] El Centro para la Justicia de la Mujer ha financiado colectivamente varios casos en CrowdJustice. En junio de 2019, el Centro para la Justicia de la Mujer lanzó dos campañas de recaudación de fondos para presentar dos revisiones judiciales diferentes contra el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS). En la primera campaña, representan a la Coalición para Poner Fin a la Violencia contra las Mujeres (EVAW) para impugnar los supuestos cambios encubiertos de la política del CPS a los que se culpa por un colapso en el número de casos de violación que llegan a los tribunales. [19] [20] En el segundo, en nombre de Emily Hunt, cuestionaron la forma en que la CPS considera el voyeurismo en entornos privados según la Ley de Delitos Sexuales de 2003. [ 21] [22]
La semana en que CrowdJustice se lanzó en los Estados Unidos , el Legal Aid Justice Center (LAJC) creó una campaña en nombre de los titulares de tarjetas verdes Tareq Aqel Mohammed Aziz y Ammar Aqel Mohammed Aziz , quienes inicialmente quedaron atrapados en el aeropuerto de Dulles debido a una orden ejecutiva de 2017. [11] Los hermanos Aziz estaban en el aire cuando la orden ejecutiva entró en vigencia y fueron detenidos a su llegada. El LAJC presentó una demanda en Virginia, independientemente de casos similares presentados por la ACLU . Durante un período de nueve días, los hermanos Aziz fueron enviados de regreso a Etiopía y luego a Yibuti antes de que se les permitiera regresar e ingresar a los Estados Unidos. [23] [24]
En septiembre de 2015, OneVirginia2021 presentó una demanda solicitando que se rediseñaran 11 distritos diferentes de la Cámara de Delegados y el Senado de Virginia debido a acusaciones de manipulación de los distritos electorales . [25] En febrero de 2017, la organización sin fines de lucro comenzó a recaudar fondos en CrowdJustice para recaudar $5000 para el caso. Finalmente, recaudaron $51 423 de 1068 donantes para apoyar su demanda. [25] [26] En mayo de 2018, la Corte Suprema de Virginia rechazó la impugnación del proceso de redistribución de distritos del estado de 2011 y determinó que los distritos eran constitucionalmente válidos. [27] [28]
La organización Equally American (anteriormente We the People Project) presentó una demanda para impugnar la prohibición de que los residentes de territorios estadounidenses votaran en las elecciones federales en febrero de 2017. [29] Este fue el segundo caso estadounidense en CrowdJustice. [ cita requerida ]
En marzo de 2018, Stormy Daniels y su abogado, Michael Avenatti , lanzaron una campaña en CrowdJustice para recaudar fondos para su caso legal para invalidar un acuerdo de confidencialidad que firmó con Michael Cohen en octubre de 2016. [30] La campaña recaudó $587,415 con 16,862 donantes. [31] En noviembre de 2018, Avenatti lanzó una segunda campaña de CrowdJustice para recaudar fondos adicionales para Daniels. [32] Sin embargo, Daniels declaró públicamente que no autorizó la campaña y CrowdJustice pronto la retiró de su sitio web. [33] [34] CrowdJustice también lanzó una investigación sobre otra campaña (para ayudar a las familias en la frontera mexicana ) creada por Avenatti. [34] Esta campaña no fue retirada de su sitio web. [35]
{{cite web}}: |first=tiene nombre genérico ( ayuda )Mantenimiento de CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite news}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )