stringtranslate.com

Códice Hipaciano

Códice Hipaciano folio 3, comienzo de la Crónica Primaria

El Códice Hipaciano (también conocido como Hypatian Letopis o Ipatiev Letopis ; bielorruso : Іпацьеўскі летапіс ; ruso : Ипатьевская летопись ; ucraniano : Іпатіївський літопис , romanizadoIpátijivśkyj litópys , I PA: [ipˈɑtʲijiu̯sʲkɪj lʲiˈtɔpɪs] ) es un compendio de tres crónicas rusas : la Crónica Primaria , Crónica de Kiev y Crónica Gallego-Volinia . [1] Es la fuente más importante de datos históricos sobre la Rus de Kiev . [2] El idioma de esta obra es el antiguo eslavo eclesiástico con muchos eslavismos orientales . [ cita necesaria ]

Procedencia

El códice fue descubierto en Ucrania en 1617 por Zacharias Kopystensky y luego fue copiado por monjes en 1621. [3]

El códice más tarde conocido como Códice de Hipaciano probablemente fue adquirido en el Monasterio Ipatievsky (Monasterio de Hipaciano) en Kostroma el 15 de mayo de 1767. [4] Esto habría sucedido durante el viaje al Volga de mayo-junio de 1767 de la emperatriz Catalina II ( r.  1762) –1796 ), que estaba muy interesada en leer las crónicas rusas y recopilarlas todas en la ciudad capital de San Petersburgo (uno de los objetivos de su viaje). [5] El conde Vladimir Grigorievich Orlov (1743–1831), entonces director de la Academia de Ciencias, acompañó a la emperatriz en el viaje y escribió en su diario que el 15 de mayo de 1767 se adquirieron tres crónicas del monasterio Ipatievsky, que posteriormente fueron enviadas. a Moscú y acabó en la Biblioteca de San Petersburgo de la Academia de Ciencias de Rusia . [6] Desde entonces, el Códice Hipaciano se conserva allí con el número de registro "16.4.4". [7]

Según la Istoriia Biblioteki Akademii Nauk SSSR , el manuscrito de Hipaciano fue mencionado por primera vez en la carta de SS Bashilov de octubre de 1767 a August Ludwig von Schlözer [8] (Catherine había nombrado previamente a Schlözer como profesor titular de la Academia de Ciencias el 3 de enero de 1765 con un 5- contrato de un año [9] ). En algún momento después de que Schlözer abandonara San Petersburgo el 15 de junio de 1765 (para organizar la educación de los estudiantes de historia rusos en la Universidad de Göttingen ), pero antes del otoño de 1767, la Biblioteca de la Academia de Ciencias de Rusia debió haberlo adquirido. [10] Schlözer regresó a San Petersburgo por última vez en el otoño de 1766 antes de establecerse definitivamente en Göttingen. [9] Antes de partir, dio instrucciones a Bashilov, quien estaba insatisfecho con su humilde posición en la Academia, incapaz de realizar y obtener crédito por su propio trabajo. [11]

En la carta del 12 de octubre de 1767, Bashilov escribió que el códice había sido entregado desde el Monasterio Ipatievsky al Comité de la Academia de Ciencias, donde Alexei Yakovlevich Polenov (1738-1816) recibió la tarea de describir y copiar el Códice Hipaciano en para prepararlo para su publicación. [12] En respuesta a la solicitud de Schlözer de obtener más información sobre el códice, Bashilov proporcionó más detalles, lo que llevó al emocionado Schlözer a escribir Un resumen de un informe de San Petersburgo fechado el 16 (27) de diciembre de 1767 , que Johann Christoph Gatterer (1727– 1799) incluido en su libro de 1768 publicado en Göttingen. [13]

historia de los estudios

Códice Hipaciano edición crítica 1871

Debido a que Schlözer estaba trabajando en Göttingen y no podía seguir estudiando el texto de Hipaciano hasta haber recibido una copia completa, Schlözer escribía incesantemente cartas instando a Bashilov (que no respondió durante más de seis meses) a que se diera prisa y le enviara una copia (" Estoy esperando la copia solicitada del Códice de Hipaciano todos los días" en una carta de agosto de 1768), que finalmente llegó unos días después. [14] La razón fue que después de que Schlözer dejó San Petersburgo para continuar su trabajo en Göttingen, se asignó a Bashilov y Polenov para continuar trabajando en la publicación del Nikon Chronicle . [15] La Academia intentó lograr que Schlözer regresara a Petersburgo en febrero de 1769, y finalmente rescindió su contrato el 1 de enero de 1770, lo que efectivamente puso fin al trabajo en las publicaciones de crónicas de Rus y dejó a Bashilov sin trabajo (y muriendo de tuberculosis el 11 de julio de 1770). [16] Polenov dimitió en abril de 1771. [17] El Códice Hipaciano fue olvidado por casi todos, incluida la emperatriz Catalina, en las décadas posteriores. [18] El estudioso checo Josef Dobrovský probablemente lo examinó brevemente en otoño de 1792. [19]

Después de que el Códice Khlebnikov fuera descubierto accidentalmente en el verano de 1809, Nikolay Karamzin comenzó a buscar el Códice Hipaciano . [19] Fue redescubierto después de que le pidió ayuda al presidente de la Academia, Novosiltsev, para encontrarlo, y entregado a Karamzin en Moscú a principios de octubre de 1809. [19] Cuando Karamzin finalmente comenzó a publicar resúmenes del Códice Hipaciano como parte de su obra maestra Historia del Estado ruso a partir de 1816, la comunidad académica finalmente conoció el códice a gran escala. [19] La primera publicación completa del Códice Hipaciano no vería la luz hasta 1871. [20]

Composición

El códice contiene el segundo manuscrito superviviente más antiguo de la Crónica Primaria , después del Códice Laurenciano . El manuscrito de Hipaciano se remonta a c. 1425, [1] pero incorpora mucha información valiosa de las crónicas perdidas de Kiev del siglo XII y de Galicia-Volhynia del siglo XIII . El códice posiblemente fue compilado a finales del siglo XIII. [2]

La portada, escrita en letras rojas, lo llama Лѣт̑писеч̑ Рускии. съ Бм҃ъ починаємь . ѡч҃е блгс̑в ("Crónica de Rusia. Comencemos con Dios. Padre, bendícenos"), y continúa en letras negras con Повѣсть временныхъ лѣт̑ ("La historia de años pasados"). [21] La guarda contiene, en una letra relativamente reciente, el título Лeтoпиceц Киeвcкий ("La Crónica de Kiev") e incluye los nombres de dos propietarios anteriores del códice: "i. El libro del sirviente del monasterio de Ipatiev, Tikhon Mizhuev ii. El libro del monje del monasterio de Ipatiev Tarasij." [21]

Ver también

Referencias

  1. ^ ab Velychenko 1992, pág. 142.
  2. ^ ab Dimnik 1994, pág. xii.
  3. ^ Velychenko 1992, pag. 144.
  4. ^ Maiorov 2018, pag. 333.
  5. ^ Maiorov 2018, págs. 331–332.
  6. ^ Maiorov 2018, págs. 333–334.
  7. ^ Maiorov 2018, pag. 320.
  8. ^ Maiorov 2018, pag. 321.
  9. ^ ab Maiorov 2018, pag. 335.
  10. ^ Maiorov 2018, págs.321, 335.
  11. ^ Maiorov 2018, págs. 335–336.
  12. ^ Maiorov 2018, págs. 322–323.
  13. ^ Maiorov 2018, pag. 323.
  14. ^ Maiorov 2018, págs. 327–329.
  15. ^ Maiorov 2018, pag. 334.
  16. ^ Maiorov 2018, págs. 336–337.
  17. ^ Maiorov 2018, pag. 337.
  18. ^ Maiorov 2018, pag. 338.
  19. ^ abcd Maiorov 2018, pag. 339.
  20. ^ Maiorov 2018, pag. 340.
  21. ^ ab Maiorov 2018, pag. 326.

Bibliografía

Ediciones

Literatura

enlaces externos