John Frank Corvino (nacido en 1969) es un filósofo estadounidense . Es profesor de filosofía y decano del Honors College de la Universidad Estatal de Wayne en Detroit, Michigan y autor de varios libros, centrados en la moralidad de la homosexualidad . [2] A Corvino se lo conoce a veces como "El moralista gay", un apodo que adoptó mientras escribía una columna con el mismo nombre. [3]
John Frank Corvino nació en 1969, hijo de John R. Corvino y Annette R. Corvino. Fue criado en la fe católica y es de ascendencia italiana . En 1987, se graduó de Chaminade High School , una escuela católica para varones en Mineola, Nueva York . Corvino asistió a la Universidad de St. John en la ciudad de Nueva York , donde se graduó con una licenciatura en filosofía en 1990. [4] Obtuvo su doctorado en filosofía en la Universidad de Texas en Austin en 1998. [4] Su disertación fue Hume's Moral Realism , y su asesor fue AP Martinich . [4]
Corvino es profesor y presidente de Filosofía en la Universidad Estatal de Wayne en Detroit, Michigan . [5] Comenzó a enseñar allí en 1998 y obtuvo la titularidad en 2007. [4] Sus enfoques son la ética , la ética aplicada y la filosofía moderna temprana . [5] Otras áreas en las que se ha concentrado incluyen la filosofía de la religión , la filosofía social y la filosofía política . [4] Ha impartido clases centradas en Hume, así como en el empirismo británico . [4]
Durante nueve años, Corvino escribió una columna titulada "El Moralista Gay". La columna apareció quincenalmente en Between the Lines desde 2002 hasta 2007 y luego semanalmente en 365gay.com desde 2007 hasta 2011. [4] Aunque Corvino dejó de escribir la columna en 2011, todavía hoy se hace referencia a él con ese apelativo. [6] [7]
Corvino, que es abiertamente gay, ha escrito, debatido y dado conferencias extensamente sobre los derechos de los homosexuales [4] y frecuentemente debate con oponentes del matrimonio entre personas del mismo sexo , incluyendo a Maggie Gallagher , ex directora de la Organización Nacional para el Matrimonio , y Glenn Stanton de Focus on the Family . Corvino sostiene que el diálogo y el debate enérgicos con los oponentes de la homosexualidad y el matrimonio entre personas del mismo sexo son esenciales para convencer al público estadounidense en general tanto de los méritos del matrimonio entre personas del mismo sexo como de la aceptabilidad moral de la homosexualidad. Corvino ha argumentado que los activistas de los derechos de los homosexuales deberían evitar referirse a los oponentes de los derechos de los homosexuales como "intolerantes", calificándolo de "impedimento para la conversación". [8]
Corvino ha escrito tres libros: Debating Same-Sex Marriage with Maggie Gallagher (2012), What's Wrong with Homosexuality? (2013), y Debating Religious Liberty and Discrimination with Ryan T. Anderson and Sherif Girgis (2017). En parte con la ayuda de Chase Whiteside , Corvino ha producido tres series de videos populares de YouTube , en los que responde a preguntas frecuentes sobre temas tratados en cada uno de sus libros. [9]
Corvino también ha escrito sobre ética empresarial [10] [11] y ha contribuido a muchas revistas y periódicos académicos, incluidos The Gay & Lesbian Review Worldwide , Southwest Philosophy Review , Business Ethics Quarterly , Philosophical Quarterly y Ethics . [4]
Corvino ha centrado sus obras en la posición moral y legal de la homosexualidad, a menudo asociándose con oponentes ideológicos para presentar ambos lados de un debate de manera justa y precisa. Ha recibido elogios generalizados por su enfoque civilizado y articulado de temas controvertidos y su diálogo respetuoso con los oponentes. Varios oponentes destacados del matrimonio entre personas del mismo sexo han expresado respeto por Corvino, aunque siguen estando en desacuerdo con él, y los activistas de los derechos LGBT lo han elogiado por interactuar con la otra parte con paciencia y cordialidad.
Corvino fue coautor de Debating Same-Sex Marriage (2012) con Maggie Gallagher , cofundadora de la Organización Nacional para el Matrimonio (NOM). El libro recibió elogios tanto de los defensores como de los opositores del matrimonio entre personas del mismo sexo. En la San Francisco Book Review , Elizabeth Raymond escribió: " El formato de Debating Same-Sex Marriage es bastante interesante y enormemente efectivo... Es como presenciar un debate en vivo entre estos dos personajes animados... Se lo recomiendo encarecidamente a todos, aunque sea como un manual sobre cómo debatir respetuosamente con un miembro del punto de vista opuesto. ¡Bien hecho!" [12] Entre otras críticas positivas se encuentran las del activista de los derechos LGBT Dan Savage , [12] el senador republicano Rick Santorum , [12] Matt Reynolds de Christianity Today , [13] y Ryan T. Anderson de National Review . [14] En The Times Literary Supplement , el libertario Nigel Ashford comentó que "el tono del libro —de razón y lógica, respeto por los oponentes y voluntad de participar en el combate intelectual— lo establece el propio Corvino en su examen del caso contra la homosexualidad y mediante la inclusión de una refutación de sus propios argumentos". [15]
¿Qué anda mal con la homosexualidad? (2013) recibió varias críticas positivas, incluidas las del obispo episcopal Gene Robinson [16] y la filósofa feminista Martha Nussbaum . [16] El libro recibió una crítica negativa de Nathaniel Frank en The Washington Post . [17] El intelectual conservador Robert P. George escribió: "John Corvino es un escritor filosóficamente sofisticado y lúcido que hace un esfuerzo serio aquí para involucrar a aquellos (como yo) con quienes no está de acuerdo. Argumenta agresivamente, sin duda, pero no recurre a insultar a sus críticos ni a cuestionar sus motivos. Además, está encomiablemente dispuesto a enfrentarse a los desafíos a las presuposiciones e implicaciones de la posición que mantiene. Es, en resumen, un oponente intelectual digno en el debate sobre la ética y el significado del sexo y el matrimonio". [16]
Corvino fue coautor de Debating Religious Liberty and Discrimination (2017) junto con Ryan T. Anderson y Sherif Girgis. El libro recibió elogios por ser una discusión constructiva y de ida y vuelta sobre la libertad religiosa y la ley contra la discriminación . Entre sus críticas positivas se encuentran las de Russell D. Moore de la Convención Bautista del Sur , [18] Albert Mohler de The Gospel Coalition , [18] y Andrea Picciotti-Bayer en National Review . [19] En Commonweal , Robert K. Vischer escribió: " El debate sobre la libertad religiosa y la discriminación es un desafío directo a nuestro momento cultural, que opta por un análisis cuidadoso en lugar de un cebo de clics, por el entendimiento mutuo en lugar de la demonización y por un desacuerdo claramente delimitado en lugar de un rechazo generalizado. Los autores se toman el tiempo de exponer sus mejores argumentos y luego responden a los mejores argumentos de sus oponentes. El hecho de que el libro haga o no que los lectores cambien sus puntos de vista no es la medida de su éxito. Los autores proporcionan un modelo de compromiso desesperadamente necesario: discuten con su oponente, no contra él; discuten juntos". [20]