El Tribunal Supremo de Nepal ( nepalí : नेपालको सर्वोच्च अदालत , romanizado: Nēpālakō sarvōcca adālata ) es el tribunal más alto de Nepal . Está designado como el tribunal de registro por la Constitución de Nepal . Tiene jurisdicción de apelación sobre las decisiones de los siete Tribunales Superiores (incluidos once Tribunales Superiores) y jurisdicción original extraordinaria. El tribunal está compuesto por veinte jueces y un Presidente del Tribunal Supremo . [1] [2]
La Corte Suprema está compuesta por un Presidente y veinte jueces . La Corte Suprema se formó en 2013 BS (1956 d. C.). El primer Presidente de la Corte Suprema de Nepal fue Hari Prasad Pradhan . [ cita requerida ]
Los jueces del Tribunal Supremo permanecerán en su cargo hasta que cumplan sesenta y cinco años. Pueden ser destituidos mediante una moción de destitución aprobada por una mayoría de dos tercios de la Cámara de Representantes por motivos de incompetencia, mala conducta moral o deshonestidad. El Presidente del Tribunal Supremo y los magistrados pueden dimitir de su cargo en cualquier momento presentando su dimisión al Presidente . [ cita requerida ]
Los jueces del Tribunal Supremo son designados por el Presidente de Nepal por recomendación del Consejo Judicial. Los jueces del Tribunal Supremo son designados entre los jueces que han trabajado durante siete años como jueces de los Tribunales Superiores, o como funcionarios de primera clase del Servicio Judicial durante un mínimo de 12 años o han trabajado como abogados superiores o abogados con una experiencia mínima de quince años en el ejercicio de la profesión, o entre juristas distinguidos que han trabajado durante un mínimo de 15 años en el ámbito judicial o legal. [ cita requerida ]
El Presidente de la Corte Suprema es designado por el Presidente a propuesta del Consejo Constitucional. El Presidente de la Corte Suprema debe tener al menos tres años de servicio como magistrado de la Corte Suprema.
El jefe administrativo del Tribunal Supremo es el Secretario Jefe. Además del Secretario Jefe, se nombran un Secretario y cuatro Secretarios Adjuntos para dirigir los distintos departamentos del Tribunal Supremo y ofrecer asistencia administrativa al Tribunal. Los funcionarios del Tribunal Supremo son nombrados por el Gobierno de Nepal por recomendación de la Comisión del Servicio Judicial. [ cita requerida ]
La Corte Suprema tiene poderes tanto judiciales como extrajudiciales. Los poderes judiciales incluyen el poder de escuchar peticiones de amparo , el poder de escuchar apelaciones , el poder de revisar sus propias sentencias , el poder de revisar las sentencias dictadas por el Tribunal de Apelación y el poder de juzgar ciertos casos (según lo especificado por la ley). La Corte Suprema también tiene el poder de hacer reglas , administrar todos los Tribunales de Apelación y todos los Tribunales de Distrito, formular políticas y programas relacionados con la administración judicial, reformas administrativas en varios tribunales y la publicación y difusión de las decisiones de la Corte Suprema. [3]
La Corte Suprema es la guardiana de la Constitución . Básicamente, es responsable de proteger los derechos humanos de las personas. Los recursos legales y judiciales contra la violación de los derechos fundamentales se proporcionan en virtud de la jurisdicción de recurso original de la Corte Suprema. La jurisdicción de recurso se conoce comúnmente como jurisdicción extraordinaria de la Corte.
El artículo 133 de la Constitución ha otorgado a la Corte Suprema la facultad de dictar recursos (aplicables a las respectivas cuestiones), como los recursos de habeas corpus , mandamus , certiorari , quo warranto y prohibición . Los recursos se dictan particularmente en las siguientes condiciones:
El artículo 133(1) de la Constitución confiere a la Corte Suprema el poder de declarar nula, ya sea desde el principio o a partir de la fecha de su decisión, cualquier disposición legal por motivos de incompatibilidad con la Constitución o de restricción irrazonable del disfrute de los derechos fundamentales del ciudadano.
El artículo 133 (4) de la Constitución otorga la facultad de conocer de las apelaciones (según lo especificado por la ley) contra las decisiones finales del Tribunal de Apelaciones. De conformidad con el artículo 9 de la Ley de Administración de Justicia de 1991, los siguientes casos son competencia de apelación del Tribunal Supremo.
El artículo 133 (4) de la Constitución ha otorgado la facultad de revisar sus propios fallos según lo especificado por la ley. De acuerdo con el artículo 11 de la Ley de Administración de Justicia de 1991, los fallos dictados por el Tribunal Supremo pueden revisarse por cualquiera de los motivos siguientes:
En virtud del artículo 12 de la Ley de Administración de Justicia de 1991, el Tribunal Supremo tiene la facultad de revisar las decisiones finales (que no son apelables) del Tribunal de Apelaciones por los motivos siguientes:
De conformidad con el artículo 133 (4) de la Constitución y la sección 7 de la Ley de la Corte Suprema, la Corte Suprema puede juzgar ciertos casos. Excepcionalmente, este poder se limita a conocer los casos relacionados con el desacato a la Corte Suprema y sus tribunales subordinados. El artículo 102 (3) y la sección 7 (1) de la Ley de la Corte Suprema de 1991 han dispuesto que la autoridad para sancionar a los infractores con una cantidad de hasta NRs. 10,000 o prisión por un período máximo de un año o ambas si el tribunal determina que un acusado está en desacato.
El poder judicial de la Corte Suprema se ejerce a través de la composición de varios tipos de Salas , que se denominan Sala Única, Sala de División, Sala Plena y Sala Especial.
El Tribunal Constitucional está integrado por el Presidente del Tribunal Supremo y otros cuatro magistrados designados por él por recomendación del Consejo Judicial, de conformidad con el artículo 137 de la Constitución de Nepal . El Tribunal entiende en las controversias relativas a la jurisdicción entre la Federación y un Estado, entre Estados, entre un estado y un nivel local, y entre niveles locales; y en las controversias relativas a la elección de miembros del Parlamento Federal o de la Asamblea Estatal y en asuntos relacionados con la descalificación de un miembro del Parlamento Federal o de la Asamblea Estatal. En todo caso que se encuentre pendiente de resolución en el Tribunal Supremo y que implique una cuestión de interpretación constitucional grave, el Presidente del Tribunal Supremo puede designar a dicho Tribunal para que lo juzgue.
El Tribunal Pleno está compuesto por tres o más jueces . La jurisdicción del Tribunal Pleno es emitir la decisión final sobre los casos que no tienen unanimidad en la decisión del Tribunal de División o los casos que se remiten al Tribunal Pleno debido a la presencia de problemas graves de interpretación de la ley o de principios legales por parte del Tribunal de División o por el Presidente del Tribunal Supremo. El Presidente del Tribunal Supremo puede remitir cualquier caso al Tribunal Pleno si considera que el caso es adecuado para ser visto por el Tribunal Pleno. La disposición relativa al "Tribunal Pleno" se encuentra en el Reglamento de la Corte Suprema, 2074, Sección 23.
El tribunal compuesto por dos jueces se denomina tribunal de división. La mayoría de los casos se tramitan a través de este tribunal. La jurisdicción de este tribunal es conocer de las apelaciones interpuestas contra la decisión del Tribunal de Apelaciones, conocer de las peticiones de amparo registradas de conformidad con el artículo 133(2) de la Constitución, revisar sus propias sentencias y revisar las decisiones del Tribunal de Apelaciones según lo especificado por la ley .
El Tribunal Único está formado por un solo juez . La audiencia prima facie de la petición de amparo , la petición interpuesta contra la orden provisional e interlocutoria del tribunal inferior , la petición contra la orden del Registrador relativa al procedimiento de los casos y cualquier otra solicitud que no caiga dentro de la jurisdicción del tribunal especial, pleno o de división, son de la jurisdicción del tribunal único.
El Tribunal Supremo tiene la facultad de dictar normas sobre las funciones procesales, administrativas y de gestión del Tribunal Supremo, el Tribunal de Apelaciones y los Tribunales de Distrito. El artículo 11 de la Ley del Tribunal Supremo de 1991 ha autorizado al Tribunal Supremo a dictar normas relacionadas con el Tribunal Supremo, mientras que el artículo 31 de la Ley de Administración de Justicia ha facultado al Tribunal Supremo a dictar normas relacionadas con el Tribunal de Apelaciones y los Tribunales de Distrito. En virtud de dicha autoridad legal, el Tribunal Supremo ha emitido las Normas del Tribunal Supremo y del Tribunal de Apelaciones en 1991 y las Normas del Tribunal de Distrito en 1995. El poder de dictar normas se ejerce con plena autorización del Tribunal Supremo.
El Tribunal Pleno es el principal órgano de formulación de políticas del poder judicial nepalí y está integrado por todos los magistrados del Tribunal Supremo. En muchas ocasiones, el Tribunal Supremo ha formulado políticas y desarrollado planes y programas para la reforma judicial y el sistema de gestión de los tribunales. Además, el Presidente del Tribunal Supremo y el Secretario también desempeñan un papel clave en la formulación de políticas judiciales.
El Pleno de la Corte Suprema es conocido comúnmente como la reunión de todos los magistrados presentes, incluido el Presidente de la Corte Suprema. Es un órgano de alto nivel encargado de la formulación de políticas del poder judicial. El Pleno de la Corte Suprema es básicamente responsable de la formulación de políticas relacionadas con la administración judicial. Las decisiones políticas formuladas por el Pleno son básicamente ejecutadas por el Registrador (secretario ex officio del Pleno de la Corte Suprema) de la Corte Suprema. Las principales funciones del Pleno de la Corte Suprema son las siguientes:
La Corte Suprema tiene otros comités diferentes que se constituyen de conformidad con el Reglamento de Procedimiento de la Corte Suprema. Asimismo, el Presidente de la Corte Suprema tiene la facultad de constituir otros comités apropiados. El objetivo principal de estos comités es elaborar políticas sobre la gestión de los tribunales y asesorar al Presidente de la Corte Suprema.
El poder judicial nepalí contaba con un segundo plan estratégico quinquenal (2009-2013). [ cita requerida ] Este plan estratégico fue adoptado por el pleno del Tribunal Supremo. El Plan Estratégico ha definido la visión, la misión, los valores y las funciones básicas del poder judicial nepalí, que son las siguientes:
Establecer un sistema de justicia que sea independiente, competente, económico, rápido y de fácil acceso al público y digno de confianza pública y, de esa manera, transformar el concepto de estado de derecho y de derechos humanos en una realidad viva y garantizar así la justicia para todos.
Impartir justicia justa e imparcial de conformidad con las disposiciones de la Constitución, las leyes y los principios reconocidos de justicia.
Lealtad a la Constitución, independencia y autonomía, deber hacia la sociedad, accesibilidad a la justicia, justicia competente, alto estándar ético, representación, inclusión y propiedad.
Adjudicación, ejecución de sentencia, supervisión y seguimiento
El plan ha proyectado doce áreas de intervención estratégica que son las siguientes:
