Los puntos principales del tratado permitían a los británicos comerciar en Yatung , Gyantse y Gartok, mientras que el Tíbet debía pagar una gran indemnización de 7.500.000 rupias , que luego se redujo en dos tercios, y el valle de Chumbi se cedió a Gran Bretaña hasta que se recibiera el pago. Otras disposiciones reconocían la frontera entre Sikkim y el Tíbet e impedían que el Tíbet entablara relaciones con otras potencias extranjeras. Como resultado, la influencia económica británica creció aún más en el Tíbet. El tratado parecía firmado por dos países soberanos sin la participación de China, pero el gobierno británico seguía reconociendo que el Tíbet estaba bajo la soberanía china. [5]
El artículo IX especificaba que el gobierno del Tíbet garantizaría que, sin el consentimiento previo del gobierno británico, permitiría:
1. "Ninguna porción del territorio tibetano será cedida, vendida, arrendada, hipotecada o de otro modo entregada para su ocupación a ninguna potencia extranjera;
2. "No se permitirá a ninguna Potencia intervenir en los asuntos tibetanos;
3. "No se admitirá en el Tíbet ningún representante o agente de ninguna potencia extranjera;
4. "No se concederán concesiones de ferrocarriles, carreteras, telégrafos, minería u otros derechos a ninguna potencia extranjera ni a los súbditos de ninguna potencia extranjera. En caso de que se consienta en que se concedan tales concesiones, se concederán concesiones similares o equivalentes al Gobierno británico;
5. "Ningún ingreso tibetano, ya sea en especie o en efectivo, podrá ser pignorado o asignado a ninguna Potencia extranjera, ni al súbdito de ninguna Potencia extranjera." [6]
El monto de la indemnización había sido el factor más difícil de aceptar para los negociadores tibetanos. El Secretario de Estado para la India Británica , St. John Brodrick , había expresado de hecho la necesidad de que "los tibetanos pudieran pagarla" y había dado a Younghusband carta blanca para que "se guiara por las circunstancias de este asunto". Younghusband aumentó la indemnización exigida de 5.900.000 a 7.500.000 rupias, y exigió además el derecho de un agente comercial británico, con base en Gyantse, a visitar Lhasa "para consultas". Parece que todavía estaba siguiendo la agenda geopolítica de Lord Curzon de extender la influencia británica en el Tíbet asegurando el valle de Chumbi para Gran Bretaña y negándoselo a los rusos como parte del Gran Juego . Younghusband quería que el pago se cumpliera en cuotas anuales; Los tibetanos habrían tardado unos 75 años en saldar su deuda, y como la ocupación británica del valle de Chumbi era una garantía hasta que se completara el pago, el valle permanecería en manos británicas. [7] [ verificación necesaria ] Younghusband le escribió a su esposa inmediatamente después de la firma: "He tenido a Chumbi durante 75 años. He sacado a Rusia de encima para siempre". [8] [ verificación necesaria ] El regente comentó que "Cuando uno ha conocido al escorpión [es decir, a China], la rana [es decir, a Gran Bretaña] es divina".
Secuelas
El residente imperial Qing en Lhasa, el Amban , repudió más tarde públicamente el tratado, mientras que Gran Bretaña anunció que todavía aceptaba las reclamaciones chinas de autoridad sobre el Tíbet. [9] El virrey en funciones Lord Ampthill redujo la indemnización en dos tercios y flexibilizó considerablemente los términos en otros aspectos. Las disposiciones de este tratado de 1904 fueron revisadas en la Convención anglo-china de 1906. Los británicos, a cambio de una tarifa de la corte Qing, también acordaron "no anexar territorio tibetano ni interferir en la administración del Tíbet", mientras que China se comprometió a "no permitir que ningún otro estado extranjero interfiera en el territorio o la administración interna del Tíbet". [10] [11] [5]
^
Lamb, Tibet, China & India (1989), p. 9: "Un logro del tratado de Younghusband que consiguió en Lhasa, la llamada Convención de Lhasa , sobrevivió en parte en forma de nuevos mercados comerciales abiertos en Gartok, en el Tíbet occidental, y Gyantse, en la carretera entre Yatung y Lhasa".
^
Van Eekelen, Indian Foreign Policy and the Border Dispute (1967), p. 10: "Cuando las tropas británicas al mando del coronel Younghusband se acercaron a Lhasa, el Dalai Lama huyó a Mongolia. La Convención de Lhasa de 1904 se firmó rápidamente con representantes de su gobierno".
^
Norbu, La política china hacia el Tíbet (2001), pág. 169: "Pero el verdadero significado de la Convención de Lhasa reside en el hecho de que Gran Bretaña reconoció el poder del Tíbet para celebrar tratados o, al menos, la comprensión de que un tratado relativo al Tíbet sin la participación tibetana carecería completamente de sentido".
^ Goldstein, Una historia del Tíbet moderno, vol. 1 (1989), pág. 832.
^ ab Powers y Holzinger, La historia como propaganda (2004), págs. 82-83
^ Alexandrowicz-Alexander, Charles Henry (1954). "La posición jurídica del Tíbet". Revista estadounidense de derecho internacional . 48 (2): 265–274. doi :10.2307/2194374. ISSN 0002-9300. JSTOR 2194374.
^ Allen, Duelo en las nieves (2004), pág. 278.
^ Allen, Duelo en las nieves (2004), pág. 284.
^ Sperling 2009, pág. 27.
^ Convención entre Gran Bretaña y China sobre el Tíbet (1906)
^ Bell, Tíbet pasado y presente (1924), pág. 288.
Bibliografía
Allen, Charles (2004), Duelo en la nieve: La verdadera historia de la misión de Younghusband a Lhasa , John Murray Press, ISBN 0-7195-5427-6
Allen, Charles (2015), Duelo en la nieve: La verdadera historia de la misión de Younghusband a Lhasa, John Murray Press, ISBN 978-1-4736-2754-3
Bell, Charles (1924), Tíbet pasado y presente (Primera edición), Oxford University Press
Goldstein, Melvyn C. (1989), Una historia del Tíbet moderno, 1913-1951: La desaparición del Estado lamaísta, University of California Press, ISBN 978-0-520-91176-5
Lamb, Alastair (1989), Tíbet, China e India, 1914-1950: una historia de la diplomacia imperial, Roxford Books
Norbu, Dawa (2001), La política china en el Tíbet, Routledge, ISBN 978-1-136-79793-4
Powers, John; Holzinger, Lutz (2004), La historia como propaganda: los exiliados tibetanos contra la República Popular China, Oxford University Press, EE.UU., ISBN 978-0-19-517426-7
Sperling, Elliot (2004), El conflicto entre el Tíbet y China: historia y polémicas (PDF) , East-West Center Washington, ISBN 978-1-932728-12-5, archivado desde el original (PDF) el 3 de febrero de 2019 , consultado el 28 de octubre de 2022
Sperling, Elliott (2009), Tíbet y China: la interpretación de la historia desde 1950
Van Eekelen, Willem Frederik (1967), La política exterior de la India y la disputa fronteriza con China, Springer, ISBN 978-94-017-6555-8