El ingreso y la fertilidad es la asociación entre la ganancia monetaria por un lado, y la tendencia a producir descendencia por el otro. Generalmente existe una correlación inversa entre el ingreso y la tasa de fertilidad total dentro y entre las naciones. [3] [4] Cuanto mayor sea el grado de educación y el PIB per cápita de una población, subpoblación o estrato social humano , menos niños nacen en cualquier país desarrollado. [5] En una conferencia de población de las Naciones Unidas de 1974 en Bucarest, Karan Singh , ex ministro de población de la India, ilustró esta tendencia al afirmar que "el desarrollo es el mejor anticonceptivo ". [6] En 2015, esta tesis fue apoyada por Vogl, TS, quien concluyó que aumentar el logro educativo acumulado de una generación de padres era, con mucho, el predictor más importante de la correlación inversa entre el ingreso y la fertilidad con base en una muestra de 48 países en desarrollo. [7]
En general, un país desarrollado tiene una tasa de fertilidad más baja, mientras que un país menos desarrollado económicamente tiene una tasa de fertilidad más alta. Por ejemplo, la tasa de fertilidad total de Japón, un país desarrollado con un PIB per cápita de 32.600 dólares estadounidenses en 2009, fue de 1,22 hijos nacidos por mujer. Pero la tasa de fertilidad total de Etiopía, con un PIB per cápita de 900 dólares estadounidenses en 2009, fue de 6,17 hijos nacidos por mujer. [8]
Herwig Birg ha llamado a la relación inversa entre ingresos y fertilidad una " paradoja demoeconómica ". La biología evolutiva predice que los individuos (y por analogía los países) más exitosos deberían tratar de desarrollar condiciones óptimas para su vida y reproducción. Sin embargo, en la segunda mitad del siglo XX ha quedado claro que el éxito económico de los países desarrollados se ve contrarrestado por un fracaso demográfico , una fertilidad por debajo del nivel de reemplazo que puede resultar destructiva para sus futuras economías y sociedades. [9]
Se ha planteado la hipótesis de que la tendencia observada en muchos países de tener menos hijos ha surgido como respuesta al aumento de la esperanza de vida , la reducción de la mortalidad infantil , la mejora de la alfabetización y la independencia femeninas y la urbanización, que son resultado del aumento del PIB per cápita [10] , en consonancia con el modelo de transición demográfica . El aumento del PIB en Europa del Este después de 1990 se ha correlacionado con el aplazamiento de la maternidad y una marcada disminución de la fertilidad [11] .
En los países desarrollados, donde el control de la natalidad es la norma, el aumento de los ingresos también se asocia con una menor fertilidad. Las teorías que sustentan este fenómeno son las siguientes:
Desde la década de 1970 hasta finales de la década de 2000, el gasto de los padres aumentó. Al mismo tiempo, la inversión en hijos varones y mujeres cambió sustancialmente: a principios de la década de 1970, los hogares con sólo niñas gastaban significativamente menos que los padres en hogares con sólo niños varones, pero en la década de 1990 el gasto se había igualado y a finales de la década de 2000 las niñas obtuvieron una ventaja. Además, antes de la década de 1990, los padres gastaban más en los hijos adolescentes. Sin embargo, después de la década de 1990, el gasto más alto se dio en los niños menores de 6 años y en los de 20 y pico de años. [13] Los motivos para el aumento de la inversión de los padres en los hijos, tanto en términos de inversión financiera como de inversión de tiempo, son diversos. Anne H. Gauthier y Petra W. de Jong demuestran que, para los padres de ingresos medios de Canadá y Estados Unidos, estos motivos son el objetivo de proporcionar a los niños capital humano y social para mejorar sus futuras perspectivas en el mercado laboral, las presiones sobre los padres para que se ajusten a los nuevos estándares sociales de crianza intensiva y buena, y la experiencia de la crianza como parte del autodesarrollo. [14] Philip H. Brown analizó los patrones de crianza en la China rural y descubrió que los padres más educados realizan mayores inversiones educativas tanto en bienes como en tiempo con el objetivo de obtener mayores retornos a la educación para los niños. [15]
La religión a veces modifica el efecto; un mayor ingreso se asocia con un ligero aumento de la fertilidad entre las parejas católicas , pero se asocia con una ligera disminución de la fertilidad entre las parejas protestantes . [16] Los académicos también encuentran un vínculo entre el patrón matrimonial europeo , que se caracteriza por un matrimonio comparativamente tardío y, en consecuencia, una disminución de la fertilidad , y el crecimiento económico. [17] Se considera que este patrón demográfico influye en el stock de capital humano y, por lo tanto, contribuye a la ventaja de desarrollo de Europa occidental. [18]
En su libro Three Preconditions for Decline in Fertility (Tres condiciones previas para la disminución de la fertilidad), Ansley Coale afirma que el aumento de los ingresos de una sociedad puede aumentar su fertilidad, pero sólo si se cumplen tres condiciones previas, que se resumen en "estar listo, dispuesto y ser capaz". Las personas responderán a las oportunidades económicas y sociales que hagan ventajoso limitar la fertilidad, considerando los costos económicos y psicosociales, como el costo del control de la natalidad o los abortos . [19]
La revisión de la aplicación de los modelos microeconómicos tradicionales al análisis de las decisiones de fertilidad muestra que, desde el punto de vista económico, se considera que los hijos producen utilidad directamente o no son deseados por sí mismos, sino que son subproductos de la actividad sexual o bienes de inversión. [20]
En todos los países existe una fuerte correlación negativa entre el producto interno bruto y la fertilidad , y en última instancia está demostrado que existe una fuerte correlación negativa entre los ingresos de los hogares y la fertilidad. [ cita requerida ]
La reducción de la fertilidad puede provocar el envejecimiento de la población, lo que puede acarrear diversos problemas. Véase, por ejemplo, la demografía de Japón .
Algunos investigadores han observado un aumento dramático en la proporción de adultos jóvenes que viven con sus padres en la Europa mediterránea . [21] Esta es una tendencia preocupante, ya que este cambio en el momento de la edad adulta podría afectar seriamente la oferta laboral de los jóvenes, las tasas generales de fertilidad y los sistemas de pensiones de reparto europeos . [21] Este hecho indica que las tasas de fertilidad en descenso en las economías avanzadas pueden tender a retroalimentarse y exacerbar aún más la situación.
Un problema relacionado es que las altas tasas de natalidad tienden a imponer una mayor carga de crianza y educación de los hijos a poblaciones que ya luchan contra la pobreza. En consecuencia, la desigualdad reduce la educación promedio y obstaculiza el crecimiento económico. [22] Además, en países con una alta carga de este tipo, una reducción en la fertilidad puede obstaculizar el crecimiento económico y viceversa. [23] Los países más ricos tienen una tasa de fertilidad más baja que los más pobres, y las familias de altos ingresos tienen menos hijos que las de bajos ingresos. [24]
Cada país puede tener sus propias diferencias en cuanto a la relación entre ingresos y fecundidad. En algunos países, los ingresos y la fecundidad están directamente relacionados, pero en otros la relación es directamente inversa. [25]
Un informe de las Naciones Unidas de 2002 llegó a la conclusión de que se habían producido fuertes descensos en las tasas de fertilidad en la India, Nigeria y México a pesar de los bajos niveles de desarrollo económico . [26]
Vogl, TS aportó pruebas de que las asociaciones entre los ingresos y la fertilidad o entre el tamaño de la hermandad y la educación, que solían ser positivas en los países en desarrollo en el siglo XX, recientemente se volvieron negativas: primero en América Latina, luego en Asia y finalmente en África. [7] Esto se explica principalmente por el aumento de los niveles de educación. [ cita requerida ]
Se han observado descensos de la fertilidad durante las recesiones económicas . Este fenómeno se considera como resultado del aplazamiento del embarazo, especialmente del primer parto. Pero este efecto puede ser de corto plazo y compensarse en gran medida en épocas posteriores de prosperidad económica. [11]
El aumento del desempleo se asocia generalmente a una menor fertilidad. [11] No obstante, en los años posteriores a las revoluciones de 1989 en Rusia, las personas que se vieron más afectadas por las crisis del mercado laboral parecían tener una mayor probabilidad de tener otro hijo que las que se vieron menos afectadas. [27] Un estudio realizado en Francia llegó al resultado de que la inestabilidad laboral tiene un efecto negativo fuerte y persistente en el número final de hijos tanto para hombres como para mujeres y contribuye a posponer la fertilidad para los hombres. También llegó al resultado de que la inestabilidad laboral tiene una influencia negativa en la fertilidad entre aquellos con opiniones más igualitarias sobre la división del trabajo, pero sigue siendo una influencia positiva para las mujeres con opiniones más tradicionales. [28] Esto puede explicarse por el hecho de que los países con opiniones más tradicionales sobre los roles de las mujeres generalmente tienden a tener una menor participación femenina en la fuerza laboral y tasas de fertilidad más altas. [29]
Otro posible factor de las menores tasas de fertilidad es la cultura. Numerosos estudios muestran que la cultura y la etnicidad desempeñan un papel cuantitativamente significativo a la hora de explicar la variación en los resultados laborales y de fertilidad de las mujeres. [30] [31] [32] [33] Al mismo tiempo, la cultura tiene un efecto causal sobre el desarrollo económico . [34] [35] Rasgos culturales como tener confianza en otras personas, apreciar la virtud de tener tolerancia y respeto por los demás en los hijos, sentirse en control de la propia vida y apreciar la obediencia en los propios hijos parecen ser favorables al desarrollo económico . [36] Por lo tanto, la relación entre el ingreso y la fertilidad puede no ser directa, sino estar determinada por una raíz común: las características culturales.
La cultura de masas también puede influir en la actitud de las personas hacia las familias numerosas. Por ejemplo, en Brasil, donde las telenovelas muestran familias pequeñas, las mujeres que viven en las zonas donde se ubica la mayor productora de telenovelas tienen tasas de fertilidad significativamente más bajas. [37] Este efecto es más fuerte entre las mujeres de bajo nivel socioeconómico y en las fases central y tardía de la fertilidad.
Dos estudios recientes realizados en Estados Unidos muestran que, en algunas circunstancias, las familias cuyos ingresos han aumentado tendrán más hijos. [38] Esto puede explicarse por la curva J de fertilidad.
Algunos investigadores han cuestionado recientemente la suposición de que el desarrollo económico y la fertilidad están correlacionados de una manera negativa simple. Un estudio publicado en Nature en 2009 concluyó que cuando se utiliza el Índice de Desarrollo Humano en lugar del PBI como medida del desarrollo económico, la fertilidad sigue una curva en forma de J: con el aumento del desarrollo económico, las tasas de fertilidad en efecto caen al principio, pero luego comienzan a aumentar de nuevo a medida que aumenta el nivel de desarrollo social y económico, aunque aún se mantienen por debajo de la tasa de reemplazo . [39] [40]
En un artículo publicado en Nature , Myrskylä et al. señalaron que los "aumentos sin precedentes" en el desarrollo social y económico en el siglo XX habían estado acompañados de considerables descensos en las tasas de crecimiento demográfico y la fertilidad. Esta asociación negativa entre la fertilidad humana y el desarrollo socioeconómico ha sido "una de las regularidades empíricas más sólidamente establecidas y generalmente aceptadas en las ciencias sociales". [40] Los investigadores utilizaron análisis transversales y longitudinales para examinar la relación entre la tasa de fertilidad total (TFR) y el índice de desarrollo humano (IDH). [ cita requerida ]
El principal hallazgo del estudio fue que, en los países altamente desarrollados con un IDH superior a 0,9, un mayor desarrollo detiene la caída de las tasas de fertilidad. Esto significa que la asociación negativa previa entre desarrollo y fertilidad se invierte y el gráfico adquiere forma de J. Myrskylä et al. sostienen que se ha producido "un cambio fundamental en la relación negativa bien establecida entre fertilidad y desarrollo a medida que la población mundial entró en el siglo XXI". [40]
Algunos investigadores dudan de la relación en forma de J entre la fecundidad y el desarrollo socioeconómico (Luci y Thevenon, 2010; [41] Furuoka, 2009). Por ejemplo, Fumitaka Furuoka (2009) empleó un análisis de regresión por partes para examinar la relación entre la tasa de fecundidad total y el índice de desarrollo humano. Sin embargo, no encontró evidencia empírica que apoyara la proposición de que los avances en el desarrollo son capaces de revertir la disminución de las tasas de fecundidad. Más precisamente, encontró que en los países con un índice de desarrollo humano bajo, los niveles más altos de IDH tienden a estar asociados con tasas de fecundidad más bajas. De la misma manera, en los países con un índice de desarrollo humano alto, los niveles más altos de IDH están asociados con tasas de fecundidad más bajas, aunque la relación es más débil. Los hallazgos de Furuoka apoyan la "sabiduría convencional" de que un mayor desarrollo está correlacionado consistentemente con una fecundidad general más baja. [42]
Una actualización del trabajo de Myrskylä et al. también encontró que las disminuciones en la fertilidad nacional entre 2010 y 2018 significan que ahora no hay una asociación a largo plazo entre niveles muy altos de desarrollo y repuntes sostenidos de la fertilidad. [43]