El distrito electoral de Nandigram Vidhan Sabha es undistrito electoral de la asamblea en el distrito de Purba Medinipur en el estado indio de Bengala Occidental . Las elecciones generales a la Asamblea Legislativa de Bengala Occidental para 292 distritos electorales de los 294 distritos electorales de Bengala Occidental se celebraron entre el 27 de marzo y el 29 de abril de 2021 en ocho fases. [8] La votación para los dos distritos electorales restantes se retrasó y estaba prevista para el 16 de mayo de 2021. [9] La votación en Nandigram tuvo lugar el 1 de abril.
El 18 de enero, Mamata Banerjee anunció en un mitin en Nandigram que se presentaría como candidata a las próximas elecciones a la Asamblea de Nandigram. Horas después, Suvendu Adhikari , su cercano colaborador convertido en rival, declaró que derrotaría a la CM por un margen de al menos 50.000 votos o abandonaría la política. [10] [11]
El 2 de mayo, el oficial electoral declaró ganador a Suvendu Adhikari después de 17 rondas de recuento. Mamata Banerjee calificó el resultado de fraude y decidió recurrir al Tribunal Superior para que no se repitiera el recuento. Debido a la derrota general del BJP en las elecciones estatales , el escaño de Nandigram se convirtió en una batalla de prestigio.
Según el artículo 168 de la Constitución de la India , la Asamblea Legislativa de Bengala Occidental es la única cámara de la legislatura unicameral de Bengala Occidental y no es un órgano permanente y está sujeta a disolución. [12] El mandato de la Asamblea Legislativa es de cinco años a partir de la fecha designada para su primera sesión, a menos que se disuelva antes. Los miembros de la Asamblea Legislativa son elegidos directamente por el pueblo. El mandato de la actual Asamblea Legislativa de Bengala Occidental está previsto que finalice el 30 de mayo de 2021. [13]
En las elecciones generales de 2019, el AITC ganó 22 y el BJP ganó 18 de los 42 escaños de Lok Sabha en Bengala Occidental. [14] Al obtener el 40 por ciento de la cuota de votos, un aumento con respecto a la vez anterior y en las elecciones parciales de 2016 a 2021 , el BJP también había aumentado sus escaños en la asamblea legislativa en 31 a partir de 2021 a través de deserciones de TMC, Congreso y líderes de izquierda. [15] Según varios analistas políticos , el cambio de votantes de izquierda y otros de la oposición hacia el BJP provocó el meteórico aumento de la cuota de votos del BJP. [16] [17] [18] Algunos cuadros de izquierda fueron a la casa de los lugareños y, al parecer, dijeron: "Esta vez Rama (indicando al BJP como 'Jay Shree Rām' es el lema utilizado por el Partido Azafrán), la próxima vez Izquierda". [19] (Más tarde, Mamata Banerjee dijo: "Los harmads del CPM [20] están todos en el BJP ahora. El día de la votación en Nandigram, Suvendu dijo a los periodistas: "Todos ellos (señalando a sus compañeros que gritaban 'Jay Shree Rām') son viejos izquierdistas. Esta región de Amdabad es un bastión de los izquierdistas. Todos están conmigo". [21] )
Adhikari intentó una polarización comunitaria en Nandigram y comenzó a decir cosas que intentaban dividir a hindúes y musulmanes. [22]
El 10 de marzo, Banerjee presentó su candidatura en la sede de la oficina de la subdivisión de Haldia. Alrededor de las 6:15 p. m., resultó herida cuando estaba a punto de abandonar el área del mercado de Birulia. Afirmó que fue empujada por "cuatro o cinco personas" que la maltrataron y cerraron la puerta de su automóvil en su pie. Banerjee fue llevada al Hospital SSKM en Calcuta para recibir tratamiento. [23] El diputado del BJP Subramanian Swamy había hecho una llamada directa a la oficina de Mamata Banerjee y preguntó por la salud del Ministro Principal. Más tarde, también hizo una declaración deseándole una recuperación. [24] Un día después de resultar herida, Mamata publicó un mensaje de video instando a las personas y a los trabajadores del partido a mantener la calma y ejercer moderación. [25] [26] Dos días después de ser ingresada, salió del hospital en silla de ruedas con el pie izquierdo enyesado. Los médicos del Hospital SSKM tomaron la decisión después de que el supremo de Trinamool les solicitara repetidamente que la dieran de alta del establecimiento médico. [27] El testigo ocular Nitai Maity, un comerciante de dulces, había dicho: "La multitud ya estaba allí. Pero tan pronto como llegó el coche, fue como si la zona estuviera inundada de gente. Hubo un poco de empujones. Mientras tanto, Mamata Banerjee acababa de abrir la puerta delantera del coche y acababa de salir. De repente hubo un empujón desde fuera y la puerta se cerró. Mamata Banerjee cayó de repente al suelo con una herida grave en la pierna". [28] El DIG de Medinipur Kunal Agarwal, el magistrado de distrito Bivu Goel y el superintendente de policía Praveen Prakash fueron a Birulia Bazar en Nandigram el jueves por la mañana para recoger declaraciones de testigos oculares antes de enviar su informe a la Comisión Electoral. Los trabajadores del TMC y del BJP se enfrentaron frente al DM y el SP.
El 13 de marzo, Samyukt Kisan Morcha (SKM) se dirigió a un mahapanchayat en Nandigram y apeló al público local para que no votara por el BJP. [29]
Yashwant Sinha se unió al TMC en Trinamool Bhavan el mismo día. Sobre esta decisión dijo: “El punto de inflexión fue el ataque (el supuesto incidente de Nandigram en el que Mamata se lastimó el pie izquierdo). Este gobierno (del BJP) puede hacer cualquier cosa para ganar una elección”, y que trabajará junto con Mamata Banerjee para salvar la democracia. “Ella siempre ha sido una luchadora”, dijo Sinha al revelar que Mamata se había ofrecido como rehén como parte de una estrategia de negociación durante la crisis del secuestro de Kandahar. “Estaba dispuesta a hacer el máximo sacrificio por el país”, agregó Sinha. [30] [31]
El 15 de marzo, Adhikari solicitó la eliminación del censo electoral de Banerjee de Nandigram alegando que el CM de Bengala ocultó información sobre seis casos penales contra ella mientras presentaba su declaración jurada de nominación. [32] Más tarde llegaron noticias de que al menos uno de los casos mencionados por el BJP -un caso del CBI en Asansol- tenía que ver con "una Mamata Banerjee diferente y no con el CM de Bengala". [33] [34] El 17 de marzo, las mujeres locales protestaron con escobas y zapatos ante el convoy de Suvendu en Nandigram. [35] [36] [37] El mismo día, TMC exigió la cancelación de la nominación de Suvendu Adhikari alegando que Adhikari presentó "datos falsos de su residencia" en su documento de nominación. [38] [39] [40] [41] Al día siguiente, Nandigram se acaloró por el programa de Suvendu Adhikari. Los trabajadores de Trinamool y BJP se enfrentaron en Sonachura. Varias personas de ambos bandos fueron ingresadas en el hospital en estado de sangre. [42] [43] [44] El 22 de marzo, el diputado de Rajya Sabha de Trinamool, Derek O'Brien, presentó una queja a la Comisión Electoral de que Suvendu estaba dando refugio a "forasteros" en cuatro casas de Nandigram, mencionando las direcciones de cada casa. [45] [46] [47] [48] Al día siguiente, Kakoli Ghosh Dastidar dijo a ABP Ananda que los matones del BJP están aterrorizando a la gente de Khodambari y Haridevpur (probablemente confundida con Haripur) en Nandigram. [49] El 26 de marzo, Suvendu tuvo que hacer frente a otra protesta mientras hacía campaña en Nandigram. El mismo día, Derek O'Brien y Kakoli Ghosh Dastidar se quejaron a la CE de que Suvendu estaba reuniendo a malhechores en algunos distritos electorales para crear disturbios. [50] [51] Al día siguiente, una mujer resultó herida en un bombardeo y TMC bloqueó la carretera en protesta. [52] El 30 de marzo, Suvendu Adhikari compartió una publicación falsa que afirmaba que estaba a punto de ganar en Nandigram según una encuesta realizada por Kolkata TV . [53]
En vísperas de las elecciones en Nandigram, la Comisión Electoral ordenó el traslado del oficial de policía de la subdivisión de Haldia y del inspector de círculo de Mahishadal en el distrito de Purba Medinipur a tareas no electorales [54] e impuso la Sección 144 en esa circunscripción. [55] La conversación telefónica de Sisir Adhikari se hizo viral el mismo día. Sisir había llamado a Kaizar Sheikh, el presidente del TMC de Amdabad II (un gram panchayat del bloque de Nandigram II ) y lo instó a ayudar a obtener votos a favor de su hijo Suvendu Adhikari. Más tarde, Kaizar dijo: "No responderé a las llamadas de los 'gaddars' (traidores), que abandonaron el partido después de ganar una gran cantidad de dinero. Soy un verdadero lugarteniente de Mamata Banerjee y seguiré siendo el mismo". [56] Un trabajador del BJP fue arrestado en Sonachura de Nandigram en el acto de suministrar bombas la noche anterior a las elecciones. Un líder del BJP le ordenó que hiciera esto. [57]
El día de la segunda fase de las elecciones, es decir, el 1 de abril, estallaron tensiones por las acusaciones de atentados con bombas en algunos lugares y obstrucción de la votación en las cabinas electorales. Se hicieron acusaciones de obstrucción de la votación contra el BJP en las cabinas electorales 13, 14, 18, 19 y 20 de Boyal [58]. Mientras visitaba las cabinas electorales en Nandigram, Suvendu tuvo que hacer frente a consignas de "regresen" en Satengabari. [59] [60] Por la tarde, el Ministro Principal visitó algunas cabinas electorales en todo el distrito electoral de Nandigram donde los líderes locales del TMC se quejaron de que a sus agentes electorales no se les permitía entrar en las cabinas.
Un día después de las elecciones, se produjeron enfrentamientos aislados entre trabajadores del TMC y del BJP en algunas partes de Nandigram. [61]
El 8 de abril, la CE emitió una advertencia a Suvendu Adhikari por las connotaciones comunitarias que había empleado en su discurso del 29 de marzo en Nandigram. En ese discurso, Suvendu hacía referencia a una tal "Begum" (una indirecta velada a Mamata Banerjee). [62] [63] [64] En su respuesta a la notificación de la CE, Suvendu Adhikari afirmó que nunca había hecho ningún ataque personal ni comentarios despectivos contra ningún dirigente político. Sin embargo, el 13 de abril, la CE le emitió una advertencia por haber hecho declaraciones despectivas en su discurso. [65]
El recuento de votos se realizó el 2 de mayo. Todas las miradas estaban puestas en las actualizaciones de la alta tensión en el distrito electoral de Nandigram. [66] Se debían realizar 17 rondas de recuento antes de declarar al ganador. Mamata Banerjee iba por detrás en las rondas iniciales. La CE informó que el anuncio de los resultados para Nandigram se retrasaría debido a un problema en el servidor. [67] En la ronda 16, cuando comenzó el recuento de votos en el área del panchayat de Gokulnagar, Mamata se quedó atrás. [68] Después de la ronda 16, el recuento de la ronda 17 se retrasó una hora. Según el personal involucrado en el recuento, en ese momento se estaban contando los votos por correo. Al final de la ronda 17, se anunció que Mamata Banerjee había ganado. Aunque más tarde, se declaró que Suvendu había derrotado a (su) ex líder del partido por aproximadamente 1.956 votos. [3] [4] [5] [6] Según los datos finales de la Comisión Electoral, se contaron un total de 228.405 votos válidos. Ambos bandos siguieron afirmando que habían ganado en Nandigram. Se reforzó la seguridad en las inmediaciones del centro de recuento de Haldia en medio de temores de disturbios.
Los ministros de la Unión Rajnath Singh y Nirmala Sitharaman felicitaron a Mamata Banerjee en Twitter por la victoria de su partido. [69] [70] Jay Prakash Majumdar, vicepresidente del BJP de Bengala Occidental, felicitó a la Sra. Banerjee en la conferencia de prensa del BJP.
Mientras el TMC lideraba en Bengala Occidental, Prashant Kishor (que había afirmado repetidamente de antemano que el BJP no superaría los dos dígitos en los resultados de estas elecciones [71] ) anunció que abandonaba la profesión de estratega electoral. Al hablar de su experiencia en Bengala, Kishor afirmó que la campaña se había dificultado debido a la parcialidad de la Comisión Electoral y que el TMC había pasado por un "infierno" para luchar contra la propaganda construida por el BJP para demostrar que estaba ganando. "La CE está funcionando como una extensión del BJP", dijo Kishor. [72] [73] A las 4:25 pm, ANI anunció que Mamata Banejee había derrotado a Suvendu Adhikari por un margen de más de 1.200 votos. [74] [75] Según otra fuente, este margen era de 3.717. [76] Jay Prakash dijo a la prensa: "Suvendu Adhikari ha dado una dura pelea al Ministro Principal de Bengala. Por esto, se merece un aplauso". [77]
EspañolDespués de ganar las elecciones legislativas, Mamata Banerjee salió de su residencia y dijo a sus partidarios: "Pido a todos que no hagan procesiones de la victoria. Insto a todos a que regresen a sus casas ahora. Me gustaría agradecerles a todos. Esta es la victoria del pueblo de Bengala y de Bengala. Solo Bengala puede (lograr tal hazaña)". [78] Mamata Banerjee, en su primera conferencia de prensa después de la victoria, anunció que TMC celebrará su victoria en la Brigada después de que mejore la situación de COVID. [79] Hizo una solicitud al Gobierno central para que dé vacunas gratuitas a todos los compatriotas (anteriormente había escrito al Primer Ministro pidiendo permiso para "comprar dosis de vacunación directamente con fondos estatales y lanzar una campaña masiva de vacunación gratuita en el estado que cubra a toda la población") y también alertó de que si no lo hacen, comenzará su movimiento no violento frente a la estatua de Gandhi. "Estoy orgullosa de decir que Bengala salvó al país", dijo. “La Comisión Electoral luchó con nosotros como si fuera un portavoz del BJP. Cuando planteé el tema de Nandigram, no creíste cómo saquearon (los votos). Ellos (la CE) cerraron el servidor (en Nandigram) durante unas tres horas, anunciaron la victoria y después dijeron algo más. Se está haciendo algún tipo de trampa. Lucharemos contra esto en el tribunal. Presentaremos un caso y lucharemos por esto. Eso es solo un escaño y no nos importa porque Bengal ganó el partido. No te preocupes por Nandigram, por una lucha tienes que sacrificar algo. Luché por Nandigram porque luché contra un movimiento. Está bien. Dejen que la gente de Nandigram me dé el veredicto que quiera, lo aceptaré. Lo único que importa es que obtuvimos una victoria aplastante y que el BJP perdió las elecciones”. [80] [81]
Una delegación de los líderes del TMC Derek O'Brien, Kalyan Banerjee , Firhad Hakim y Atin Ghosh fue a la oficina de la Comisión Electoral para exigir un recuento en Nandigram y presentó una carta a la Comisión alegando fraude en el recuento de Nandigram. [82] Además de exigir recuentos, se destacaron varios problemas y aspectos inconsistentes del proceso de recuento. Por ejemplo, el proceso de recuento se paralizó de vez en cuando, lo que no fue informado por la comisión; ha habido manipulación y mala gestión de los números de la EVM; se han contado votos inválidos a favor del BJP; no se han contado votos válidos emitidos a favor del otro lado (es decir, TMC); hubo inconsistencias en el recuento de votos por correo. Solicitaron por escrito que se volvieran a contar los votos del Centro Nandigram con votos por correo. Se quejaron de que el pedido de recuento de Mamata Banerjee fue rechazado por el Oficial Electoral "por razones desconocidas", lo que no es nada bueno a los ojos de la ley. [83]
Aunque la Comisión Electoral declaró oficialmente a Suvendu Adhikari ganador en Nandigram, perdió la batalla para retener el llamado bastión Adhikari. El TMC había ganado prácticamente todo Medinipur. Los resultados de las elecciones de 2021 dejaron claro que los Adhikaris dominaban la región a merced del TMC. De los 16 escaños en East Midnapore, 9 fueron para el Trinamool. En West Midnapore, 13 de los 15 escaños fueron ocupados por el TMC. En Jhargram, el partido gobernante ganó los 4 escaños. El BJP había ganado solo 2 de los 8 escaños de la asamblea en el distrito electoral de Tamluk Lok Sabha , donde Suvendu había ganado previamente dos veces. Dejando Nandigram y Haldia, el Trinamool se llevó el resto. Vale la pena mencionar que el diputado titular del distrito electoral de Tamluk Lok Sabha es Dibyendu Adhikari , hermano de Suvendu Adhikari. [84] [85] [86] No sólo eso, sino que el BJP estaba prácticamente por detrás del TMC en la cabina (cabina n.º 83 del distrito n.º 15 del municipio de Kanthi ) de Kanthi en East Midnapore, donde los miembros de la familia Adhikari emitieron sus votos. Según los datos publicados por la comisión, el BJP estaba por detrás del Congreso Trinamool no por uno o dos, sino por 54 votos. [87]
En declaraciones a los periodistas en su oficina de Kalighat el 3 de mayo, Mamata Banerjee dijo que había recibido un SMS a las 11 de la noche anterior. El oficial electoral de Nandigram había escrito este mensaje a uno de sus conocidos (cuya identidad no reveló). Llamó a una persona para que lo leyera en voz alta. Decía: "Señor, no es mi vista previa (probablemente un error por 'vista previa'). Señor, por favor sálveme. Mi familia se arruinará. No tengo otra opción que suicidarme. Se acerca una amenaza de muerte. Puede que me asesinen. No tenía nada que hacer. Por favor, perdóneme. Tengo una hija pequeña". Después de leerlo, la Sra. Banerjee dijo: "El oficial de escrutinio dice que si ordena un recuento, su vida podría estar en juego. ¿Entienden lo que eso significa, lo que pasó allí? El mismo resultado en todas partes. ¡Y en un lugar, de repente ocho mil votos se convirtieron en cero! El servidor (de EC) estuvo inactivo durante cuatro horas. Luego hubo cuarenta minutos de corte de energía. La máquina (EVM) fue cambiada. (El BJP) ha hecho mucho. ¿Qué hay que temer si se exige un recuento? Cualquiera puede exigir oficialmente un recuento. ¿Por qué la Comisión Electoral no ordenó el recuento? ¿Cuál es su interés? Han visto las palabras letales del oficial de recuento que tenía que trabajar a punta de pistola. No podía trabajar porque tenía amenaza de muerte. ¿Qué es esto? Todos los periodistas habían visto y anunciado (mi victoria), la Comisión Electoral lo había anunciado, el Gobernador me llamó (para felicitarme). ¡Entonces todo se puso patas arriba! Nunca había visto a semejante 'mafioso'. De todos modos, queremos que se juzgue. Definitivamente iremos a la Corte. Los trabajadores de nuestro partido han iniciado un movimiento (en Nandigram). El CE tiene que dar por escrito que las máquinas de votación electrónica, el VVPAT y las papeletas de voto por correo se guarden en un lugar separado para que no se manipulen y, si se han manipulado, se realizará una auditoría forense. Hasta que no se mantengan bajo custodia separada, su movimiento continuará". También dijo que los dos observadores sentados allí (dentro del centro de recuento) eran muy parciales y que su objetivo era derrotarla de todos modos. Mamata también se burló del Primer Ministro Narendra Modi, alegando que no la llamó para felicitarla por la victoria del TMC. Mamata dijo: "Esta es la primera vez que un Primer Ministro no llama". [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95]
La Comisión Electoral escribió una nueva carta al secretario en jefe de Bengala Occidental ordenándole que tome todas las medidas apropiadas para mantener una estricta vigilancia y monitorear de manera regular la seguridad brindada al oficial electoral de Nandigram. La CE también ha pedido que se le brinde al oficial el apoyo médico y el asesoramiento adecuados. El gobierno de Bengala Occidental informó a la CE que, siguiendo las instrucciones de esta última, proporcionó seguridad al oficial tanto en persona, con dos oficiales de seguridad personal asignados para el trabajo, como en su hogar. La CE aclaró que el "oficial electoral designado por el panel electoral es la autoridad final bajo la ley" para decidir sobre el recuento en el distrito electoral de la Asamblea de Nandigram, "dado que el oficial electoral ha rechazado la decisión del recuento, no habrá un nuevo recuento. Ese veredicto ahora solo puede ser impugnado en el tribunal". El diputado de Trinamool Sukhendu Sekhar Roy se había pronunciado en contra de la decisión de la comisión. Dijo: "La Comisión Electoral está tratando ahora de cubrir el pescado con verduras (es decir, de ocultarlo de una manera superficial). Nuestra pregunta es, ¿cómo fue que el servidor estuvo caído durante cuatro horas? ¿Por qué se detuvo el recuento de votos durante dos horas? ¿Por qué el recuento de votos por correo comenzó de repente a mitad de camino? La comisión dice que los agentes han firmado el documento después de cada ronda de recuento, lo verificaremos". Dijo: "Si la vida de alguien está en peligro, la administración investigará ese asunto. La administración tomará las medidas adecuadas al respecto. En ese caso, el partido político no tiene nada que hacer. Pero la comisión está hablando mucho el martes. Hasta el lunes por la noche, proporcionar seguridad era responsabilidad de la Comisión Electoral". [96] [97]
Mientras tanto, se filtró una llamada telefónica grabada. Pralay Pal, un líder del BJP de Nandigram, estaba en un extremo del audio y en el otro extremo estaba Suvendu Adhikari. Pralay Pal admitió que había hablado con el Sr. Suvendu por teléfono para informarle sobre la violencia que siguió a los resultados de las elecciones. Sin embargo, afirmó que no filtró el audio. Después de que se anunciaran los resultados el domingo, los móviles de varios líderes de Nandigram, cercanos a Suvendu Adhikari, se apagaron el lunes. Mientras tanto, se produjeron enfrentamientos en varias zonas desde el lunes por la mañana. El Sr. Pralay necesariamente llamó a Suvendu ya que no podía comunicarse con los líderes cercanos a Suvendu. Incluso en esa situación, se podía escuchar a Suvendu Adhikari riendo por teléfono. Expresó su enojo por el hecho de que los hindúes no votaran por el BJP en alianza. "¿Decidirá el Sr. Suvendu por quién debe votar la comunidad hindú? ¿O el BJP ha asumido el contrato del hinduismo?", preguntaron muchos cuando apareció el audio. Suvendu nombró a Birulia, además de otros lugares (Gokulnagar, Sonachura, Boyal), como su "zona segura" (del BJP) en Nandigram. También se sabía por el audio que Suvendu mantiene militantes. Una parte del audio dice así: Pralay: "Los hindúes de Kendemari votaron por nosotros en términos generales". Suvendu: "Aún hay cinco mil líderes en Kendemari". Pralay: "Sí, han tomado (el liderazgo)". Suvendu: "Dejen que nuestros militantes se queden aquí durante 15 días/un mes. Ahora no tienen nada (que hacer). Haré los arreglos para que se queden y coman. Díganles que vengan con ropa, toallas. Que se queden conmigo durante un mes". [98] [99] [100]
Desde que Suvendu fue declarado ganador, los trabajadores de TMC habían comenzado a protestar fuera del centro de recuento. La zona se calentó tan pronto como el candidato del BJP llegó al centro de recuento en Haldia desde Kolaghat Guest House para recoger su certificado el domingo por la noche. Los partidarios de Trinamool organizaron una protesta masiva alrededor del coche de Suvendu después de verlo. Las Fuerzas Centrales estaban protegiendo el coche de Suvendu mientras daba una vuelta y abandonaba la zona. Los trabajadores de TMC afirmaron que el recuento se detuvo durante 3 horas, el resultado fue anulado después de un corte de energía y su agente fue golpeado y expulsado (del centro de recuento) por la fuerza central (o malhechores traídos por Suvendu Adhikari). [83] [101] Desde la noche del 2 de mayo, los trabajadores y partidarios de TMC comenzaron a protestar frente a la Oficina del SDO en el cruce de Manjushree en Haldia exigiendo un recuento en Nandigram. Cientos de policías y tropas centrales fueron desplegados alrededor del centro de recuento. "Continuaremos con nuestra huelga de brazos caídos hasta que la CE ordene el recuento. Si la policía toca a alguien, la intensidad de la huelga de brazos caídos alcanzará otro nivel", dijo Suprakash Giri. "La CE fue parcial desde el primer día. Cuando el BJP exigió un recuento en Moyna, un distrito electoral de la Asamblea próximo al nuestro, los votos se contaron de nuevo anoche. Y luego el candidato del TMC perdió. Sin embargo, la CE no escuchó nuestra petición de recuento en Nandigram". [102] [103] [104] El 5 de mayo, el TMC celebró una manifestación que duró todo el día en Bagmari, en la intersección de los distritos electorales de Beleghata y Maniktala, exigiendo el recuento en Nandigram. Kunal Ghosh estuvo presente en la manifestación. [105] [106]En Nandigram, a los acérrimos líderes y partidarios del TMC no se les permitió sacar las máquinas de recuento electrónico del centro de Haldia. En la noche del 5 de mayo, cuando el personal de la Fuerza Central de servicio y la policía intentaron sacar las máquinas de recuento electrónico, tuvieron un altercado con los trabajadores del TMC que protestaban. Supuestamente, después de eso se lanzó una carga con porras contra los manifestantes. Los líderes de Trinamool bloquearon la carretera en el cruce de Manjushree durante una hora a la mañana siguiente, acusando a las fuerzas centrales de atacarlos. El recién nombrado magistrado de distrito Purnendu Kumar Maji llegó al lugar para hablar con los activistas del TMC. Prometió mantener las máquinas de recuento electrónico en un lugar seguro. Los activistas y partidarios del TMC levantaron el bloqueo después de recibir la garantía de que el recuento se haría nuevamente si se ordenaba. Se acercaron para sacar las máquinas de recuento electrónico del centro de recuento de la escuela secundaria patrocinada por el gobierno de Haldia. El baúl número 33, cargado con seis máquinas de recuento electrónico, fue encontrado sin llave. La policía confiscó inmediatamente esas máquinas de recuento electrónico. Naturalmente, surgió la pregunta de si esas máquinas de votación electrónica habían sido reemplazadas durante el recuento. El jeque Azgar Ali, vicepresidente del Congreso de la Juventud del Distrito Trinamool, dijo: "La caja contenía máquinas de votación electrónica de 10 cabinas en el área de Gokulnagar Gram Panchayat. Las máquinas de votación electrónica estaban selladas. Pero solo tienen la firma del agente de recuento del BJP, no la firma del agente del TMC. Mamata Banerjee había avanzado por 8.000 votos antes del recuento de votos de las cabinas en Gokulnagar". El SDO dijo: "Las máquinas de votación electrónica se almacenan en la cámara acorazada hasta 45 días después del recuento. Se notó una caja sin cerradura. Trinamool se quejó al Oficial de Retorno". También se recuperaron 12 máquinas de votación electrónica sin contar, todas ellas llenas de votos, del centro de recuento después de que el nuevo magistrado del distrito y el SP asumieron el control. Estas máquinas de votación electrónica se usaron en varias cabinas en el área de Samsabad, habitada por minorías, de Nandigram. El día del recuento, el suministro eléctrico al centro de recuento se cortó durante unos 40 minutos y se teme que en ese momento se hayan sustituido las máquinas de votación electrónica. TMC afirmó que las máquinas de votación electrónica se sustituyeron con la ayuda de un oficial de policía cercano a Suvendu y de la Comisión Electoral. Alrededor de las 11:30 horas, los contenedores sellados, cargados con máquinas de votación electrónica y papeletas de voto por correo, fueron llevados a la cámara acorazada permanente de la oficina de la ADM bajo la seguridad de las Fuerzas Centrales y en presencia del Magistrado de Subdivisión (ADM) Abneet Punia. [107] [108] [109] [110] [111] [112]
El 17 de junio se supo que el abogado Sanjay Basu había presentado una petición electoral ante el Tribunal Superior de Calcuta en nombre de Mamata Banerjee impugnando el veredicto de Nandigram. Es probable que un tribunal unipersonal integrado por el juez Kaushik Chanda escuche el caso por videoconferencia a las 11 de la mañana del día siguiente. [113]
El viernes por la mañana, el juez Chanda escuchó brevemente la petición de la Sra. Banerjee. Soumendra Nath Mukhopadhyay, el abogado de la CM, mencionó ante el tribunal que se apresure a determinar la fecha de la audiencia judicial. Chanda dijo que en caso de una petición electoral, el peticionario debe estar presente en el tribunal y preguntó a SN Mukhopadhyay si el peticionario comparecerá en persona en la audiencia del caso. A lo que SN Mukherjee respondió citando un fallo del Tribunal Supremo que indicaba que la presencia del peticionario en el tribunal no es necesaria y que puede estar presente virtualmente si el tribunal así lo desea. El juez Chanda estuvo de acuerdo con él y aplazó el caso hasta el 24 de junio. Chanda ordenó a la administración del Tribunal Superior de Calcuta que investigara si el caso se había presentado correctamente de conformidad con la Ley de Representación del Pueblo.
Cuatro casos más relacionados con las elecciones se presentaron para su audiencia en otros tribunales individuales de cuatro jueces del Tribunal Superior. En tres de los casos, los jueces Shuvra Ghosh, Vivek Chowdhury y Shubhashish Dasgupta ordenaron a los funcionarios electorales de los respectivos centros de votación que guardaran todos los documentos relacionados con la votación. Cada caso se presentó en nombre del candidato derrotado del TMC del distrito electoral respectivo. Los demandantes son Alo Rani Sarkar (distrito electoral: Bangaon South, margen de derrota: 2.004), Manas Mazumder (distrito electoral: Goghat, margen de derrota: 4.147), Sangram Dolui (distrito electoral: Moyna, margen de derrota: 1.260) [114] y Shantiram Mahato (distrito electoral: Balarampur, margen de derrota: 423) respectivamente. [115] Los abogados de este último, Lalit Mahato y Sujoy Mandal, dijeron que el tribunal estaba convencido de que el caso se había presentado correctamente de conformidad con la Ley de Representación del Pueblo, no con la constitución o el derecho civil. Por lo tanto, ese día, el juez ordenó conservar todos los documentos y equipos relacionados con la votación en el colegio electoral de Balarampur hasta que se tomara una decisión sobre el caso. La principal alegación del demandante fue que después del recuento final, iba por delante por 1.021 votos, pero fue declarado derrotado por 423 votos. Por otro lado, los demandantes Alo Rani Sarkar y Manas Mazumder participaron en las audiencias de forma virtual. Las mismas instrucciones se dieron a los funcionarios electorales en sus casos. [116] [117] (El candidato del BJP Kalyan Chaubey presentó un caso en el Tribunal Superior de Calcuta impugnando el veredicto del distrito electoral de Maniktala el 4 de julio, aunque ya habían pasado 45 días desde la declaración de los resultados. Perdió el escaño de Maniktala ante Sadhan Pande de TMC por casi 20.000 votos, pero aun así afirmó haber ganado por 3.363 votos. Jitendra Tiwari del BJP también había impugnado el resultado del distrito electoral de Pandabeswar el 29 de junio [118] [119] [120] y el Tribunal Superior de Calcuta el 14 de julio admitió su petición de elección para una audiencia. [121] [122] [123] ) El caso de Alo Rani Sarkar fue escuchado nuevamente el 16 de julio, donde alegó que Swapan Majumder del BJP, el candidato ganador del BJP de Bangaon South, había dado información falsa en su declaración jurada y continuó haciendo campaña en secreto incluso después del final de la campaña. Más aún, los soldados centrales han ejercido influencia sobre los votantes de la zona. El juez Vivek Chowdhury cuestionó que se puedan cancelar elecciones bajo el cargo de ejercer influencia sobre los soldados. Por lo tanto, se informó que el 30 de julio se celebrará una audiencia para verificar la admisibilidad de este caso. [124] [125] [126]
El 24 de junio, la Sra. Banerjee compareció a la audiencia virtualmente por un breve tiempo. [127] En su representación, el abogado principal Abhishek Manu Singhvi solicitó la recusación del juez Chanda de conocer el caso. El juez Chanda estuvo de acuerdo en que los argumentos de la peticionaria para trasladar el caso a un tribunal diferente eran válidos. Después de la audiencia, reservó orden sobre la petición de recusación. [128]
El 27 de junio, el Colegio de Abogados de Bengala Occidental escribió una carta al CJI , solicitando la destitución del presidente interino del Tribunal Superior de Calcuta, Rajesh Bindal . Afirmaron que la parcialidad del juez Bindal es visible especialmente en casos del gobierno estatal. En la carta, señalaron el papel de Bindal en casos como Narada y Nandigram. [129] [130] En septiembre, el Colegio de la Corte Suprema, encabezado por el CJI NV Ramana , recomendó que el juez Bindal fuera transferido como presidente del Tribunal Superior de Allahabad [131] [132] [133] [134] y que el juez Prakash Shrivastava fuera nombrado presidente del Tribunal Superior de Calcuta. [135] [136] [137] El juez Shrivastava prestó juramento como presidente del Tribunal Superior el 11 de octubre. [138] [139] [140] [141] [142]
El 7 de julio, Kaushik Chanda decidió retirarse del caso. Impuso una multa de 500.000 rupias a Mamata Banerjee por solicitar su recusación de su petición de elección y ordenó que entregara esa cantidad al Colegio de Abogados del Estado. [143] Abhishek Singhvi había dicho anteriormente al juez Chanda: "Sabíamos que el caso sería visto en el tribunal del juez Sabyasachi Bhattacharya. De repente, el 16 de junio, nos enteramos de que el caso había llegado a su tribunal". El jeque Sufiyan dijo: "No podemos aceptar la decisión de la multa. Recurriremos al Tribunal Supremo". [144] [145]
El 12 de julio se supo que el tribunal del juez Shampa Sarkar escuchará el caso Nandigram. Es probable que la audiencia tenga lugar el 14 de julio.
El 14 de julio, el Tribunal Superior emitió una notificación a Suvendu Adhikari. El tribunal también emitió notificaciones a la Comisión Electoral, al funcionario electoral estatal y al oficial electoral con la orden de mantener intactos todos los registros relacionados con las elecciones hasta que se escuchara el caso. Se fijó el 12 de agosto como la próxima fecha de la audiencia. [146] [147] Suvendu, por otra parte, solicitó a la Corte Suprema que solicitara la transferencia del caso de petición electoral de Banerjee fuera del estado. [148]
El 12 de agosto, los abogados de Suvendu alegaron ante el tribunal del juez Sarkar que el legislador había solicitado al Tribunal Supremo que se transfiriera el caso desde Bengala Occidental. De acuerdo con la petición del demandado, el juez Sarkar aplazó la audiencia hasta el 15 de noviembre. [149] [150]
"En una cabina había 500 votantes y se emitieron 1.000 votos. No se contaron los votos de los votantes. Las máquinas fueron destrozadas". Mamata Banerjee mencionó el fraude electoral en las elecciones de Nandigram durante una convención de trabajadores celebrada en Bhabanipur el 8 de septiembre. [151] [152] [153] [154] Repitió esas afirmaciones el 24 de septiembre. [155] [156] [157]
Español En la mañana del 15 de noviembre, Suvendu Adhikari apeló al Tribunal Superior para que aplazara la audiencia del caso de recuento de votos de Nandigram en el Tribunal Superior hasta que el Tribunal Supremo resolviera su solicitud de transferencia del caso. [158] [159] Se programó que un tribunal de la jueza Hima Kohli en el Tribunal Supremo escuchara el caso el mismo día [160] [161] [162] [163] pero parecía que la audiencia no se llevaría a cabo porque la jueza no estaba presente. Durante la audiencia en el Tribunal Superior, el Procurador General Soumendranath Mukherjee, que estaba interrogando en nombre de Mamata Banerjee, se opuso a la petición de Suvendu. Se decidió que la próxima audiencia del caso sería el 1 de diciembre, pero antes de eso, antes del 29 de noviembre, todas las partes tendrían que presentar un "acta" escrita donde se escribiría qué parte quería hacer preguntas sobre qué asunto. [164] El Tribunal Superior pidió a Suvendu que presentara una declaración escrita sobre por qué no tenía confianza en el Tribunal Superior de Calcuta antes del 29 de noviembre. [165] [166] [167] [168] Por otra parte, mientras observaba la audiencia del caso Nandigram en el Tribunal Supremo, la juez Hima Kohli le dijo a Mahesh Jethmalani, el abogado de Suvendu Adhikari, que la idea errónea de que el Tribunal Superior no le daría un juicio justo no es correcta en absoluto. Finalmente, el juez dijo que el caso se escucharía nuevamente en dos semanas. [169]
La audiencia en la Corte Suprema estaba prevista para el 29 de noviembre. [170] [171] [172]
El 1 de diciembre, Suvendu Adhikari presentó su declaración escrita ante el Tribunal Superior. El magistrado Shampa Sarkar, de un solo tribunal, informó de que, como había un caso pendiente en el Tribunal Supremo, el caso no se estaba viendo en el Tribunal Superior en ese momento. La siguiente audiencia del caso estaba prevista para el 8 de enero. [173] [174]
Mientras tanto, el expulsado presidente del distrito de Howrah del BJP , Surajit Saha, afirmó que se habían enviado hombres de Howrah a Nandigram siguiendo instrucciones del partido para que Suvendu saliera victorioso. [175]
La petición de Adhikari que solicitaba la transferencia del caso Nandigram del estado se iba a escuchar en la Corte Suprema el 3 de enero de 2022. [176] Un tribunal único de la juez Hima Kohli ordenó una suspensión de 14 días de la apelación. [177] [178]
En las elecciones de 2021, Suvendu Adhikari, del Partido Bharatiya Janata, derrotó a su rival más cercano, Mamata Banerjee, del Congreso Trinamool. Pero este resultado sigue siendo controvertido hasta la fecha.
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)