La Controversia Marprelate fue una guerra de panfletos librada en Inglaterra y Gales en 1588 y 1589, entre un escritor puritano que empleó el seudónimo de Martin Marprelate y los defensores de la Iglesia de Inglaterra , que seguía siendo una iglesia establecida .
Los tratados de Martin se caracterizan por la burla de los dignatarios anglicanos y la sátira contra las corrupciones de la Iglesia de Inglaterra. El estilo es "una mezcla embriagadora de tonterías, sátira, protesta, ironía y chismes", combinada con un ingenio mordaz, "lleno del lenguaje de la calle". Si bien Martín mantuvo las doctrinas puritanas en su conjunto, el punto especial de su ataque fue el episcopado . Los panfletos fueron impresos en una imprenta secreta establecida por John Penry , un puritano galés, con la ayuda del impresor Robert Waldegrave , hacia mediados del verano de 1588, ya que las autoridades prohibían la publicación de literatura puritana. [1]
El primer tratado de "Martin Marprelate", conocido como la Epístola , se imprimió en la casa de Mistress Crane en East Molesey en octubre de 1588. [2] Nacida como Elizabeth Hussey , Mistress Crane era la viuda de Anthony Crane (m. 16 de agosto de 1583). ), Maestro de la Casa de la Reina e hija de Sir Robert Hussey (muerto en 1546), hermano menor de John Hussey, primer barón Hussey de Sleaford . [3] [4] [5] La Epístola es una respuesta a Una defensa del gobierno establecido en la Iglesia de Inglaterra , por el Dr. John Bridges , Decano de Salisbury , y en sí misma una respuesta a obras puritanas anteriores. Además de atacar la oficina episcopal en general, ataca a ciertos prelados con muchos insultos personales. La Epístola atrajo considerable atención y Thomas Cooper , obispo de Winchester , escribió una respuesta bajo el título An Admonition to the People of England , pero era demasiado larga y aburrida para atraer a la misma clase de lectores que los panfletos de Marprelate. y produjo poco efecto.
La imprenta de Penry, trasladada en noviembre a la casa de Sir Richard Knightley en Fawsley , [6] cerca de Northampton , produjo entonces un segundo tratado de Martin, el Epitome , que contiene argumentos más serios que la Epístola pero que por lo demás es similar.
Poco después, la prensa se trasladó a Whitefriars, Coventry , la casa del sobrino nieto de Knightley, [7] John Hales (muerto el 1 de enero de 1607/8), y su esposa, Frideswide, hija de William Faunt. [8] A finales de enero de 1589, se imprimió en Whitefriars Ciertos puntos de la escuela mineral y metafísica de Martin , seguido en marzo por View of Some Part of Such Public Wants de John Penry y Hay Any Work For Cooper de Martin , una respuesta a la Admonición. . Hales, hijo de Christopher Hales y Mary Lucy, hija de William Lucy, escudero, de Charlecote , [9] [10] [11] era sobrino y heredero de John Hales (muerto en 1572).
Ahora a algunas de las autoridades eclesiásticas les parecía que la única manera de silenciar a Martin era atacarlo con su propio estilo de crítica y, en consecuencia, ciertos escritores de gran ingenio, entre ellos John Lyly , Thomas Nashe y Robert Greene , fueron encargados secretamente de Responder a los folletos. Entre las producciones de este grupo se encuentran Pappe con un hacha (septiembre de 1589), probablemente de Lyly, y Una almendra para un parrat (1590), a la que, con ciertos tratados bajo el seudónimo de "el renombrado Cavaliero Pasquill" , se le ha atribuido a Nashe. Algunas obras de teatro o espectáculos antimartinistas (ahora perdidos) representados en 1589 quizás también fueron obra suya.
Mientras tanto, en julio de 1589, la imprenta de Penry, ahora en Wolston , cerca de Coventry, produjo dos tratados que pretendían ser escritos por hijos de Martin, pero probablemente por el propio Martin, a saber, Theses Martinianae de Martin Junior y The Just Censure of Martin Junior de Martin. Sénior . Poco después se inició en Manchester More Work for Cooper , una secuela de Hay any Worke , pero mientras estaba en progreso la imprenta fue confiscada. Penry, sin embargo, no fue encontrado y en septiembre publicó desde Wolston o Haseley The Protestation of Martin Mar prelate , el último trabajo de la serie, aunque varios de los panfletos antimartinistas aparecieron después de esta fecha. Luego huyó a Escocia , pero más tarde fue detenido en Londres, acusado de incitar a la rebelión y ahorcado (mayo de 1593). La autoría de los tratados se ha atribuido a varias personas: al propio Penry, quien sin embargo lo negó enfáticamente y cuyas obras reconocidas tienen poco parecido en estilo con las de Martin; a Sir Michael Hicks (por el historiador AL Rowse ); [12] a Henry Barrow ; a Roger Williams ; a George Carleton por Kathryn M. Longley y Patrick Collinson ; [13] [14] [15] [16] y al escudero de Warwickshire y miembro del Parlamento Job Throckmorton , quien la mayoría de los estudiosos de Marprelate ahora creen que fue el autor principal con la ayuda de Penry. [17]
