Contra principia negantem non est disputandum ( latín , alternativamente Contra principia negantem disputari non potest y Contra principia negantem disputari nequit ; literalmente, "Contra quien niega los principios, no puede haber debate") es un principio de lógica y derecho : para debatir razonablemente sobre un desacuerdo, debe haber acuerdo sobre los principios o hechos por los cuales juzgar los argumentos.
La máxima no se encuentra en Aristóteles , aunque los estudiosos han señalado algunos pasajes aristotélicos que se acercan a ella en espíritu. [1] [2] A veces se dice que se utilizó en la filosofía escolástica medieval para referirse a la autoridad del sistema aristotélico. Duns Scotus concluye un pasaje de su comentario sobre las Sentencias de Pedro Lombardo con la declaración: "Si este argumento no es convincente, muchos principios supuestos por los filósofos se ponen en duda; y contra alguien que niega principios comúnmente aceptados, la discusión es imposible ( contra autem negantem principia communiter recepta, non est disputandum ). [3]
La máxima se cita a veces del tratado jurídico inglés del siglo XVII, Coke on Littleton (Co. Litt. 343), donde explica la noción de una " máxima en derecho ". [4]
La máxima fue utilizada en la Demoniología escrita por el rey Jaime VI de Escocia y I de Inglaterra en la primera pregunta del primer libro: "Pero creo que es más difícil, ya que negáis la cosa en sí en general: porque como se dice en las escuelas de lógica, Contra negantem principia non est disputandum. Siempre por esa parte, que la brujería y las brujas han existido y existen, la primera parte está claramente probada por las Escrituras, y la última por la experiencia diaria y las confesiones". [5]
John Lacy tiene un personaje (un médico) que cita la máxima en el quinto acto de La dama muda (1672). [6]
Arthur Schopenhauer se refiere a él en su "Arte de la controversia", [7] y Lenin objetó la afirmación de este principio por parte de Peter Berngardovich Struve , respondiendo: "Eso depende de cómo se formulen estos principios: como proposiciones y notas generales, o como una comprensión diferente de los hechos de la historia rusa y la realidad actual". [8]
Karl Popper pensaba que la máxima expresaba la "doctrina irracionalista relativista de la imposibilidad de entendimiento mutuo entre diferentes culturas, generaciones o períodos históricos, incluso dentro de la ciencia, incluso dentro de la física": "El mito del marco es claramente el mismo que la doctrina de que uno no puede discutir racionalmente nada que sea fundamental , o que una discusión racional de principios es imposible". [9]
Una máxima [en derecho] es una proposición que todos los hombres deben confesar y conceder sin prueba, argumento o discurso.
Contra negantem principia non est disputandum.
En toda disputa o argumento sobre cualquier tema debemos estar de acuerdo en algo; y por esto, como principio, debemos estar dispuestos a juzgar el asunto en cuestión. No podemos discutir con quienes niegan los principios.
Contra negantem principia non est disputandum.