stringtranslate.com

Conservación compasiva

La ardilla gris oriental se considera una especie invasora en algunos países. Los defensores de la conservación compasiva argumentan que matar animales individuales como este es innecesario.

La conservación compasiva es una disciplina que combina los campos de la conservación y el bienestar animal . Históricamente, estos dos campos se han considerado separados [1] y, a veces, contradictorios entre sí. [2] Los principios éticos propuestos para la conservación compasiva son: "primero, no hacer daño, los individuos importan, la inclusión y la coexistencia pacífica". [3]

Los conservacionistas compasivos sostienen que el movimiento conservacionista utiliza la preservación de especies, poblaciones y ecosistemas como una medida de éxito, sin preocuparse explícitamente por el bienestar y el valor intrínseco de los animales individuales. [4] En cambio, sostienen que la compasión por todos los seres sensibles debería ser lo que guíe las acciones de conservación [5] y afirman que matar animales en nombre de los objetivos de conservación es innecesario, ya que estos mismos objetivos se pueden lograr sin matar. [6]

La conservación compasiva ha sido objeto de críticas por parte de algunos conservacionistas, quienes consideran que la disciplina es perjudicial para los objetivos de la conservación. [7] [8]

Historia

La organización benéfica internacional de vida silvestre Born Free Foundation , que aboga por el bienestar de los animales salvajes individuales, utilizó la frase "conservación compasiva" como nombre para un simposio con sede en Oxford que organizó en 2010. [9] El Centro para la Conservación Compasiva se creó, en 2013, en la Universidad de Tecnología de Sydney . [10] Ignoring Nature No More: The Case for Compassionate Conservation , una colección de ensayos editados por el defensor de la conservación compasiva Marc Bekoff , se publicó el mismo año. [11]

En los años transcurridos desde entonces, se han celebrado más conferencias sobre el tema y los defensores han publicado numerosos artículos en revistas de conservación. [9]

Crítica

Algunos conservacionistas han calificado la conservación compasiva de "gravemente defectuosa", argumentando que su implementación es impráctica y podría conducir a resultados negativos para la vida silvestre, los ecosistemas, los seres humanos [7] y la biodiversidad nativa. [8] Otros argumentan que el enfoque de "no hacer daño" va "demasiado lejos" y que, puesto en práctica, no conduciría necesariamente a resultados positivos para el bienestar de los animales individuales. [12] Andrea S. Griffin et al. sostienen que el enfoque de la conservación compasiva en la empatía "está sujeto a sesgos significativos y que la adhesión inflexible a las reglas morales puede resultar en un enfoque de 'no hacer nada'". [8]

Se han estudiado experimentalmente o mediante observación varios enfoques de gestión de la conservación respaldados por la conservación compasiva como alternativa al control letal. Por ejemplo, se propone la gestión de las poblaciones de gatos salvajes mediante trampas, esterilización y devolución como alternativa a métodos letales como disparar o usar cebos. Sin embargo, las investigaciones no han demostrado que la TNR sea un medio eficaz para controlar las poblaciones de gatos salvajes. [13] [14] [15] [16]

De manera similar, se ha propuesto el uso de anticonceptivos para la fauna silvestre como un método no letal para controlar la superpoblación de especies silvestres autóctonas. Sin embargo, los intentos de aplicar este enfoque (como el control de las poblaciones sobreabundantes de koalas en la isla Canguro , en el sur de Australia) no han tenido éxito debido a barreras logísticas y de relación costo-beneficio. Los enfoques compasivos alternativos, como el control de la fertilidad de la fauna silvestre, tampoco han tenido éxito. Al igual que con los programas de captura-esterilización-retorno, el manejo reproductivo no letal de un subconjunto de una población a menudo da como resultado aumentos compensatorios en el éxito reproductivo entre los individuos no tratados. [17] La ​​translocación a hábitats de menor abundancia tampoco tuvo éxito porque los individuos translocados a menudo morían, anulando cualquier beneficio "compasivo" del enfoque. [18]

Véase también

Referencias

  1. ^ Fraser, D. (mayo de 2010). "Hacia una síntesis de la ciencia de la conservación y el bienestar animal". Ingenta Connect . Consultado el 20 de abril de 2020 .
  2. ^ Gray, Jenny (31 de agosto de 2018). "Desafíos de la conservación compasiva". Revista de ciencia aplicada al bienestar animal . 21 (sup1): 34–42. doi : 10.1080/10888705.2018.1513840 . ISSN  1088-8705. PMID  30325231.
  3. ^ Katz, Tristan (1 de noviembre de 2024). "Tomar en serio los daños naturales en la conservación compasiva". Conservación biológica . 299 : 110791. doi : 10.1016/j.biocon.2024.110791 . ISSN  0006-3207.
  4. ^ Ramp, Daniel; Bekoff, Marc (1 de marzo de 2015). "La compasión como una ética práctica y evolucionada para la conservación". BioScience . 65 (3): 323–327. doi : 10.1093/biosci/biu223 . hdl : 10453/34122 . ISSN  0006-3568.
  5. ^ Wallach, Arian D.; Batavia, Chelsea; Bekoff, Marc; Alexander, Shelley; Baker, Liv; Ben‐Ami, Dror; Boronyak, Louise; Cardilini, Adam PA; Carmel, Yohay; Celermajer, Danielle; Coghlan, Simon (2020). "Reconocer la personalidad animal en la conservación compasiva". Biología de la conservación . 34 (5): 1097–1106. doi : 10.1111/cobi.13494 . ISSN  1523-1739. PMC 7540678 . PMID  32144823. 
  6. ^ Keim, Brandon (4 de junio de 2014). "¿Las estrategias de conservación deben ser más compasivas?". Yale E360 . Consultado el 20 de abril de 2020 .
  7. ^ ab Oommen, Meera Anna; Cooney, Rosie; Ramesh, Madhuri; Archer, Michael; Brockington, Daniel; Buscher, Bram; Fletcher, Robert; Natusch, Daniel JD; Vanak, Abi T.; Webb, Grahame; Shanker, Kartik (2019). "Los defectos fatales de la conservación compasiva". Biología de la conservación . 33 (4): 784–787. doi :10.1111/cobi.13329. ISSN  1523-1739. PMID  30977162. S2CID  109939975.
  8. ^ abc Griffin, Andrea S.; Callen, Alex; Klop-Toker, Kaya; Scanlon, Robert J.; Hayward, Matt W. (2020). "La conservación compasiva choca con la biología de la conservación: ¿deberían la empatía, la compasión y los principios morales deontológicos impulsar la práctica de la conservación?". Frontiers in Psychology . 11 : 1139. doi : 10.3389/fpsyg.2020.01139 . ISSN  1664-1078. PMC 7269110 . PMID  32536896. 
  9. ^ ab Marris, Emma (26 de septiembre de 2018). "Cuando los conservacionistas matan a muchos (y muchos) animales". The Atlantic . ISSN  1072-7825 . Consultado el 27 de abril de 2020 .
  10. ^ Gray, Jenny (2017). Ética en los zoológicos: los desafíos de la conservación compasiva. Csiro Publishing. pág. 180. ISBN 978-1-4863-0699-2.
  11. ^ Bekoff, Marc (16 de abril de 2013). "No ignorar más a la naturaleza: conservación compasiva en acción". Psychology Today . Consultado el 11 de mayo de 2020 .
  12. ^ Johnson, Paul J.; Adams, Vanessa M.; Armstrong, Doug P.; Baker, Sandra E.; Biggs, Duan; Boitani, Luigi; Cotterill, Alayne; Dale, Emma; O'Donnell, Holly; Douglas, David JT; Droge, Egil (diciembre de 2019). "Las consecuencias importan: la compasión en la conservación significa cuidar a los individuos, las poblaciones y las especies". Animales . 9 (12): 1115. doi : 10.3390/ani9121115 . PMC 6941047 . PMID  31835670. 
  13. ^ Coe, Seraiah T; Elmore, Jared A. (23 de diciembre de 2021). "Abundancia de gatos domésticos en libertad y porcentaje de esterilización tras cinco años de un programa de captura-esterilización-retorno". Wildlife Biology . 2021 . doi : 10.2981/wlb.00799 . S2CID  233938210.
  14. ^ Roebling, Allison D; Johnson, Dana (junio de 2014). "Prevención y manejo de la rabia en gatos en el contexto de programas de captura, esterilización, vacunación y liberación". Zoonosis Public Health . 61 (4): 290–296. doi :10.1111/zph.12070. PMC 5120395 . PMID  23859607 . Consultado el 11 de marzo de 2024 . 
  15. ^ Franzen, Jonathan (25 de diciembre de 2023). «Cómo el movimiento «No Kill» traiciona su nombre». The New Yorker . Consultado el 11 de marzo de 2024 .
  16. ^ Bucklin, Danielle M.; Shedden, Jennifer M. (primavera de 2023). "¿Las prácticas de captura, esterilización y devolución (TNR) contribuyen a los conflictos entre humanos y coyotes en el sur de California?". Interacciones entre humanos y vida silvestre . 17 (1). doi :10.26077/b86e-600f.
  17. ^ Duka, Toni; Masters, Pip (diciembre de 2005). "Afrontando un problema difícil: control de la fertilidad y translocación de los koalas sobreabundantes en la isla Canguro, Australia del Sur". Gestión y restauración ecológica . 6 (3): 172–181. doi :10.1111/j.1442-8903.2005.00234.x. ISSN  1442-7001.
  18. ^ Watters, Freyja; Ramsey, David; Molsher, Robyn; Cassey, Phillip (10 de septiembre de 2021). "Dinámica reproductiva de los koalas sobreabundantes (". Wildlife Research . 48 (7): 663–672. doi :10.1071/WR20162. ISSN  1035-3712.

Lectura adicional

Enlaces externos