El Congreso Socialista Internacional de Stuttgart de 1907 fue el Séptimo Congreso de la Segunda Internacional . La reunión se celebró en Stuttgart , Alemania , del 18 al 24 de agosto de 1907 y contó con la asistencia de casi 900 delegados de todo el mundo. El trabajo del congreso abordó en gran medida cuestiones de militarismo , colonialismo y sufragio femenino y marcó un intento de coordinar centralmente las políticas de los diversos partidos socialistas del mundo sobre estas cuestiones.
El Congreso de 1907 de la Segunda Internacional se convocó el domingo 18 de agosto de 1907 en el Liederhalle de Stuttgart, Alemania. [1] Asistieron un total de 886 delegados, en representación de los partidos socialistas de más de 25 naciones, lo que la convierte en la reunión de este tipo más grande en la historia del movimiento socialista internacional. [2] El Congreso fue el séptimo cónclave internacional celebrado por la Segunda Internacional y el primero desde el Congreso de Amsterdam , que se reunió tres años antes. [2]
El presidente temporal del Congreso fue Paul Singer , quien después de dar la bienvenida a los delegados cedió la palabra a Emile Vandervelde del Buró Socialista Internacional para un discurso de apertura que sirvió como apertura formal de la reunión. [1]
La noche del domingo estuvo ocupada con una reunión de propaganda masiva, celebrada en la Volksfestplatz de Stuttgart, una gran zona abierta situada a orillas del río Neckar, aproximadamente a un kilómetro y medio del centro de la ciudad. [3] Durante dos horas antes del inicio de la reunión, una masa de humanidad ingresó a este campo de ejercicios militares, con una multitud total de entre 50.000 y 100.000 personas. [3] La reunión fue dirigida por una serie de destacados oradores del movimiento socialista internacional y se desarrolló sin incidentes. [3]
El trabajo formal del Congreso comenzó la mañana del 19 de agosto después de otro discurso importante, pronunciado por el veterano socialista alemán August Bebel . [1] El discurso de apertura de Bebel trató sobre un informe país por país sobre el progreso del movimiento socialista internacional. [3] Después del discurso de Bebel, la Secretaria Internacional, Camille Huysmans de Bélgica, entregó un informe sobre el trabajo del Buró Socialista Internacional, la estructura ejecutiva permanente de la Segunda Internacional . [4]
El trabajo real del Congreso se llevó a cabo en cinco comités selectos: Militarismo, Colonialismo, Sufragio Femenino, Inmigración y Relación entre Sindicatos y Partidos Políticos. [5] Cada país tenía derecho a colocar a cuatro de sus miembros en cada comité. [5] Esto dio lugar a un conjunto de grandes grupos, comparados por el delegado estadounidense AM Simons con "congresos en miniatura", y propició un ritmo de trabajo lento y metódico. [5] Cada discurso se pronunció en tres idiomas: alemán, francés e inglés: el original más dos traducciones. [6]
El principal tema de la agenda del Congreso de 1907 fue la construcción de una política unificada para hacer frente a lo que se consideraba la creciente amenaza del "militarismo y los conflictos internacionales". [2] El debate sobre el asunto se llevó a cabo durante cinco días consecutivos en la comisión nombrada para decidir la cuestión, teniendo lugar un sexto día de debate en el pleno del Congreso. [2] Este fue el tema de discusión más controvertido, calificado por un observador como "una batalla real, a la que los países europeos enviaron a sus mejores representantes". [7]
En la Comisión de Militarismo se presentaron tres resoluciones en competencia, incluidas dos de la delegación francesa y una de la alemana. [2] El borrador mayoritario francés destacó el derecho de la clase trabajadora a defender su soberanía nacional en caso de invasión y proclamó que la guerra cesaría sólo con la eliminación del capitalismo y su necesidad inherente de expansión de mercados y construcción de fuerzas militares. máquina para reforzar los diseños territoriales de las distintas naciones. [2]
En contraste, los proyectos de resolución mayoritarios franceses y alemanes defendían una tercera perspectiva sostenida por Jean Jaurès y Édouard Vaillant , que llamaba a la clase trabajadora a luchar en la guerra a través de "todos los medios disponibles, desde la intervención parlamentaria y la agitación pública hasta la huelga general y el levantamiento armado". " — lenguaje descarado considerado "imposible e indiscutible" en las condiciones alemanas por los representantes del recientemente legalizado Partido Socialdemócrata Alemán (SPD). [8]
Esta tensa situación interna que afrontaba el SPD se vio acentuada por la expulsión del delegado británico Harry Quelch por parte de las autoridades alemanas durante el transcurso del Congreso. Quelch, editor del periódico socialista londinense Justice , se refirió a la Conferencia de Paz de La Haya de 1907 como una "cena de ladrones" durante el debate en Stuttgart. [9] El gobierno se había ofendido por la referencia insultante y había ordenado a Quelch retirar su declaración o salir de Alemania en un plazo de 8 horas. [9] Ante la elección, Quelch se negó a ceder a la presión del gobierno y regresó a Londres, donde fue recibido en la estación de tren con una ovación por su negativa a ceder. [9]
Después de un prolongado debate, se acordó un texto adecuado para la aprobación de una resolución por parte del Congreso. Se declaró que la guerra era el producto final de la competencia de las naciones capitalistas en el mercado mundial, reforzada por "prejuicios nacionales cultivados sistemáticamente en interés de las clases dominantes". [1] La resolución pedía la sustitución de los ejércitos permanentes por la organización democrática del "pueblo armado" — lo cual, se afirmaba, "resultaría un medio eficaz para hacer imposibles las guerras de agresión". [1] En caso de una guerra inminente, se suplicaba suavemente a la clase trabajadora que "haciera todo lo posible para impedir el estallido de esta guerra, utilizando para ello los medios que le parecieran más eficaces". [1] Si a pesar de todo siguiera la guerra, los socialistas estaban "obligados a intervenir para ponerle fin rápidamente" y a hacer uso de las crisis económicas y políticas creadas por la guerra "para acelerar el colapso del predominio de la clase capitalista". ". [1]
El Congreso de Ámsterdam de 1904 ordenó a los diversos partidos nacionalsocialistas a los que estaba afiliado que formaran grupos de estudio en un esfuerzo por resolver la posición de la Internacional frente a la lucha cada vez más dinámica de las distintas naciones por el control de las posesiones coloniales en todo el mundo. [10] Siguió un prolongado período de discusión y cuando el Congreso Socialista Internacional programado regularmente para agosto de 1907 se convocó en Stuttgart, Alemania, durante la tercera semana de agosto de 1907, se encontró con extensos informes sobre las políticas coloniales de Gran Bretaña, Francia, Países Bajos y Bélgica, cada uno escrito por los respectivos partidos socialistas de estos países. [10]
Siguió un debate largo y divisivo sobre la cuestión colonial, que ocupó tres días completos del tiempo del Congreso. [10] Un día de debate en comisión produjo una resolución mayoritaria que ofrecía un rechazo cuidadosamente medido del colonialismo , reconociendo al mismo tiempo la inevitabilidad de la apertura de las naciones subdesarrolladas al desarrollo económico y, por extensión, a la explotación. [10] Insatisfechos con este intento de rechazar simultáneamente el colonialismo en principio y al mismo tiempo reconocer su inevitabilidad en la práctica, surgieron profundas divisiones entre las delegaciones de las principales potencias coloniales, incluidas Gran Bretaña, Alemania, Francia e Italia. [10] Un ala izquierda, que incluía a Karl Kautsky , Harry Quelch y Julian Marchlewski (Karski), argumentó que una política colonial socialista era una contradicción de términos y que la resolución moderada promocionada por Eduard Bernstein , HH van Kol y Eduard David efectivamente respaldó el gobierno externo por la fuerza de los pueblos coloniales. [11]
Después de un prolongado debate en el pleno del Congreso, la resolución mayoritaria del comité fue anulada a favor de una nueva resolución que declaraba que las "políticas coloniales capitalistas" debían inevitablemente "dar lugar a la servidumbre, el trabajo forzoso y el exterminio de los pueblos nativos". , mientras que sólo la realización del socialismo haría posible un "desarrollo cultural pacífico" y la perspectiva de desarrollar "los recursos minerales del mundo en interés de toda la humanidad". [12] Cualquier diferencia fundamental de perspectiva que existiera entre los delegados fue así disimulada con prosa utópica; la nueva resolución colonial fue adoptada por unanimidad. [12]
Un asunto de poca controversia fue el respaldo del Congreso Internacional Socialista al sufragio femenino , una idea propuesta simultáneamente en Stuttgart por una Primera Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas paralela , una reunión celebrada simultáneamente en el mismo edificio. El Congreso Socialista apoyó las demandas de sufragio de la Conferencia de Mujeres Socialistas, con su resolución declarando "el deber de los Partidos Socialistas de todos los países agitar con la mayor energía para la introducción del sufragio femenino universal". [1] Si bien la resolución reconocía que la Internacional no tenía autoridad para dictar el lanzamiento de una campaña por el sufragio en ningún país, enfatizaba enfáticamente que siempre que se lanzara tal campaña, los socialistas debían proceder según las "líneas generales socialdemócratas de la universalidad adulta". sufragio sin distinción y nada más". [1]
Con respecto a la inmigración, la Internacional Socialista sintió presión por parte del movimiento sindical para opinar a favor de estrictas restricciones a la inmigración que reducirían la capacidad de los empleadores para utilizar a los recién llegados de bajo costo en lugar de los trabajadores sindicalizados establecidos. Sin embargo, la resolución final no fue muy lejos en atender tal demanda, condenando la importación del extranjero de rompehuelgas o de aquellos que previamente habían celebrado contratos de trabajo restrictivos, pero insistiendo en que los sindicatos no sólo admitieran a trabajadores inmigrantes sino que lo hicieran sobre la base de una iniciación razonable. Estructuras de honorarios y cuotas. [1] Esta posición resultó aceptable para los enemigos radicales de los sindicatos conservadores y su agenda "estrecha y pequeñoburguesa", como el delegado ruso VI Lenin , quien afirmó en términos muy claros que la resolución adoptada "satisface plenamente las demandas de los revolucionarios". Democracia social". [13]
El Congreso intentó abordar la tensión, a veces incómoda, entre los brazos político y económico del movimiento obrero definiendo la relación entre los Partidos Socialistas y los sindicatos de las distintas naciones del mundo. Louis de Brouckère había presentado una resolución en la que sostenía que debería haber paridad de estatus entre el partido y los sindicatos. Dijo que deberían compartir un compromiso con la educación socialista de la clase trabajadora. [14] Sin embargo, Karl Kautsky negoció una resolución de compromiso en la que los partidos y los sindicatos "tenían una tarea igualmente importante que realizar en la lucha por la emancipación proletaria", con el dominio de cada uno lógicamente separado e independiente del otro. [1] Expresando la creencia de que sólo un esfuerzo económico y político combinado sería suficiente para la liberación de la clase trabajadora, en la resolución se expresaron piadosos deseos de una estrecha cooperación, haciéndose eco de las declaraciones de anteriores Congresos Internacionales Socialistas. [1]
Además de sus principales declaraciones sobre el militarismo, la inmigración, la relación entre los movimientos socialista y sindical, el colonialismo y el sufragio femenino, el Congreso de Stuttgart de 1907 aprobó un puñado de resoluciones más especializadas. Los delegados aprobaron declaraciones desaprobando la invasión de Marruecos por fuerzas francesas y españolas, expresaron su simpatía con el movimiento revolucionario derrotado en la Revolución Rusa de 1905 y condenaron formalmente los "métodos ilegales" empleados por los propietarios mineros estadounidenses en un esfuerzo por colgar legalmente al líder sindical radical. William D. "Gran Bill" Haywood . [1] Los delegados también condenaron las acciones del gobierno de Rumania al utilizar violencia letal en un esfuerzo por sofocar una revuelta campesina masiva en Moldavia y Valaquia . [1]