" Confusión en lugar de música: sobre la ópera Lady Macbeth del distrito de Mtsensk " (ruso: Сумбур вместо музыки – Об опере «Леди Макбет Мценского уезда») es un editorial que apareció en el periódico soviético Pravda el 28 de enero de 1936. El artículo sin firmar condenó la popular ópera Lady Macbeth del distrito de Mtsensk de Dmitri Shostakovich calificándola, entre otras cosas, de " formalista ", " burguesa ", "grosera" y "vulgar". Inmediatamente después de la publicación comenzaron a circular rumores de que Joseph Stalin había escrito la opinión. Si bien esto es poco probable, es casi seguro que Stalin conocía el artículo y estaba de acuerdo con él. [1] "Muddle en lugar de música" fue un punto de inflexión en la carrera de Shostakovich. Desde entonces, el artículo se ha convertido en un ejemplo bien conocido de censura soviética de las artes.
El compositor de Leningrado, Dmitri Shostakovich, completó su ópera Lady Macbeth del distrito de Mtsensk en 1932. Ambientada en la época prerrevolucionaria , Lady Macbeth aborda temas de lujuria , soledad y asesinato . Algunas de sus escenas son sexualmente explícitas; una reseña del New York Sun calificó la ópera de "pornofonía". [2] El 24 de enero de 1934 la obra se estrenó con gran éxito, alabada por la crítica y funcionarios gubernamentales. Lady Macbeth se extendió rápidamente por los teatros de ópera de todo el mundo, consolidando el estatus de Shostakovich como una celebridad internacional. En la Unión Soviética recibió elogios instantáneos. El periódico Sovetskoe iskusstvo honró a Lady Macbeth como "un triunfo del teatro musical", [3] mientras que Sovetskaya muzyka la llamó "la mejor obra soviética, la obra maestra de la creatividad soviética". [4] Los funcionarios del partido también se mostraron complacidos, ensalzando la ópera y calificando a Shostakovich como "un compositor soviético criado en la mejor tradición de la cultura soviética ". [5] En 1934 y 1935 la ópera se representó varios cientos de veces en todo el país. [6]
Casi exactamente dos años después del estreno de la ópera, Shostakovich fue invitado a una función del Teatro Bolshoi el 26 de enero de 1936, donde encontró a Stalin presente con varios asociados, entre ellos Andrei Zhdanov y Vyacheslav Molotov . [7] Nueve días antes, Stalin había asistido a otra ópera, The Quiet Don de Ivan Dzerzhinsky , y la había elogiado como modelo de realismo socialista por su claridad lírica y franqueza emocional. [8] Lady Macbeth no causó la misma impresión al líder soviético. Más tarde, Shostakovich le escribió a su amigo Ivan Sollertinsky que había sido testigo de cómo Stalin se encogía ante las partes ruidosas de la partitura y se reía en los momentos sexuales. Disgustado, Stalin se marchó tras el final del tercer acto. Según los informes, un asustado Shostakovich estaba "blanco como una sábana" cuando hizo una reverencia ante la audiencia. [9] Dos días más tarde, "Confusión en lugar de música" apareció en la tercera página de la edición del 28 de enero de Pravda .
"Confusión en lugar de música" comienza destacando la necesidad de una "buena" música popular y su papel en el progreso soviético: "Con el desarrollo cultural general de nuestro país creció también la necesidad de buena música... La gente espera buenas canciones, pero también buenas obras instrumentales y buenas óperas." Shostakovich, afirma, no proporcionó ese trabajo a una "audiencia agradecida". La pieza llama a Lady Macbeth "tosca, primitiva y vulgar", una "cacofonía" de "música nerviosa, convulsiva y espasmódica" que es poco más que un "desierto de caos musical". Volviendo ahora al propio compositor, admite que Shostakovich tenía talento, pero sostiene que "deliberadamente" dio la vuelta a la música "al revés", lamentando la falta de un "lenguaje musical simple y popular accesible a todos". Advierte que tal complejidad pone en peligro la música soviética , dejándola vulnerable a la "distorsión izquierdista", el "formalismo" y la "innovación" pequeñoburguesa". El éxito de Lady Macbeth en el extranjero fue sólo una prueba más de que se trata de una ópera antisoviética que "hace cosquillas al gusto pervertido de la burguesía". Quizás el pronunciamiento más peligroso del editorial es que Shostakovich no era un compositor con conciencia de clase, sino más bien un artista introspectivo que "ignoró las exigencias de la cultura soviética" y se preocupaba poco por su público. Sin dejar lugar a dudas sobre la profundidad de su desprecio, el editorial lamenta que: "El poder de la buena música para infectar a las masas ha sido sacrificado a un intento pequeñoburgués y 'formalista' de crear originalidad a través de payasadas baratas. Es una juego de ingenio inteligente que puede terminar muy mal." [10]
El artículo inmediatamente arrojó a Shostakovich en desgracia. Las representaciones de Lady Macbeth disminuyeron rápidamente hasta que la ópera fue completamente prohibida. Quienes lo habían elogiado antes se vieron obligados a retractarse de sus opiniones. El compositor perdió la mayor parte de sus ingresos y encargos. Muchos de sus colegas de la comunidad artística intentaron desvincularse de él, aunque algunos, como Isaac Babel , Abram Lezhnev y Vsevolod Meyerhold se pronunciaron en apoyo de Shostakovich (los tres serían fusilados en las purgas). [11]
Shostakovich, a medio terminar su Cuarta Sinfonía , estaba en Archangelsk en una gira de conciertos cuando leyó el artículo en Pravda . [12] Diez días después apareció en el periódico otro editorial mordaz, esta vez sobre su ballet The Limpid Stream . Titulada "Ballet Falsehood", la pieza desató más castigos, calificando al compositor de charlatán musical y vendedor ambulante de "formalismo estético". El libretista del ballet, Adrian Piotrovsky , fue arrestado y fusilado al año siguiente. [13] Aunque conmocionado por los ataques, Shostakovich continuó escribiendo su Cuarta Sinfonía y la completó en abril de 1936. Reservó un estreno para diciembre y distribuyó la partitura a la Filarmónica de Leningrado para los ensayos, que comenzaron en otoño. [14] Sus amigos expresaron temor de que las autoridades se enfadaran por la obra, que está influenciada por Gustav Mahler (no gusta al Partido) y es estructuralmente poco convencional. [15] A finales de año, Shostakovich fue convocado a una reunión con un representante de la Unión de Compositores Soviéticos , quien le aconsejó retirar la sinfonía bajo amenaza de "medidas administrativas" por incumplimiento. [14] El compositor cedió a las demandas y canceló el estreno.
Shostakovich fue rehabilitado formalmente con el estreno de su Quinta Sinfonía en noviembre de 1937. Animado por "Muddle Where of Music" y otras calumnias, simplificó su música para adaptarla a las prescripciones del realismo socialista . El Quinto fue un éxito oficial; Los miembros del partido que lo habían atacado antes reconocieron que había "visto sus errores" y mejorado. [dieciséis]
Se desconoce quién escribió "Confusión en lugar de música", ya que era común que los artículos que detallaban una postura oficial del Partido se publicaran de forma anónima . Los estudiosos han especulado sobre la autoría de la pieza. Los candidatos probables incluyen a Zhdanov, en ese momento director del Partido Comunista de Leningrado y más tarde ministro de Cultura no oficial de Stalin; David Zaslavsky , [17] uno de los principales escritores de Pravda ; Boris Reznikov, otro empleado de Pravda ; y Platon Kerzhentsev , funcionario del partido, dramaturgo y periodista. Se difundieron rumores de que el propio Stalin había escrito el artículo, aunque ahora se cree que esto es poco probable. Sin embargo, dada la presencia de Stalin en la actuación de enero de 1936 y los relatos de testigos oculares sobre su descontento, es razonable suponer que aprobó, si no sancionó, el artículo.
Fuentes
