stringtranslate.com

Conferencia de Bangkok

La Conferencia de Bangkok fue una conferencia celebrada el 23 de junio de 1942 por grupos nacionalistas indios y ligas locales de la independencia india en Bangkok para proclamar la formación de la Liga de la Independencia de toda la India. La conferencia vio además la adopción por parte de la liga de un conjunto de treinta y cuatro resoluciones conocidas como las resoluciones de Bangkok que intentaron definir el papel de la liga en el movimiento de independencia, las relaciones con el naciente Ejército Nacional Indio y aclarar los motivos y condiciones para obtener el apoyo japonés para ella. La resolución intentó además aclarar las relaciones de Japón y la Esfera de Coprosperidad de la Gran Asia Oriental con una India libre.

Indios en el sudeste asiático

Liga de la Independencia de la India

La Liga de la Independencia de la India fue una organización política que funcionó desde la década de 1920 hasta la de 1940 para organizar a quienes vivían fuera de la India para buscar la eliminación del dominio colonial británico sobre la India. Algunos relatos indican que fue fundada en 1928 por los nacionalistas indios Subhas Chandra Bose y Jawaharlal Nehru , [1] [2] Al comienzo de la guerra, la organización estaba ubicada en varias partes del sudeste asiático e incluía a expatriados indios y, más tarde, a nacionalistas indios en el exilio bajo la ocupación japonesa después de la exitosa Campaña Malaya de Japón durante la primera parte de la Segunda Guerra Mundial . Entre los líderes más destacados se encontraba Giani Pritam Singh . La IIL también tenía vínculos con clubes indios locales.

Consejo Nacional Indio

El Consejo Nacional Indio fue fundado en diciembre de 1941 en Bangkok por otro grupo de nacionalistas indios residentes en Tailandia . [3] Esta organización fue fundada a partir de la Logia Cultural Thai-Bharat el 22 de diciembre de 1941. [4] El presidente fundador del Consejo fue Swami Satyananda Puri , junto con Debnath Das como secretario fundador. [4] [5] Junto con la Liga de la Independencia de la India , llegó a ser una de las dos asociaciones indias prominentes que se correspondieron con F Kikan de I Fujiwara sobre los alcances de la asistencia japonesa al movimiento indio. [5] [6] Sin embargo, el Consejo Nacional Indio enfatizó la solidaridad con el Congreso Nacional Indio y, en un momento en que Japón comenzó su exitosa Campaña Malaya , el consejo reflejó la renuencia del liderazgo del Congreso a aparecer como colaboracionista de los japoneses. [7] El consejo también tenía diferencias con la Liga de la Independencia de la India , con Puri cuestionando abiertamente la credibilidad antiimperialista de Tokio a la luz de sus acciones en Corea y China . [8] Puri murió en un accidente aéreo junto con Giani Pritam Singh cuando se dirigían a la Conferencia de Tokio en 1942, en la que Rash Behari Bose fue aceptado como líder del movimiento de expatriados indios en el sudeste asiático. Más tarde, el consejo envió delegados para asistir a la Conferencia de Bangkok. [9]

Primera INA

El Ejército Nacional Indio se formó inicialmente bajo el mando del capitán Mohan Singh con la ayuda y el apoyo de Japón después de la caída de Singapur y estaba formado por aproximadamente 20.000 prisioneros de guerra indios que fueron capturados durante la campaña malaya o se rindieron en Singapur. Aunque no se proclamó formalmente hasta septiembre de 1942, la unidad se convirtió rápidamente en un componente importante del movimiento indio en el sudeste asiático y de los proyectos y la agenda japoneses en la región, especialmente en relación con sus planes posteriores en el teatro del sudeste asiático.

Conferencia de Tokio

Tras el fin de la campaña malaya y el apoyo de Tailandia a la campaña japonesa, Japón animó a estas organizaciones a unificar el movimiento indio en el extranjero. Aunque existían diferencias entre ellas, se reunieron en la Conferencia de Tokio en marzo de 1942. Fue durante el trayecto a esta conferencia cuando el avión que transportaba a Pritam Singh y Satyananda Puri se estrelló. Sin embargo, aunque divididos sobre los intereses de las diferentes comunidades y regiones y sobre los alcances y límites de las intervenciones japonesas, los delegados acordaron una reorganización de la Liga de la Independencia de la India y aceptaron a Rash Behari Bose como líder de la organización. Sin embargo, la conferencia de Tokio no logró llegar a ninguna decisión definitiva. Varias delegaciones indias tenían diferencias con Rash Behari, especialmente dada su larga relación con Japón y la posición actual de Japón como potencia ocupante en el sudeste asiático, y desconfiaban de los intereses creados japoneses. [10] La conferencia acordó reunirse nuevamente en Bangkok en una fecha futura. [10] La delegación india regresó a Singapur en abril con Rash Behari.

La conferencia de Bangkok se inauguró el 22 de junio de 1942 en el teatro Silpakon de Bangkok con un discurso inaugural del viceministro de Asuntos Exteriores tailandés, Wichit. Entre los invitados a esta conferencia se encontraban el embajador japonés Tsubokami Teiji, el ministro alemán Ernst Wendler y el ministro italiano Guido Crolla. [11]

Resultados

La conferencia definió la estructura de la liga como compuesta por un Consejo de Acción y un Comité de representantes por debajo de él. Por debajo del comité estarían las ramas territoriales y locales. [12] Rash Behari Bose iba a presidir el consejo, mientras que KPK Menon, Nedyam Raghavan estaban entre los miembros civiles del consejo. Mohan Singh y un oficial llamado Gilani iban a ser los miembros del INA. [12] El comité de representantes estaba formado por miembros de los 12 territorios con población india, con una representación proporcional a la población india representativa. [12] [13] La resolución de Bangkok decidió además que el Ejército Nacional Indio iba a estar subordinado a él. [12]

Resoluciones de Bangkok

La introducción de la resolución dice: [13]

Que la India sea considerada como UNO e indivisible. Que todas las actividades de este movimiento se realicen sobre una base nacional y no sobre bases seccionales, comunales o religiosas. Que en vista del hecho de que el Congreso Nacional Indio es la única organización política que podría pretender representar los intereses reales del pueblo de la India y, como tal, reconocido como el único organismo que representa a la India, esta conferencia opina que el programa y el plan de acción de este Movimiento deben guiarse, controlarse y dirigirse de manera que estén en consonancia con los objetivos e intenciones del Congreso Nacional Indio.

La resolución en sí misma adoptó una resolución de treinta y cuatro puntos, a cada uno de los cuales esperaba que el gobierno japonés respondiera. Estos incluían la demanda de que el gobierno japonés reconociera clara, explícita y públicamente a la India como una nación independiente y a la liga como representantes y guardianes de la nación. [12] Otros puntos también exigían garantías de los japoneses sobre la relación de la India Libre con Japón , el respeto por su soberanía y su integridad territorial, a todo lo cual el consejo exigió unánimemente que Japón se comprometiera clara e inequívocamente antes de que la liga procediera a colaborar más. [14] La resolución exigía además que se le otorgara al Ejército Nacional Indio el estatus de ejército aliado y se lo tratara como tal, y que todos los prisioneros de guerra indios fueran entregados al INA. Los japoneses debían ayudar al ejército con préstamos y no pedirle que marchara con ningún otro propósito que no fuera el de la liberación de la India. [12]

La resolución fue transmitida debidamente a la que entonces era la oficina de enlace japonesa, Iwakuro Kikan .

Notas

  1. ^ The Times (23 de enero de 2007) Aniversarios; The Register. Página 56. Véase también la búsqueda en línea de Times [ enlace roto ]
  2. ^ Hassell, John. (5 de agosto de 1997) The Star-Ledger La igualdad de oportunidades para las mujeres no se reparte de forma equitativa en la India. Sección: Noticias; página 1.
  3. ^ Bhargava 1982, pág. 210
  4. ^ Ab Corr 1975, pág. 105,106
  5. ^ desde Kratoska 2002, pág. 173
  6. ^ Ghosh 1969, pág. 41,42
  7. ^ Bose 1975, pág. 289
  8. ^ Kratoska 2002, pág. 174
  9. ^ Kratoska 2002, pág. 175,176
  10. ^ Ab Fay 1993, pág. 91
  11. ^ Kratoska 2002, pág. 175
  12. ^ abcdef Fay 1993, pág. 108
  13. ^Ab Green 1948, pág. 61
  14. ^ Fay 1993, pág. 144

Referencias