Complete Auto Transit, Inc. v. Brady , 430 US 274 (1977), es un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre la Cláusula de Comercio y el impuesto sobre las ventas . [1]
Complete Auto era una empresa de transporte de automóviles con sede en Michigan que se dedicaba a trasladar vehículos de General Motors desde la estación ferroviaria de Jackson, Mississippi, hasta los concesionarios de Mississippi . Los vehículos se ensamblaban fuera de Mississippi.
La Comisión de Impuestos del Estado de Mississippi impuso un impuesto a Complete Auto "por el privilegio de participar o continuar en el negocio o hacer negocios" [1] en el estado de Mississippi. [2] El Tribunal se refiere al impuesto como un " impuesto a las ventas "; sin embargo, era un "privilegio de transacción" o impuesto sobre los ingresos brutos basado en los ingresos brutos de Complete Auto.
Complete Auto pagó los impuestos de $122,160.59 bajo protesta y luego emprendió una acción de reembolso en el Tribunal de Cancillería del Primer Distrito Judicial del Condado de Hinds. Complete Auto alegó que su transporte era solo una parte de un movimiento interestatal y que los impuestos evaluados y pagados eran inconstitucionales en lo que respecta a las operaciones de comercio interestatal. El Tribunal de Cancillería, en una opinión no publicada, confirmó las evaluaciones. [2]
Complete Auto apeló ante la Corte Suprema de Mississippi. La Corte confirmó por unanimidad y concluyó:
Cabe señalar que el contribuyente tiene una gran actividad en este Estado. Depende del Estado para la protección policial y otros servicios estatales, al igual que los demás ciudadanos. Debe pagar su parte justa de impuestos mientras el impuesto no discrimine contra el comercio interestatal y no exista peligro de que éste se vea sofocado por los impuestos acumulativos de varios estados. No existe posibilidad de que ningún otro estado duplique el impuesto involucrado en este caso. [2]
Complete Auto argumentó en contra de la constitucionalidad del impuesto, afirmando que eran parte de una operación interestatal , involucrada en el transporte de vehículos desde las fábricas en Michigan a los concesionarios en Mississippi. [1] Según Complete Auto, los impuestos sobre las operaciones interestatales no solo desalientan el comercio interestatal sino que también son una violación de la Cláusula de Comercio.
La Corte Suprema falló a favor de Mississippi. El fallo estableció una prueba de cuatro puntos para la constitucionalidad de un impuesto en virtud de la Cláusula de Comercio: [3]
Aunque Complete Auto afirmó que era parte de una operación interestatal, el Tribunal estuvo de acuerdo con Mississippi en que, mientras operaba dentro del estado, se le brindaban servicios, como protección policial, previstos por los impuestos.
La prueba enunciada en Complete Auto Transit recibió una interpretación significativa en Commonwealth Edison Co. v. Montana , 453 US 609 (1981). [5]
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .