En lingüística (especialmente gramática generativa ), un complementador o complementador ( abreviatura de glosa : comp ) es una categoría funcional (parte del discurso) que incluye aquellas palabras que pueden usarse para convertir una cláusula en sujeto u objeto de una oración . Por ejemplo, la palabra que puede llamarse complementadora en oraciones en inglés como Mary cree que está lloviendo . El concepto de complementadores es específico de determinadas teorías gramaticales modernas. En la gramática tradicional, este tipo de palabras normalmente se consideran conjunciones . La abreviatura estándar de complementador es C.
A menudo se considera que el complementador es el encabezado sintáctico de una cláusula completa, por lo que a menudo se representa con la abreviatura CP (para frase complementadora ). La evidencia de que el complementador funciona como encabezado de su cláusula incluye que comúnmente es el último elemento de una cláusula en idiomas con encabezado final como el coreano o el japonés, en los que otros encabezados siguen a sus complementos , pero aparece al comienzo de una cláusula en el encabezado. -lenguajes iniciales como el inglés en los que las cabezas normalmente preceden a sus complementos. [1]
Los árboles a continuación ilustran la frase "Taro dijo que se casó con Hanako" en japonés e inglés; Los encabezados sintácticos están marcados en rojo y demuestran que C cae en la posición final del encabezado en japonés y en la posición inicial del encabezado en inglés.
太郎は
Taro-wa
Taro- ARRIBA
「花子と
Hanako-a
Hanako-y
結婚した」と
kekkonsi-ta-to
casarse- PST - COMP
言った
it-ta.
decir- PST
'Taro dijo que se casó con Hanako.' [2]
Es común que los complementadores de una lengua se desarrollen históricamente a partir de otras categorías sintácticas, proceso conocido como gramaticalización .
En todos los idiomas del mundo, los pronombres y determinantes se utilizan especialmente como complementadores (p. ej., en inglés that ).
Otra fuente frecuente de complementadores es la clase de palabras interrogativas . Es especialmente común que una forma que de otro modo significa qué se tome prestada como complementador, pero a menudo también se usan otras palabras interrogativas, como en el siguiente ejemplo en inglés coloquial en el que átono cómo es aproximadamente equivalente a eso .
Con cláusulas no finitas, el inglés for en oraciones como Preferiría que hubiera una mesa en la esquina muestra una preposición que posiblemente se ha convertido en un complementador. (La secuencia de allí en esta oración no es una frase preposicional según este análisis).
En muchas lenguas de África occidental y del sur de Asia , la forma del complementador puede estar relacionada con el verbo decir . En esos idiomas, el complementador también se llama cociente , que realiza muchas funciones extendidas.
Algunos análisis permiten la posibilidad de complementadores invisibles o "vacíos" . Se considera que está presente si no hay ninguna palabra a pesar de que las reglas gramaticales esperan que la haya. Se suele decir que se entiende al complementador (por ejemplo, “eso”). Un angloparlante sabe que está ahí y por eso no es necesario decirlo. Se ha propuesto su existencia en inglés en base al siguiente tipo de alternancia:
Debido a que se puede insertar entre el verbo y la cláusula incrustada sin cambiar el significado, la oración original sin un complementador visible se volvería a analizar como
Donde el símbolo ∅ C representa el complementador vacío (o "nulo"), eso sugiere otra interpretación de la oración anterior "cómo":
donde "cómo" sirve como especificador del complementador vacío, lo que permite un análisis consistente de otra alternancia problemática:
donde "OP" representa un interrogativo invisible conocido como operador .
En un sentido más general, el complementador vacío propuesto es paralelo a la sugerencia de determinantes vacíos casi universales .
Se han propuesto varios análisis para explicar cuándo el complementador vacío ∅ puede sustituir a un complementador fonológicamente abierto. Una explicación es que los complementadores pueden omitirse cuando son epistémicamente neutrales o redundantes. Por ejemplo, en muchos entornos, se pueden omitir la epistémicamente neutral that del inglés y la at del danés . Además, si un complementador expresa un significado semántico que también expresa otro marcador en la frase, se puede omitir el complementador que lleva el significado redundante. Considere el complementador en Mbula , que expresa incertidumbre, en el siguiente ejemplo:
nio
NOM . 1SG
aη-entonces
1SG -decir
[(= ser )
[( COMPRAR )
ni
NOM . 3SG
ko
UC
i-mar].
3SG -ven]
"Creo que él vendrá". [3]
Aquí, el marcador ko también expresa incertidumbre epistémica, por lo que be puede ser reemplazado por el complementador fonológicamente nulo sin afectar el significado o la gramaticalidad. [4]
Los complementadores están presentes en una amplia gama de entornos. En algunos, C es obligatoriamente explícito y no puede ser reemplazado por el complementador vacío. Por ejemplo, en inglés, los CP seleccionados según la forma de hablar de los verbos ( susurrar, murmurar, gemir , etc.) resisten la caída de C: [5]
En otros entornos, el complementador se puede omitir sin pérdida de gramaticalidad, pero puede generar ambigüedad semántica. Por ejemplo, consideremos la frase inglesa "El periódico informó que se eligió un nuevo alcalde y ( que ) hubo un motín". Los oyentes pueden inferir una relación causal entre los dos eventos reportados por el periódico. Se eligió un nuevo alcalde y, como resultado, se produjeron disturbios. Alternativamente, los eventos pueden interpretarse como independientes entre sí. La interpretación no causal es más probable cuando está presente el segundo complementador , pero la interpretación causal es más probable cuando está presente un complementador vacío. [6]
La ambigüedad aquí surge porque la oración en la que el segundo complementador está vacío también puede interpretarse como que simplemente no tiene un segundo complementador. En el primer caso, la sentencia implica una coordinación de los CP, lo que se presta más fácilmente a una interpretación no causal, pero el segundo caso implica una coordinación de los TP, que es la estructura necesaria para una interpretación causal. [7] A continuación se proporcionan árboles de sintaxis parciales para las posibles estructuras.
Como cabeza sintáctica, C siempre selecciona una frase de tiempo complementario (TP) cuya sintaxis y semántica están dictadas por la elección de C. La elección de C puede determinar si la TP asociada es finita o no finita, si lleva la semántica significado de certeza o incertidumbre, ya sea que exprese una pregunta o una afirmación, etc.
Los siguientes complementadores están disponibles en inglés: that, for, if, if, ∅ . [8]
Si se forman CP que expresan preguntas indirectas : [8]
Por el contrario, los complementadores para, that , así como el complementador fonológicamente nulo ∅ , introducen CP " declarativos o no interrogativos". [8]
Las frases tensas en inglés se pueden dividir en cláusulas finitas (tensadas) o cláusulas no finitas (sin tiempo). El primero incluye una indicación del tiempo relativo en que se produce su contenido; este último no tiene ninguna indicación manifiesta del tiempo. Compare John se irá (la partida de John tendrá lugar en el futuro) con John quiere irse (no estamos seguros de cuándo se irá John). [8]
Ciertos complementadores seleccionan estrictamente cláusulas finitas (denotadas [+finitas]) mientras que otros seleccionan cláusulas no finitas (denotadas [-finitas]).
Complementadores si, que requieran [+tenso] TP:
Complementador para requiere un TP [-tenso]:
Complementador si permite [+tiempo] o [-tiempo] TP:
Los complementadores con frecuencia conllevan un significado epistémico sobre el grado de certeza del hablante, como si tiene dudas, o la fuente de información del hablante, como si está haciendo una inferencia o tiene evidencia directa. Contraste el significado de "if" y "that" en inglés:
"Si" indica que la frase tensa asociada debe tener el significado epistémico de incertidumbre. En contraste, "eso" es epistémicamente neutral. [10] El contraste no es infrecuente entre lenguas. En lenguajes con sólo dos complementadores, uno suele ser neutral y el otro tiene el significado de incertidumbre. Uno de esos idiomas es el lango (un idioma nilótico hablado en Uganda): [10]
ɲákô
chica
áokobbɪ̀
3SG .digamos. BEN . PFV
dako
mujer
[ nî
COMP
diεl
cabra
ocamo].
3SG .comer. PFV
"La niña le dijo a la mujer que la cabra se lo comió". [11]
dako
mujer
paro
3SG .considerar. HAB
apárâ
considerar. alemania
[ ká
COMP
ɲákô
chica
orego
3SG .moler. PFV
kál].
mijo
"La mujer duda si la niña molió el mijo." [12]
Los idiomas adicionales con el contraste complementador de neutralidad/incertidumbre incluyen varios idiomas europeos: [13]
En otros idiomas, los complementadores son más ricos en significado epistémico. Por ejemplo, en Mbula , una lengua austronesia de Papua Nueva Guinea, están disponibles los siguientes complementadores: [15]
De manera más general, se ha descubierto que los complementadores expresan los siguientes valores de forma translingüística: certeza, incertidumbre (general), probabilidad, probabilidad negativa/falsedad, aprensión y reportatividad. [dieciséis]
Los complementadores en maya itzaj también demuestran un significado epistémico. Por ejemplo, el inglés that y el itzaj maya kej se utilizan no sólo para identificar complementos sino también para introducir cláusulas relativas: [17]
Mamá'
NEG
t-inw-ojel-t-aj
? -1SG . A -saber- TR - ITS
[ke
COMP
tub 'et-aj].
COMPL - 3 . A -hacer- CTS
"No sabía que lo hizo". [18]
Mamá'
NEG
inw-ojel
1SG . Un saber
[Washington
COMP
tub 'et-aj].
COMPL - 3 . A -hacer- CTS
"No sé si él lo hizo". [18]
(1a) introduce una cláusula subordinada y (1b) introduce una cláusula condicional, similar al inglés. El primer subtipo puede definirse en términos de fuente de información e incluye significados glosados como evidencia directa, evidencia indirecta, rumores e inferencial. El último subtipo puede definirse en términos de grado de certeza e incluye significados glosados como certeza, probabilidad, posibilidad epistémica y duda. Así, el significado epistémico en su conjunto puede definirse en términos de la noción de apoyo justificatorio . [10]
Los mayas itzaj pueden incluso combinar el complementador neutro, ke , con el no neutro, waj , como se ilustra en los ejemplos (2a) en los que el complementador neutro ke ocurre solo y (2b) en los que se inserta opcionalmente delante de la incertidumbre. waj complementario : [13] [19]
uy-ojel
3 -saber
[ke
COMP
la'ayti'
3 . PRO
u-si'pil
3 -crimen
tu-jaj-il].
a- 3 -verdadero- ABST
"Él sabe que realmente es su crimen". [20]
Ka'
cuando
t-inw-a'al-aj
COMPL - 1SG -dice- TR
ti'ij
3 . INDIR . OBJETIVO
[(ke)
COMP
Washington
COMP
patal-uy-an-t-ik-en].
ABIL - 3 -ayuda- TR - PULGADAS - 1SG
"Y le pregunté si podía ayudarme". [20]
En (1a,b) y (2a), cada complementador puede licenciarse una vez dentro de la cláusula, pero en (2b), se observa la diferencia significativa entre el maya itzaj y el inglés. El inglés puede licenciar varias C siempre que la cláusula se complete con la V o D incrustada. Por ejemplo, vi ese zorro que corría hacia el jardín que cuidaba Tommy. En tales casos, C puede aparecer como complemento de V o D muchas veces. Sin embargo, la recursión de CP en dos niveles o la aparición de CP como complemento inmediato de la CP de proyección máxima no se pueden permitir en inglés. Esa acción de Complementizer Stacking se considera agramatical.
En las lenguas escandinavas, sin embargo, se produce el fenómeno del apilamiento de complementadores. Por ejemplo, los investigadores observaron los dos tipos básicos de recursividad CP que ocurren de forma independiente en danés: un CP con V2 (es decir, un CP encabezado por un predicado léxico en su posición principal) se denominará CP ("CP grande"), y un CP sin V2 (es decir, CP encabezado por un elemento no léxico) se denominará cP ("pequeño cP"). [22]
El caso de CP pequeños/grandes es comparable a la estructura "VP shell" en inglés, que introduce una v pequeña en la posición superior del árbol y una V grande en la posición inferior del árbol.
En los ejemplos, el danés también permite el apilamiento de complementadores en construcciones que implican la extracción de sujeto de cláusulas complementarias y relativas en el habla coloquial:
Vi
Nosotros
kender
saber
Delaware
el
lingüista
lingüistas
…
[cP
OP 1
[c°
algo]
eso. RELACIÓN
[cP
[c°
en]
eso. COMP
[cP
[c°
der]
eso. RELACIÓN
[PI
__1
vil
voluntad
læse
leer
guarida
este
su
aquí
pantano]]]].
libro
Pedro
pasado
[cP
[c°
en]
[CP
det
ella 1
[°C°
Kunne]
Han
sangre
__1
mete
cama]]
Peter afirmó que esto podría hacerlo mucho mejor [22]
De hecho, los complementarios se apilan al comienzo de la cláusula y actúan como complemento del DP. Se aplica la estructura de recusión CP de la derecha para cada una de las cláusulas, lo que apunta a evidencia de apilamiento de complementadores en danés. Además, la combinación de som at der en (3a) es posible solo en un orden específico, lo que llevó a los investigadores a creer que algunos pueden no requerir un operador vacío en su posición Spec-CP. [22]
En el neoarameo asirio , una lengua aramea moderna , el kat (o qat , según el dialecto) se utiliza como complementador y se relaciona con el relativizador . Es menos común en el habla informal pero más en una conversación formal.
En hebreo (tanto moderno como antiguo), coexisten dos complementadores: [24] שֶ [ʃe] , que está relacionado con el relativizador asher ( < acadio ashru 'lugar') y/o con el pronominal protosemítico dhu (' este'); y כִּי [ki], que también se usa como conjunción que significa "porque, cuando". En el uso moderno, este último está reservado para escritos más formales.
Existen algunos complementadores manuales en el lenguaje de signos americano , pero generalmente se expresan de forma no manual mediante expresiones faciales . Las cláusulas condicionales , por ejemplo, se indican con cejas levantadas. Un complementador manual, si se utiliza, también va acompañado de una expresión facial. [25] El marcado no manual de complementadores es un fenómeno común que se encuentra en muchas lenguas de señas, e incluso Fabian Bross ha sugerido que las categorías C están universalmente marcadas con la cara en las lenguas de señas. [26]