stringtranslate.com

Comparación entre japonés y coreano

Mapa de las lenguas y dialectos coreanos (izquierda) y japoneses

Los idiomas geográficamente próximos, el japonés (parte de las lenguas japónicas ) y el coreano (parte de las lenguas coreanas ), comparten una similitud considerable en la tipología sintáctica y morfológica , mientras que tienen un pequeño número de semejanzas léxicas. Observando dichas similitudes y la probable historia de la influencia coreana en la cultura japonesa , los lingüistas han formulado diferentes teorías que proponen una relación genética entre ellos, [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] aunque estos estudios carecen de evidencia concluyente o fueron subconjuntos de teorías que han sido en gran parte desacreditadas (como las versiones de la conocida hipótesis altaica que principalmente intentó agrupar las lenguas turcas, mongolas y tungúsicas). [9] [10] [11] [12] Ha habido nuevas investigaciones que han revivido la posibilidad de un vínculo genealógico, como la hipótesis transeurasiática (una propuesta neoaltaica) de Robbeets et al., apoyada por la lingüística computacional y la evidencia arqueológica, pero esta visión también ha recibido críticas significativas. [13] [14]

El coreano y el japonés tienen escrituras nativas muy diferentes ( hangul y kana , respectivamente), aunque ambos hacen uso de caracteres chinos hasta cierto punto; los kanji siguen siendo una parte fundamental de la ortografía japonesa moderna , mientras que los hanja se usaban históricamente para escribir coreano. Hoy en día, los hanja solo se usan en Corea del Sur con fines académicos, legales, mediáticos, estilísticos y de desambiguación limitados y no se usan en absoluto en Corea del Norte . Aunque tanto el hangul como los dos sistemas kana modernos ( katakana e hiragana ) muestran límites de sílabas / moras , los bloques de sílabas del hangul se descomponen en un alfabeto característico , mientras que los kana son esencialmente silabarios puros .

Descripción general

Gramática

Tanto el coreano como el japonés tienen una morfología aglutinativa en la que los verbos pueden funcionar como prefijos [15] y una tipología sujeto-objeto-verbo (SOV). [16] [17] [18] Ambos son lenguajes de tema nulo y de tema destacado . Ambos idiomas utilizan ampliamente la conversión de sustantivos en verbos a través de los verbos auxiliares "hacer" (japonés suruする; coreano hada 하다).

Vocabulario

Se ha pensado que ambos idiomas no comparten ningún cognado (aparte de préstamos ), [4] ya que sus vocabularios no se parecen fonéticamente.

Sin embargo, un artículo de 2016 que propone un linaje común entre el coreano y el japonés rastrea alrededor de 500 palabras centrales que se cree que comparten un origen común. [19] El léxico más parecido en el estudio se ha observado entre el coreano medio (siglo XV) y el japonés antiguo anterior (siglo VIII), parte de los cuales se muestran en la siguiente tabla:

Aunque en menor número, también se han hecho comparaciones entre etapas distintas del japonés antiguo y el coreano medio:

Además de lo anterior, puede haber una relación entre las palabras para mañana (朝, asa; 아침, achim). Una variante histórica en coreano puede haber sido pronunciada "asa" (véase: Asadal ).

Existe una teoría minoritaria que atribuye el nombre de la ciudad Nara a un préstamo del coreano (véase: Nara, Nara#Etimología ).

Números

Se han establecido similitudes entre los cuatro numerales atestiguados de Goguryeo , un antiguo pariente coreano, y sus equivalentes en japonés antiguo . [20] [21]

Nota: Consulte Jōdai Tokushu Kanazukai para obtener información sobre la notación de subíndices en japonés antiguo.

Escribiendo

Ambos idiomas utilizan, en cierta medida, una combinación de escrituras nativas y caracteres chinos .

El coreano se escribe principalmente en el alfabeto coreano (conocido como Hangul en Corea del Sur y Chosŏn'gŭl en Corea del Norte). Los hanja tradicionales (caracteres chinos adaptados al coreano) se utilizan a veces en Corea del Sur, pero solo para fines específicos, como aclarar homófonos (especialmente en subtítulos de programas de televisión), estudios lingüísticos o históricos, expresión artística, documentos legales y periódicos. Las palabras nativas coreanas ya no utilizan hanja. En Corea del Norte, los hanja han sido suprimidos en gran medida en un intento de eliminar la influencia china, aunque todavía se utilizan en algunos casos y la cantidad de hanja que se enseña en las escuelas norcoreanas es mayor que en las escuelas surcoreanas. [22]

El japonés se escribe con una combinación de kanji (caracteres chinos adaptados al japonés) y kana (dos sistemas de escritura que representan los mismos sonidos, compuestos principalmente de sílabas, cada uno utilizado para diferentes propósitos). [23] [24] Sin embargo, a diferencia del hanja coreano, los kanji se pueden usar para escribir tanto palabras chino-japonesas como palabras japonesas nativas.

Históricamente, tanto el coreano como el japonés se escribían únicamente con caracteres chinos, y la escritura experimentó una mutación gradual a lo largo de los siglos hasta alcanzar su forma moderna. [25]

Honoríficos

Ambos idiomas tienen sistemas de honoríficos elaborados y de varios niveles similares , y además, tanto el coreano como el japonés también separan el concepto de honoríficos de la formalidad en el habla y la escritura a su manera (ver Niveles del habla coreana y Discurso honorífico en japonés § Resumen gramatical ). Se citan como los dos sistemas honoríficos más elaborados, tal vez sin rival en ningún otro idioma. [26] Se ha argumentado que ciertas palabras honoríficas pueden compartir un origen común. [27] De manera única, los honoríficos se basan en gran medida en el cambio de conjugaciones verbales en lugar de usar solo la distinción tv u otros métodos comunes para significar honoríficos. Ver Honoríficos coreanos y Honoríficos japoneses .

Véase también

Referencias

  1. Andrew Logie (22 de noviembre de 2013). «¿Están relacionados el coreano y el japonés? La hipótesis altaica continúa». Koreanology . Consultado el 17 de febrero de 2016 .
  2. ^ Kornicki, Peter. Aston, Cambridge y Corea Archivado el 29 de mayo de 2008 en Wayback Machine.
  3. ^ Poppe 1965:137
  4. ^ desde Martín, Samuel (1990).
  5. ^ Villanueva, J. (2000).
  6. ^ E. Riley, Barbara (2004).
  7. ^ Starostin, Sergei (Moscú, 1991). El problema altaico y los orígenes de la lengua japonesa .
  8. ^ Georg y otros 1999:72, 74
  9. ^ "Aunque el término 'altaico' se repite en enciclopedias y manuales, la mayoría de los especialistas en estas lenguas ya no creen que los tres supuestos grupos altaicos tradicionales, el turco, el mongol y el tungúsico, estén relacionados". Lyle Campbell y Mauricio J. Mixco, A Glossary of Historical Linguistics (2007, University of Utah Press), pág. 7.
  10. ^ "Cuando se demostró que los cognados no eran válidos, se abandonó el altaico, y la opinión aceptada hoy es que el turco, el mongol y el tungusico no están relacionados". Johanna Nichols, Linguistic Diversity in Space and Time (1992, Chicago), pág. 4.
  11. ^ "Un examen cuidadoso indica que las familias establecidas, turca, mongola y tungusica, forman un área lingüística (llamada altaica)... No se han dado criterios suficientes que justifiquen hablar de una relación genética en este caso". RMW Dixon, The Rise and Fall of Languages ​​(1997, Cambridge), pág. 32.
  12. ^ "...[E]sta selección de características no proporciona buena evidencia de una descendencia común" y "podemos observar convergencia en lugar de divergencia entre las lenguas turcas y mongólicas , un patrón que se explica fácilmente por el préstamo y la difusión en lugar de la descendencia común", Asya Pereltsvaig , Languages ​​of the World, An Introduction (2012, Cambridge) tiene una buena discusión de la hipótesis altaica (pp. 211-216).
  13. ^ Robbeets, Martine y Bouckaert, Remco. La filolingüística bayesiana revela la estructura interna de la familia transeurasiática Archivado el 27 de julio de 2020 en Wayback Machine , Robbeets, Martine et al. 2021 La triangulación respalda la difusión agrícola de las lenguas transeurasiáticas, Nature 599, 616–621
  14. ^ Tian, ​​Zheng; Tao, Yuxin; Zhu, Kongyang; Jacques, Guillaume ; Ryder, Robin J.; de la Fuente, José Andrés Alonso; Antónov, Antón; Xia, Ziyang; Zhang, Yuxuan; Ji, Xiaoyan; Ren, Xiaoying; Él, Guanglin; Guo, Jianxin; Wang, Rui; Yang, Xiaomin; Zhao, Jing; Xu, Dan; Gray, Russell D .; Zhang, Menghan; Wen, Shaoqing; Wang, Chuan-Chao; Pellard, Thomas (12 de junio de 2022), La triangulación falla cuando ni los datos lingüísticos, genéticos ni arqueológicos respaldan la narrativa transeurasiática, Cold Spring Harbor Laboratory, doi :10.1101/2022.06.09.495471, S2CID  249649524
  15. ^ Bernard Comrie: "Introducción", p. 7 y 9 en Comrie (1990).
  16. ^ S. Tomlin, Russell. Encuesta realizada en la década de 1980.
  17. ^ Introducción a la lingüística inglesa, edición internacional para estudiantes, por Charles F. Meyer
  18. ^ Russell Tomlin, "Orden básico de palabras: principios funcionales", Croom Helm, Londres, 1986, página 22
  19. ^ Francis-Ratte, Alexander Takenobu (2016). Protocoreano-japonés: una nueva reconstrucción del origen común de las lenguas japonesa y coreana (tesis). Universidad Estatal de Ohio.
  20. ^ Shinmura, Izuru (1916). "國語及び朝 鮮語の數詞について [Con respecto a los números en japonés y coreano]". Geibun . 7.2–7.4.
  21. ^ Yi, Ki-Mun (1972). "Kugosa Kaesol [Introducción a la historia del coreano]". Seúl: Minjung Sogwan. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  22. ^ Hannas 1997: 68. "Aunque Corea del Norte ha eliminado los caracteres chinos de sus materiales escritos, paradójicamente ha terminado con un programa educativo que enseña más caracteres que Corea del Sur o Japón, como lo muestra la Tabla 2".
  23. ^ Avances en la investigación en psicología. Google Books. Books.google.co.uk. Recuperado el 24 de agosto de 2013.
  24. ^ Aprender japonés en la sociedad de las redes. Google Books. Books.google.co.uk. Recuperado el 24 de agosto de 2013.
  25. ^ Manual de lingüística coreana Por Jaehoon Yeon
  26. ^ Marrón, Lucien (2008). "Contrastes entre los honoríficos coreanos y japoneses". Rivista Degli Studi Orientali . 81 (1/4): 369–385. JSTOR  41913346.
  27. ^ "Gramaticalización en el marcado de cortesía final de oración en coreano y japonés".