El Comité de Revisión de Planes de Vuelos Espaciales Tripulados de Estados Unidos , más conocido como Comité HSF , Comisión Agustín , o Comité Agustín , fue un grupo convocado por la NASA a petición de la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP), para revisar los planes de la nación Los vuelos espaciales tripulados planean garantizar "un camino vigoroso y sostenible para lograr sus aspiraciones más audaces en el espacio". [1] La revisión fue anunciada por la OSTP el 7 de mayo de 2009. Cubría las opciones de vuelos espaciales tripulados después del momento en que la NASA había planeado retirar el transbordador espacial . [1] [2] [3] Se proporcionó un informe resumido [4] al Director de OSTP, John Holdren , a la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP) de la Casa Blanca y al Administrador de la NASA el 8 de septiembre de 2009. [5] El informe estimado Se esperaba que el costo asociado con la revisión fuera de 3 millones de dólares. Estaba previsto que el comité estuviera activo durante 180 días; [6] el informe fue publicado el 22 de octubre de 2009. [7]
La revisión se encargó para tener en cuenta varios objetivos. Estos incluyeron el apoyo a la Estación Espacial Internacional , el desarrollo de misiones más allá de la órbita terrestre baja (incluidas la Luna , Marte y objetos cercanos a la Tierra ) y el uso de la industria espacial comercial. Estos objetivos deben encajar dentro de un perfil presupuestario definido. [6]
Entre los parámetros que se consideraron durante el examen se encontraban "la seguridad de la tripulación y de la misión, los costos del ciclo de vida, el tiempo de desarrollo, los impactos en la base industrial espacial nacional, el potencial para estimular la innovación y fomentar la competencia, y las implicaciones e impactos de la transición de la actual sistemas de vuelos espaciales tripulados". La revisión consideró las cantidades apropiadas de investigación y desarrollo y "la actividad robótica complementaria necesaria para apoyar diversas actividades de vuelos espaciales tripulados". También se le encomendó la tarea de "explorar opciones para ampliar las operaciones de la Estación Espacial Internacional más allá de 2016". [8]
La Declaración de tareas define el perfil presupuestario del año fiscal 2010-2014 (en millones de dólares estadounidenses) para el programa de exploración de la NASA como: [9]
La proyección presupuestaria para Exploración para el año fiscal 2009 había sido: [10]
Un subcomité de la Cámara de Representantes ha anunciado un plan para recortar el presupuesto de 2010 de 3.963,1 millones de dólares a 3.293,2 millones de dólares, un recorte de 669,9 millones de dólares o 16,9%. [11] [12] El presidente Alan Mollohan declaró que el recorte fue una "pausa" y un "tiempo de espera" causado por la revisión de los vuelos espaciales tripulados. [13]
El Comité ha llegado a la conclusión de que "el objetivo final de la exploración humana es trazar un camino para la expansión humana hacia el sistema solar". También observó que "los destinos deberían derivar de metas" y "los objetivos de los vuelos espaciales tripulados deberían alinearse en términos generales con objetivos nacionales clave". Los destinos más allá de la órbita terrestre baja que fueron considerados por el Comité incluyen la Luna , Marte y objetos cercanos a la Tierra , así como las lunas de Marte, Fobos y Deimos . Entre ellas, el Comité consideró que "Marte ocupa un lugar destacado por encima de todas las demás oportunidades de exploración" porque "si los humanos alguna vez van a vivir durante largos períodos en otra superficie planetaria, es probable que sea en Marte".
El informe final del Comité menciona la posibilidad de evaluar objetos cercanos a la Tierra por "su utilidad como sitios para la extracción de recursos in situ ".
El Comité consideró que el programa Constellation, que ya lleva nueve años de antigüedad, estaba tan retrasado, carecía de fondos suficientes y excedía el presupuesto que no sería posible alcanzar ninguno de sus objetivos. El presidente Obama eliminó el programa del presupuesto de 2010, cancelándolo efectivamente. Un componente del programa, la cápsula de la tripulación Orion, se volvió a agregar a los planes, pero como un vehículo de rescate para complementar a la Soyuz rusa en el regreso de las tripulaciones de la Estación a la Tierra en caso de una emergencia. [14]
La "meta final" propuesta para los vuelos espaciales tripulados parece requerir dos objetivos básicos: (1) sostenibilidad física y (2) sostenibilidad económica. El Comité añade un tercer objetivo: cumplir objetivos nacionales clave. Estos podrían incluir cooperación internacional, desarrollo de nuevas industrias, independencia energética, reducción del cambio climático, prestigio nacional, etc. Por lo tanto, el destino ideal debe contener recursos como agua para sustentar la vida (que también proporcione oxígeno para respirar e hidrógeno para combinar con oxígeno para respirar). combustible para cohetes), y metales preciosos e industriales y otros recursos que pueden ser valiosos para la construcción espacial y tal vez en algunos casos valga la pena regresar a la Tierra (por ejemplo, ver minería de asteroides ).
Algunos de estos recursos están disponibles en Marte , y quizás en la Luna , pero el informe del Comité señala el coste y la dificultad de "viajar a los profundos pozos de gravedad de la superficie lunar y marciana". No hizo hincapié en opciones como la minería de asteroides (aparte de la mencionada anteriormente) o la energía solar basada en el espacio . El informe del Comité favoreció el fortalecimiento de la industria privada de lanzamientos espaciales y una mayor colaboración internacional.
En su informe final, el Comité propuso tres opciones básicas para la exploración más allá de la órbita terrestre baja y pareció favorecer la tercera opción:
La revisión tenía como objetivo "examinar las actividades de desarrollo en curso y planificadas de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio ( NASA ), así como posibles alternativas, y presentar opciones para promover un programa de vuelos espaciales tripulados seguro, innovador, asequible y sostenible en los años posteriores al transbordador espacial". Jubilación". El panel debía "trabajar en estrecha colaboración con la NASA y buscará aportaciones" del Congreso de los Estados Unidos , "la Casa Blanca , el público, la industria y los socios internacionales a medida que desarrolla sus opciones". "Prestará presentar sus resultados a tiempo para respaldar una decisión de la Administración sobre el camino a seguir antes de agosto de 2009." [1]
El 15 de abril de 2010, el presidente Obama habló en el Centro Espacial Kennedy anunciando los planes de la administración para la NASA. Ninguno de los tres planes descritos en el informe final del Comité fue seleccionado por completo. [15] El Presidente prometió:
Obama rechazó específicamente regresar a la Luna y dijo: "francamente, hemos estado allí". En lugar de ello, fijó una serie de objetivos cada vez más desafiantes para impulsar el desarrollo tecnológico.
El comité formó cuatro subgrupos de trabajo para examinar diferentes aspectos de los estatutos del comité y cada uno de ellos proporcionó informes de progreso antes del 2 de julio de 2009. [19]
El general Lyles , que también se desempeña como presidente del Comité de Academias Nacionales sobre los "Fundamentos y objetivos del Programa Espacial Civil de Estados Unidos", dirigió el subgrupo de Integración Internacional e Interinstitucional. [20] Ese comité esperaba publicar su informe final el 31 de julio de 2009. [21] El subgrupo del Transbordador y la Estación Espacial Internacional estaba dirigido por el Dr. Ride . El Sr. Bejmuk dirigió el subgrupo Acceso a la órbita terrestre baja. Y el profesor Crawley dirige el subgrupo Exploración más allá de la órbita terrestre baja.
En el informe resumido del comité [15] proporcionado a la Casa Blanca y la NASA el 8 de septiembre de 2009, el panel concluyó que la exploración humana más allá de la órbita terrestre baja no era viable según las directrices presupuestarias del año fiscal 2010.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )Depender de vehículos comerciales de carga y tripulación para mantener la ISS en funcionamiento al menos hasta 2020.
