Una Casa para el Futuro , conocido como el Informe Wakeham , publicado en 2000, fue el informe de una Comisión Real encabezada por Lord Wakeham , relativa a la reforma de la Cámara de los Lores .
En su informe de 217 páginas, Una casa para el futuro , publicado en enero de 2000, la comisión formuló 132 recomendaciones que describió como un plan para un "cambio evolutivo radical" de la Cámara de los Lores para un mejor gobierno. [1] De éstas, las recomendaciones más importantes incluían las siguientes: [2]
La Comisión recomendó explícitamente no crear una cámara total o predominantemente elegida ni seleccionar a sus miembros mediante selección aleatoria , cooptación o elección indirecta entre instituciones descentralizadas , gobiernos locales o miembros británicos del Parlamento Europeo (MEP). [1]
El informe ha sido criticado por no abordar algunas cuestiones cruciales. Por ejemplo, en la actualidad, la Cámara de los Lores sólo tiene un poder de veto suspensivo ; sólo puede retrasar la legislación durante un año, después del cual la Cámara de los Comunes puede aprobarla sin el asentimiento de los Lores. El informe no aborda si esta situación cambiará o permanecerá igual. [3]
El informe fue criticado porque proponía que la capacidad de los Lores de vetar la legislación subordinada y delegada se reemplazara por un poder de demora de tres meses para dejar en claro que los Lores son la Segunda Cámara.
Otra crítica importante a las recomendaciones del informe es que la incorporación de algunos miembros electos a la Cámara podría crear dos "clases" de miembros; los miembros electos podrían ser vistos como poseedores de mayor legitimidad y autoridad democrática que los miembros designados. Esto también podría amenazar la primacía tradicional de la Cámara de los Comunes dentro del sistema parlamentario de Westminster . Un comentarista, el par liberal demócrata Lord McNally , escribió en enero de 2000: "Quienes temen que una Cámara de los Lores con mayor autoridad desafiará el estatus de la Cámara de los Comunes y causará un conflicto constitucional -o un " bloqueo ", como lo llaman los estadounidenses cuando el Senado y la Cámara de Representantes no están de acuerdo- se preocuparán de que las propuestas de Wakeham nos pongan precisamente en ese camino. Por otro lado, quienes creen que la segunda cámara debe tener el mandato democrático pleno que sólo las urnas pueden otorgar se sentirán decepcionados". [4]
Otros estaban insatisfechos con la negativa de la Comisión Wakeham a remover a los miembros designados; según el corresponsal político de la BBC , Nick Assinder, "los opositores acusaron a la comisión de no presentar una única y simple recomendación y de permitir la creación de una cámara de " compinches de Tony "". [5]
Algunos críticos argumentaron que el informe haría que la Cámara de los Lores se convirtiera en realidad en un consejo asesor débil de la Cámara de los Comunes, lo que daría lugar a un conflicto excesivo entre los pocos miembros elegidos y la mayoría de los miembros designados.
Sólo unas pocas de las 132 recomendaciones del Informe Wakeham fueron adoptadas. [6]