La Ley de Derechos Civiles de 1990 fue un proyecto de ley que, de haberse convertido en ley, habría facilitado la victoria de los litigantes en casos de discriminación racial o sexual. [3] Fue presentado en el 101.º Congreso de los Estados Unidos el 7 de febrero de 1990 por el senador Edward Kennedy (demócrata por Massachusetts) en el Senado de los Estados Unidos y por Augustus Hawkins (demócrata por California) en la Cámara de Representantes . [4] Mientras se abría paso en el Congreso, el proyecto de ley se consideró la prioridad legislativa número uno de los grupos de derechos civiles. [5] Poco antes de que el proyecto de ley llegara al escritorio del entonces presidente de los Estados Unidos George H. W. Bush , fue criticado por el profesor de la Facultad de Derecho de Harvard Charles Fried . En un artículo de opinión publicado en el New York Times , Fried (un miembro de alto rango de la Sociedad Federalista que se desempeñó como Procurador General de la Administración Reagan entre 1985 y 1989 [6] ) escribió que las descripciones del proyecto de ley como la legislación de derechos civiles más importante en un cuarto de siglo eran "una farsa de relaciones públicas perpetrada por una camarilla de abogados demandantes de derechos civiles demasiado entusiastas". Concluyó diciendo que Bush debería "vetar este proyecto de ley en su forma actual". [7]
El 22 de octubre de 1990, el presidente Bush vetó el proyecto de ley, alegando que "emplea un laberinto de lenguaje altamente legalista para introducir la fuerza destructiva de las cuotas en nuestro sistema nacional de empleo". [4] [8] La administración Bush argumentó que las disposiciones del proyecto de ley eran lo suficientemente estrictas como para dar a los empleadores "poderosos incentivos" para adoptar cuotas. Los partidarios del proyecto de ley argumentaron que, contrariamente a las afirmaciones de Bush, el proyecto de ley no habría llevado a los empleadores a adoptar cuotas. Por ejemplo, Benjamin Hooks , el entonces director ejecutivo de la NAACP , dijo que estaba "desconcertado" en cuanto a por qué Bush describió la legislación como un proyecto de ley de cuotas. [9] El Congreso intentó anular su veto el 24 de octubre, pero su intento fracasó en el Senado por un voto para lograr la mayoría de dos tercios requerida. [4] [10]
{{cite encyclopedia}}: |website=ignorado ( ayuda )