Citizens for Responsibility and Ethics in Washington and National Security Archive v. Trump and EOP , No. 1:17-cv-01228 (DDC 2017), es un caso pendiente ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia . Los demandantes, el grupo de vigilancia Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) y el archivista National Security Archive , alegan que los acusados, el presidente Donald Trump y elementos de la Oficina Ejecutiva del Presidente , están violando la Ley de Registros Presidenciales al eliminar mensajes electrónicos en Twitter y usar otras aplicaciones de mensajería electrónica sin los registros de archivo requeridos. [2]
Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) había presentado previamente una demanda por emolumentos contra el presidente, CREW v. Trump , en la que alegaban que el presidente había violado la constitución desde la investidura. El Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington es un repositorio de documentos estadounidenses desclasificados fuera del gobierno federal. CREW y el Archivo de Seguridad Nacional están representados en esta demanda tanto por los abogados del personal de CREW como por los asesores externos del bufete multinacional Baker McKenzie . [1] El Departamento de Justicia de los Estados Unidos representa a Trump.
El presidente Trump había utilizado Twitter como medio de comunicación durante su campaña y durante su mandato como presidente, incluidos tuits el día de la inauguración. [3] CREW sostiene que la eliminación de tuits constituye la destrucción de registros presidenciales en violación de la Ley de Registros Presidenciales de 1981.
Según el texto de la denuncia:
Se trata de una acción civil para solicitar una medida cautelar, declaratoria y de mandamus interpuesta en virtud de la Ley de Registros Presidenciales, 44 USC §§ 2201-2209 (“PRA”); la Ley de Sentencia Declaratoria, 28 USC §§ 2201 y 2202; y el Artículo II, Sección 3 de la Constitución, que impone al Presidente el deber de “cuidar que las leyes se ejecuten fielmente”, impugnando las acciones del Presidente, su personal y la Oficina Ejecutiva del Presidente (“EOP”) (colectivamente, los “Demandados”) que buscan evadir la transparencia y la rendición de cuentas del gobierno. [4]
El Tribunal de Distrito falló a favor de la Administración Trump, afirmando que los demandantes no habían causado un daño claro e indiscutible que justificara la solicitud de orden judicial. [7] [8] Por lo tanto, el caso fue desestimado y la administración no estaba obligada a restaurar las comunicaciones eliminadas. Los demandantes apelaron esta decisión, [9] pero el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC confirmó el fallo del tribunal de distrito. [10]