stringtranslate.com

Ciudadela de Saigón

La Ciudadela de Saigón ( vietnamita : Thành Sài Gòn [tʰâːn ʂâj ɣɔ̂n] ) también conocida como la Ciudadela de Gia Định ( vietnamita : Thành Gia Định [tʰâːn ʒaː dîˀn] ) era una fortaleza de finales del siglo XVIII que se encontraba en Saigón (también conocida en el siglo XIX como Gia Định, ahora Ciudad Ho Chi Minh ), Vietnam desde su construcción en 1790 hasta su destrucción en febrero de 1859. La ciudadela sólo fue utilizada una vez antes de su destrucción, cuando fue capturada por Lê Văn Khôi en 1833 y utilizado en una revuelta contra el emperador Minh Mạng . Fue destruido en un bombardeo naval francés como parte de la colonización del sur de Vietnam que se convirtió en la colonia francesa de Cochinchina .

A finales del siglo XVIII, la ciudad de Saigón fue objeto de guerra entre la dinastía Tây Sơn , que había derrocado a los señores Nguyễn que gobernaban el sur de Vietnam, y Nguyễn Ánh , el sobrino del último señor Nguyễn. La ciudad cambió de manos varias veces antes de que Nguyễn Ánh capturara la ciudad en 1789. Bajo las instrucciones de los oficiales franceses reclutados para él, se construyó una ciudadela "octagonal" de estilo Vauban en 1790. A partir de entonces, los Tây Sơn nunca volvieron a atacar el sur de Vietnam, y los La protección militar permitió a Nguyễn Ánh establecerse en la región. Usó esto para construir una administración y fortalecer sus fuerzas para una campaña que unió Vietnam en 1802, lo que resultó en su coronación como Gia Long.

En 1833, su hijo Minh Mạng se enfrentó a una rebelión liderada por Lê Văn Khôi, que comenzó después de que funcionarios imperiales profanaran la tumba del padre de Khôi, Lê Văn Duyệt. Los rebeldes tomaron el control de la ciudadela y la revuelta continuó hasta que las fuerzas imperiales tomaron el control de la ciudadela en 1835. Tras la captura de la ciudadela, Minh Mạng ordenó su demolición y reemplazo por una estructura cuadrada más pequeña construida en piedra, que era más vulnerable. a los ataques. El 17 de febrero de 1859, la ciudadela fue capturada durante la invasión francesa después de menos de un día de batalla y se confiscaron importantes cantidades de suministros militares. Al darse cuenta de que no tenían la capacidad de defender el fuerte contra los intentos vietnamitas de recuperarlo, los franceses lo arrasaron con explosivos antes de retirar sus tropas.

Fondo

El centro de Vietnam estaba gobernado por los señores Nguyễn , que se habían separado a principios del siglo XVII de los señores Trịnh , que gobernaban el norte. Los Nguyễn continuaron la expansión hacia el sur hasta llegar finalmente al delta del Mekong . El extremo sur de Vietnam, al estar más alejado de la base de poder de Nguyễn en el centro, estaba gobernado de manera laxa. [1]

Nguyễn Ánh, el futuro emperador Gia Long

En 1771, la rebelión de Tây Sơn estalló en la provincia de Bình Định . [2] En 1777, el último de los señores Nguyễn fue depuesto y asesinado. [3] Su sobrino Nguyễn Phúc Ánh fue el miembro de mayor rango de la familia Nguyễn que sobrevivió a la victoria de Tây Sơn y la conquista de Saigón en 1777. [4] [5] [6] Nguyễn Ánh huyó a Hà Tiên en el extremo sur del país, donde conoció a Pigneau de Behaine , [2] [7] [8] un sacerdote francés que se convirtió en su consejero y jugó un papel importante en su ascenso al poder. [8] Durante las siguientes décadas, hubo continuos ataques y contraataques por ambos lados y Saigón cambió de manos con frecuencia. [2] [9] [10] Finalmente, Nguyễn Ánh se vio obligado a exiliarse en Bangkok. [2] Los Tây Sơn asaltaron regularmente las áreas de cultivo de arroz del sur durante la temporada de cosecha, confiscando el suministro de alimentos de los Nguyễn. [2]

En 1788, los Tây Sơn se trasladaron al norte para atacar a Trịnh y unir Vietnam. Nguyễn Ánh aprovechó la situación para regresar al sur de Vietnam. [5] [11] Después de reconstruir su ejército, recuperó Saigón el 7 de septiembre de 1788. [11] Su control en el sur se vio reforzado por un grupo de franceses y el equipo que Pigneau había reclutado, aunque la magnitud de la ayuda ha sido la fuente de la disputa. [5] [6] [11] [12] [13] [14] [15] [16]

Habiendo visto Saigón escaparse de sus manos en muchas ocasiones durante la década anterior, [2] Nguyễn Ánh estaba ansioso por fortalecer su control sobre la ciudad clave del sur, convirtiéndola en su capital, [17] y la base para sus preparativos para su planificado Conquista de Tây Sơn y Vietnam. Sus enemigos habían asaltado periódicamente la zona y confiscado la cosecha de arroz. [17]

Construcción

Los oficiales franceses reclutados por Pigneau fueron utilizados para entrenar a las fuerzas armadas de Nguyễn Ánh e introducir su experiencia tecnológica en el esfuerzo bélico. [11] Olivier de Puymanel fue el responsable de la construcción de las fortificaciones. [11] [14] [18] Una de las primeras acciones de Nguyễn Ánh fue pedir a los oficiales franceses que diseñaran y supervisaran la construcción de una ciudadela moderna de estilo europeo en Saigón. La ciudadela fue diseñada por Theodore Lebrun y de Puymanel y se utilizaron 30.000 personas para construirla en 1790. [17] La ​​gente del pueblo y sus mandarines pagaron fuertes impuestos por el trabajo, y los trabajadores trabajaron hasta el punto de provocar una revuelta. [17]

Primera estructura

Disposición de la ciudadela original. Antes de 1835, la ciudadela de Saigón también se llamaba Thành Bát Quái (Ciudadela de los Ocho Trigramas ) o Thành Quy (Ciudadela de la Tortuga) debido a este diseño.

La ciudadela de piedra y tierra llegó a tener un perímetro de 4.176 m (13.701 pies) en un modelo Vauban . [17] Fue descrito como de estilo chino, diseñado en la forma octogonal de una flor de loto, con ocho puertas [17] en el Đại Nam nhất thống chí , los registros oficiales de la dinastía Nguyễn. [19] Sin embargo, se cree que tales registros fueron escritos metafóricamente, en lugar de literalmente. Dos mapas franceses de la ciudad, dibujados por De Puymanel y Jean-Marie Dayot (otro oficial superior [11]) en 1799 y 1815 respectivamente, muestran un diseño de forma cuadrada, con cuatro torres principales en las esquinas y seis mitades exteriores. torres, centradas en 10°46′58″N 106°41′53″E / 10.78278°N 106.69806°E / 10.78278; 106.69806 . Louis Malleret dijo que "es imposible ver en esto ningún diseño octogonal". [19]

El diseño sugerido por los mapas franceses está corroborado por los relatos de visitantes británicos y estadounidenses que viajaron a Saigón en busca de acuerdos comerciales para sus respectivos países en la década de 1820. El enviado comercial británico John Crawfurd escribió que "la ciudadela de Saigón... es, en forma, un paralelogramo... Supongo, por su apariencia, que el lado más largo del cuadrado puede tener aproximadamente tres cuartos de milla de largo". . [19] [20] George Finlayson, un naturalista y cirujano que viajó al sur de Vietnam como miembro de una delegación comercial de la Compañía Británica de las Indias Orientales , describió la fortaleza como "de forma cuadrada, y cada lado mide aproximadamente media milla". en extensión". [19] El teniente John White de la Marina de los Estados Unidos, que viajaba como enviado comercial para los Estados Unidos, afirmó haber visto sólo cuatro de las ocho puertas, pero Crawfurd escribió que "Con la excepción de las cuatro puertas principales... Las puertas se componen de cuatro grandes y otras tantas pequeñas". [19] Las cuatro pequeñas puertas observadas por Crawfurd están de acuerdo con los principios de diseño de Vauban. [19]

Los dos mapas franceses de la ciudadela muestran una estructura Vauban, al igual que las cuentas de los delegados comerciales. Según Crawfurd, "el plan original parece haber sido europeo, pero quedó incompleto. Tiene un glacis regular, una explanada, una zanja seca de considerable amplitud y murallas y bastiones regulares... El interior está cuidadosamente diseñado y limpio. , y presenta una apariencia de orden y disposición europea". [20] [21] Finlayson describió la ciudadela como "construida en los últimos años, según los principios de la fortificación europea. Está equipada con un glacis regular , una zanja húmeda y una muralla alta , y domina el país circundante". [21] Lebrun y de Puymanel no eligieron el sitio para la ciudadela, sino que utilizaron el recinto de un fuerte. La ubicación se consideró ideal para tal fin. Tenía una elevación sustancial, con tres lados bordeados por cursos de agua naturales en ángulo recto: el río Saigón , el Arroyo Chinois y el Arroyo de l'Avalanche. [21] Crawfurd informó que las paredes estaban hechas de tierra que estaba "cubierta por todas partes con una capa verde". [22] White estimó que la altura de las paredes era de alrededor de 6 m (20 pies). [23] Según Crawfurd, las puertas de entrada se construyeron con piedra y cal, y las torres eran de arquitectura china con una apariencia de doble dosel. [22] El acceso a las puertas incluye un zig-zag en el glacis. [22]

La ubicación cumplía plenamente con los requisitos de la geomancia, con orientación noroeste/sureste. Los tres cursos de agua aportaban la "energía vital". [21] Como tres vías fluviales formaban ángulos rectos, la estructura cuadrada era la más adecuada. El aspecto de la ciudadela más cercano al estilo chino fue la decoración de las puertas, que Finlayson consideró "hermosas y ornamentadas al estilo chino". [21] White recordó que las puertas estaban reforzadas con hierro, un estilo que era común en Europa. La ciudadela estaba delimitada por tres lados por canales preexistentes, aumentando su capacidad defensiva. [21]

Nguyễn Ánh ubicó su cuartel general y palacio dentro de los muros de la ciudadela. White estimó que el palacio en sí cubría un área de 3,25 hectáreas (8,0 acres), ubicado en el centro de la ciudadela en un terreno verde, rodeado por una empalizada. [23] La estructura tenía aproximadamente 30 m (98 pies) de largo y 18 m (59 pies), construida con ladrillo y colocada sobre una base de aproximadamente 1,8 m (5 pies 11 pulgadas) sobre el suelo, con una escalera de madera. [23] Cada uno de los cuatro lados del palacio estaba defendido por una torre de vigilancia de aproximadamente 9 m (30 pies). [23] Después de que Nguyễn Ánh se convirtió en emperador, estableció su capital en Hue y ya no usó el palacio, [24] que fue utilizado por el gobernador de la región sur. [23] Los mandarines provinciales continuaron utilizando las dependencias administrativas y sus documentos se archivaron en él. [24] En el extremo occidental de la ciudadela había un cementerio, donde se enterraban destacados mandarines, mientras que el arsenal estaba ubicado en la sección noreste en seis grandes edificios. Los soldados vivían en chozas que se construyeron en los terrenos de la ciudadela. [25] White estimó que el fuerte estaba equipado con alrededor de 250 cañones, principalmente hechos de latón. [26]

Impacto en los Tây Sơn y los Nguyễn

Tras la construcción de la ciudadela, los Tây Sơn nunca más intentaron recuperar la ciudad; el edificio le dio a Nguyễn Ánh una ventaja psicológica adicional sobre sus oponentes. [27] La ​​ciudadela ayudó a asegurar la región sur, lo que permitió a Nguyễn Ánh implementar programas internos para fortalecerse económicamente en preparación para luchar contra los Tây Sơn. Usó la nueva seguridad para emprender reformas agrarias. [28] Debido a los ataques navales de Tây Sơn contra la cosecha de arroz, el área había estado sufriendo escasez de arroz a largo plazo. [29] Aunque la tierra era extremadamente fértil, la región estaba subexplotada agrícolamente porque había sido ocupada por el pueblo vietnamita hacía relativamente poco tiempo. Los programas de Nguyễn Ánh dieron como resultado el cultivo de grandes cantidades de tierras previamente ociosas. Se generaron grandes excedentes de cereales, sujetos a impuestos por el Estado. [28]

En 1800, el aumento de la productividad agrícola permitió a Nguyễn Ánh mantener un ejército de más de 30.000 soldados y una armada de más de 1.200 buques. El excedente del granero estatal se utilizó para facilitar la importación de suministros para fines militares. [30] Finalmente, Nguyễn Ánh se trasladó hacia el norte y en 1802 conquistó todo Vietnam y se convirtió en emperador, gobernando bajo el nombre de Gia Long . [14] [31] [32]

Revuelta de Lê Văn Khôi

Emperador Minh Mạng
Disposición de la Ciudadela de Saigón después de 1835. En esta época, la Ciudadela de Saigón también se llamaba Thành Phụng ( Ciudadela del Fénix en vietnamita). Este dibujo fue tomado del libro Dai Nam Nhat Thong Chi (literalmente Dai Nam Administration Repertory ), repertorio administrativo oficial de la dinastía Nguyễn.

La ciudadela no se utilizó durante el gobierno de Gia Long y la única acción militar se produjo después de que su hijo ascendiera al trono como Minh Mạng . [21] Años de tensión entre el monarca y el general Lê Văn Duyệt , el gobernador del sur de Vietnam, [33] llegaron a un punto crítico después de la muerte de este último en 1831. [34] La tensión entre la pareja surgió cuando Gia Long nombró a Minh Mạng el heredero al trono. Duyet se había opuesto a la sucesión, favoreciendo la entronización de un joven hijo del difunto príncipe Cảnh , el mayor de los hijos de Gia Long. [35]

Después de la muerte de Gia Long, Minh Mạng y Duyệt se enfrentaron con frecuencia. Como gobernador del sur, Duyet tenía una autonomía significativa, [35] ya que sólo el centro de Vietnam estaba bajo dominio real directo. [36] Duyet era un partidario de los misioneros católicos, mientras que Minh Mạng era un confucianista acérrimo. [35] Duyet a menudo desobedecía las órdenes de Minh Mạng, [37] y el emperador intentó reducir el poder autónomo de Duyet, lo que se hizo más fácil con la muerte del general en 1831. [34] El puesto de gobernador fue abolido y la región quedó bajo control directo. . [34]

Tras la integración del sur de Vietnam en la administración central, llegaron a Saigón los funcionarios imperiales recién nombrados. Los nuevos mandarines llevaron a cabo una investigación detallada sobre el gobierno de Duyệt y afirmaron que se produjeron corrupción generalizada y abuso de poder. [34] Bạch Xuân Nguyên , el jefe de la investigación, pidió el procesamiento póstumo de Duyet, que resultó en la aplicación de 100 latigazos a su tumba. [38] [39] Muchos de los subordinados de Duyệt fueron arrestados y 16 de sus familiares fueron ejecutados. [38] Esta acción llevó a los funcionarios de Duyệt, temerosos de sus posiciones y seguridad bajo el sistema central, a lanzar una revuelta bajo el liderazgo de su hijo adoptivo Lê Văn Khôi. [38] [39] La opinión histórica está dividida y los estudiosos cuestionan si la humillación de Duyệt o la pérdida de la autonomía del sur fue el principal catalizador. [39]

En la noche del 18 de mayo de 1833, los partidarios de Duyệt tomaron el control de la ciudadela y ejecutaron a Nguyên y sus subordinados. Luego celebraron una ceremonia con antorchas en la tumba de Duyệt, durante la cual su hijo adoptivo Khôi rechazó formalmente la autoridad imperial de Minh Mạng y declaró su apoyo a An Hoa, el hijo del príncipe Cảnh. Esa misma noche, los hombres de Khoi asesinaron a Nguyen Van Que, el recién nombrado gobernador general que supervisaba la integración del sur en la administración central. Todos los funcionarios designados centralmente fueron asesinados o huyeron de la ciudadela. [38] Los ataques sorpresa tomaron por sorpresa a las guarniciones imperiales y en tres días, las seis provincias del sur estaban en manos de las fuerzas de Khoi. [38] Khoi convenció a un sacerdote francés llamado Joseph Marchand para que viniera y se quedara dentro de la ciudadela, con la esperanza de que su presencia ganara el apoyo de los católicos locales. [39] El apoyo de Khoi a An Hoa también se calculó para ganar el apoyo católico, porque Canh se había convertido al catolicismo. [40] Además, pidió a los católicos que se congregaran en la ciudadela bajo su protección. [38] Los sacerdotes vietnamitas lideraron ejércitos católicos en la lucha contra las fuerzas imperiales y proporcionaron mensajeros para comunicarse con el mundo fuera de su ciudadela sitiada. [41]

A mediados de 1834, las fuerzas imperiales lograron finalmente repeler a los invasores siameses y ganaron ventaja sobre los rebeldes, recuperando el control de la campiña del sur y asediando la fortaleza rebelde. [39] Aunque Khôi murió durante el asedio en noviembre de 1834, [39] los rebeldes que defendían la ciudadela de Saigón resistieron contra las tropas imperiales hasta septiembre de 1835. [38] Los comandantes rebeldes fueron ejecutados. En total, entre 500 y 2.000 defensores de la ciudadela fueron capturados y ejecutados, incluido Marchand. [39]

Segunda estructura

Disposición de la ciudadela 1867.

Tras la revuelta, Minh Mạng ordenó el desmantelamiento de la ciudadela en 1835. Luego ordenó que se construyera en su lugar una nueva ciudadela, que todavía tenía forma cuadrada, pero solo tenía cuatro torres. Se descartaron las seis torres exteriores de la ciudadela original. [42] La destrucción fue vista como una retribución por su uso en la revuelta. La nueva ciudadela, reconstruida en 1836, [42] era mucho más pequeña y mucho más susceptible al bombardeo de enfiladas desde una vía fluvial cercana. [43] La longitud de los lados cuadrados era de 475 m (1558 pies), rodeados por muros de 20 m (66 pies) de alto, hechos de rocas de granito, ladrillo y tierra. [44] El fuerte estaba rodeado de profundos fosos. [ cita necesaria ]

Invasión y destrucción francesa

El proceso de colonización de Vietnam comenzó en 1858 cuando una fuerza franco-española desembarcó en Da Nang, en el centro de Vietnam, e intentó avanzar hacia la capital, Hue. [45] Después de quedar atados, navegaron hacia el sur menos defendido, apuntando a Saigón. [46] La ofensiva del sur comenzó el 10 de febrero de 1859 con un bombardeo naval de Vũng Tàu . En seis días, los europeos habían arrasado 12 fortalezas vietnamitas y tres barreras fluviales. Luego navegaron a lo largo del río Saigón hasta la desembocadura de la Ciudadela de Saigón y abrieron fuego con artillería naval a quemarropa. [47] El fuerte estaba tripulado por 1.000 soldados y almacenaba suficiente arroz para alimentar a 10.000 defensores durante un año entero. [48]

El 17 de febrero de 1859, los buques de guerra franceses abrieron fuego de artillería contra la ciudadela. Este ataque se centró en la esquina sureste de la ciudadela, donde se había instalado la mayor parte de la artillería vietnamita. [48] ​​Los comandantes de artillería vietnamitas habían calculado mal y habían colocado sus cañones incorrectamente, disparando en ángulos excesivamente altos. Los cañones no se ajustaban fácilmente y, por tanto, la potencia de fuego vietnamita estaba mal dirigida y era ineficaz. [48] ​​Alrededor de las 10:00, el capitán Des Pallieres dirigió a 300 soldados franceses en un ataque de infantería. Usaron escaleras de bambú para escalar las paredes con el apoyo de artillería del río. Esta maniobra tomó por sorpresa a los defensores y muchos huyeron en medio del caos. [48]

La mayor parte del personal de defensa vietnamita se concentró en la puerta oriental de la ciudadela, donde lucharon obstinadamente contra los franceses. Charles Rigault de Genouilly dirigió a 500 soldados franceses en un combate cuerpo a cuerpo durante siete horas, después de haber utilizado explosivos para abrir una brecha en la ciudadela. A las 14:00 horas, los franceses tomaron el control de la ciudadela. [48] ​​Dos horas más tarde, de Genouilly declaró la ciudadela como el nuevo cuartel general de las fuerzas francesas. [49] Los franceses se apoderaron de un gran arsenal. Entre ellos se encontraban más de 200 cañones, 20.000 armas de mano como armas de fuego, pistolas y espadas, 100 toneladas de municiones, 80.000 toneladas de arroz y 130.000 francos en efectivo. [49] También se incautaron salitre , perdigones y azufre. [43] Las pérdidas materiales vietnamitas se estimaron en alrededor de 20 millones de francos. [49] El comandante de la ciudadela huyó a otra aldea antes de suicidarse. [49]

Los vietnamitas intentaron recuperar la ciudadela enviando refuerzos. Vĩnh Long y Mỹ Tho enviaron 1.800 y 800 soldados respectivamente, pero los bombardeos franceses les impidieron llegar al lugar. [50] Esto dejó a la milicia de autodefensa local de 5.800 efectivos para combatir a los franceses. Estas milicias participaron en emboscadas a patrullas francesas cerca de la ciudadela, así como en la evacuación de los habitantes locales, para crear un espacio abierto cerca de su objetivo. [51] La milicia local contaba con el apoyo de ricos terratenientes del sur, que les proporcionaban alimentos y recursos. [52]

Los soldados franceses encargados de defender la ciudadela pronto se vieron presionados por los ataques guerrilleros a la instalación militar. De Genouilly había decidido retirar algunas de sus fuerzas al centro de Vietnam. Además, la posición interior de las fuerzas francesas disminuyó su ventaja tecnológica. Como resultado, los franceses decidieron evacuar y destruir el fuerte. Esto se logró el 8 de marzo. El capitán Deroulede utilizó 32 cofres de explosivos. [53] También arrasó la ciudadela prendiendo fuego al granero de arroz, junto con las armas y municiones. Es improbable que el incendio resultante hubiera ardido durante tres años más. [43] [53] Los franceses se retiraron a las afueras de la ciudad, antes de regresar al centro de Vietnam. [54]

Citas

  1. ^ McLeod, págs. 2–8.
  2. ^ abcdef Mantienne, pag. 520.
  3. ^ Salón, pag. 426.
  4. ^ Salón, pag. 423.
  5. ^ abc Cady, pag. 282.
  6. ^ ab Buttinger, pág. 266.
  7. ^ McLeod, pág. 7.
  8. ^ ab Karnow, pág. 75.
  9. ^ Buttinger, págs. 233-241.
  10. ^ Salón, págs. 426–429.
  11. ^ Salón abcdef, pag. 430.
  12. ^ Salón, pag. 429.
  13. ^ Cady, pag. 283.
  14. ^ abc Karnow, pag. 77.
  15. ^ McLeod, pág. 11.
  16. ^ Mantienne, pag. 521.
  17. ^ abcdef Mantienne, pag. 522.
  18. ^ Cady, pag. 284.
  19. ^ abcdef Mantienne, pag. 523.
  20. ^ ab Crawfurd, pág. 223.
  21. ^ abcdefg Mantienne, pag. 524.
  22. ^ abc Crawfurd, pag. 224.
  23. ^ abcde blanco, pag. 220.
  24. ^ ab Blanco, pág. 221.
  25. ^ Blanco, pág. 225.
  26. ^ Blanco, pág. 224.
  27. ^ Mantienne, pag. 525.
  28. ^ ab McLeod, pág. 8.
  29. ^ Mantienne, pag. 530.
  30. ^ McLeod, pág. 9.
  31. ^ Salón, pag. 431.
  32. ^ Buttinger, pag. 241.
  33. ^ McLeod, págs. 24-29.
  34. ^ abcd McLeod, pag. 29.
  35. ^ abc McLeod, pag. 24.
  36. ^ McLeod, pág. dieciséis.
  37. ^ McLeod, pág. 28.
  38. ^ abcdefg McLeod, pag. 30.
  39. ^ abcdefg Buttinger, págs.
  40. ^ McLeod, pág. 14.
  41. ^ McLeod, pág. 31.
  42. ^ ab Mantienne, pág. 526.
  43. ^ abc Marr, pag. 27.
  44. ^ Nguyen, pág. 178.
  45. ^ Chapuis, pag. 48.
  46. ^ McLeod, pág. 91.
  47. ^ Marr, pag. 44.
  48. ^ abcde Nguyen, pag. 179.
  49. ^ abcd Nguyen, pag. 180.
  50. ^ Nguyen, pág. 181.
  51. ^ Nguyen, pág. 182.
  52. ^ Nguyen, pág. 183.
  53. ^ ab Nguyen, pág. 184.
  54. ^ Nguyen, pág. 185.

Referencias