Chiragov contra Armenia fue un caso internacional de derechos humanos relacionado con los derechos de propiedad de los ciudadanos azeríes en la región de Nagorno-Karabaj del ex Azerbaiyán soviético. [1] La sentencia de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el caso se originó en una demanda (n° 13216/05) contra la República de Armenia presentada ante el Tribunal en virtud del artículo 34 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos. Derechos y Libertades Fundamentales por seis ciudadanos azerbaiyanos el 6 de abril de 2005. Los demandantes alegaron, [2] en particular, que se les impidió regresar al distrito de Lachin en el territorio ocupado por el Gobierno demandado, por lo que no pudieron disfrutar de sus propiedades y viviendas allí situadas, y que no habían recibido indemnización alguna por sus pérdidas.
Chiragov y otros contra Armenia , y un caso similar, Sargsyan contra Azerbaiyán , fueron los primeros casos de civiles afectados por el conflicto, que intentaron obtener compensación por el daño causado a su vida y sus medios de vida recurriendo al TEDH. La Gran Sala dictó sentencias en ambos casos el mismo día y en ambos casos falló a favor de los demandantes y en contra de los respectivos gobiernos. También subrayó la responsabilidad de Armenia y Azerbaiyán de encontrar una solución al conflicto de Nagorno-Karabaj. [3]
Introducción
Los solicitantes han dicho que pertenecen a la etnia kurda azerbaiyana. Han vivido en el distrito de Lachin hasta la ocupación armenia. Han declarado que se han visto obligados a abandonar sus tierras y huir a Bakú. Ha habido 6 demandantes en el caso: 1. Sr. Elkhan Chiragov; 2. Sr. Adishirin Chiragov; 3. Sr. Ramiz Gebrayilov; 4. Sr. Akif Hasanof; 5. Sr. Fekhreddin Pashayev; 6. Sr. Qaraca Gabrayilov.
Los demandantes afirmaron que no podían acceder a sus propiedades individuales ubicadas en el distrito de Lachin ocupado por el Gobierno demandado (Armenia). Afirmaron además que el Gobierno demandado les impide regresar a su hogar y no les garantizó ninguna compensación por sus pérdidas. Interpretaron estas acciones del Gobierno como violaciones continuadas del artículo 1 del Protocolo 1 ("protección de la propiedad") del Convenio, los artículos 8 ("derecho al respeto de la vida privada y familiar"), 13 (" derecho a un recurso efectivo "), y 14 ("prohibición de discriminación") de la Convención.
El Gobierno de Azerbaiyán solicitó intervenir en el procedimiento en virtud del artículo 36 (1) ("intervención de un tercero") del Convenio. El Tribunal ha satisfecho el derecho del Gobierno de Azerbaiyán a intervenir en el caso como tercero, y el Sr. C. Asgarov, Agente del Gobierno, representó al Gobierno de Azerbaiyán durante el procedimiento.
Pruebas de los solicitantes
Los demandantes afirmaron que el Gobierno armenio ocupó los territorios de Azerbaiyán y, por tanto, el Gobierno es responsable de la violación de sus derechos. Presentaron las siguientes pruebas:
Los informes de documentos de Human Rights Watch (HRW) afirman que las fuerzas militares de la República de Armenia participan en la ocupación de Nagorno-Karabaj y los territorios circundantes. HRW afirmó que el ejército armenio interviene en el conflicto de Nagorno-Karabaj, lo que convirtió a Armenia en parte en el conflicto. Por tanto, el conflicto es un conflicto armado internacional entre Armenia y Azerbaiyán según el derecho internacional. [4]
Las declaraciones oficiales de diversas autoridades confirman que Armenia ocupó Nagorno-Karabaj y los territorios circundantes. Por ejemplo, el Sr. Robert Kocharyan , ex Presidente y Primer Ministro de Armenia y "NKR", dijo que Armenia suministró armas antiaéreas a Nagorno-Karabaj durante una entrevista con el periódico armenio "Golos Armenii" en febrero de 1994. Además, el Sr. Vazgen Manukyan , ex Ministro de Defensa armenio, admitió que las declaraciones de que Armenia no participará en la guerra son para consumo extranjero, lo que no es cierto durante una entrevista con el periodista y escritor británico Thomas de Waal en octubre de 2000. [5]
Los informes anuales del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos revelaron repetidamente que la mayoría del personal militar presente en Nagorno-Karabaj es de Armenia, y "Armenia ha controlado la mayor parte de Nagorno-Karabaj, y también siete regiones adyacentes de Azerbaiyán". [6]
David Atkinson, ponente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, indicó en su informe que las personas que viven en Nagorno-Karabaj tienen pasaportes armenios, que en la región hay soldados de Armenia que han estado combatiendo. El señor Relator afirmó además que el Gobierno armenio transfiere grandes recursos financieros a este ámbito. Basándose en el informe, la Asamblea Parlamentaria adoptó la resolución 1416 el 25 de enero de 2005. La Asamblea afirmó que Nagorno-Karabaj ha sido ocupada por Armenia, lo que significa que Armenia ha violado sus obligaciones como miembro del Consejo de Europa. La Asamblea afirmó "el derecho de las personas desplazadas a regresar a sus hogares con seguridad y dignidad". [7]
Vartan Oskanyan, ex Ministro de Asuntos Exteriores de Armenia, afirmó en una entrevista con el periódico austriaco "Der Standard" que Armenia controla los territorios ocupados.
La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una resolución sobre "La situación en los territorios ocupados de Azerbaiyán" (A/Res/62/243). La Asamblea recordó y recordó cuatro resoluciones vinculantes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y pidió a todas las fuerzas armenias que se retiraran de todos los territorios ocupados de Azerbaiyán. La Asamblea afirmó el derecho inalienable de las personas desplazadas de los territorios ocupados a regresar a sus hogares. [8]
El 29 de octubre de 2008, el Sr. Jirayr Sefilyan, comandante militar y figura política armenia, declaró que las fuerzas armadas en Nagorno Karabaj y los políticos de la región son enviados por el gobierno central armenio, y que el presupuesto del territorio es financiado por Armenia mientras se entrevistaba con Armenia. Hoy.
El 20 de mayo de 2010, el Parlamento Europeo adoptó una Resolución sobre la necesidad de una estrategia de la UE para el Cáucaso Meridional . El Parlamento exigió la retirada de las fuerzas armenias de todos los territorios ocupados de Azerbaiyán. En abril de 2012, el Parlamento Europeo aprobó otra Resolución y expresó su profunda preocupación por las "actividades ilegales ejercidas por tropas armenias en los territorios ocupados de Azerbaiyán". [9]
Respuestas del Gobierno
El Gobierno armenio alegó que Armenia sólo despliega el 5 por ciento de las fuerzas de defensa "NKR" de conformidad con el artículo 4 del acuerdo de 1994. Además, el Gobierno no excluyó la posibilidad de que personas de nacionalidad armenia pudieran servir en las fuerzas de defensa de la "NKR" de forma contractual y voluntaria.
El Gobierno afirmó que la "NKR" tiene su propio sistema judicial, presidente, gobierno, tribunales, parlamento y leyes. Por lo tanto, Armenia no es responsable de la violación de los derechos humanos en la "NKR".
El Gobierno afirmó que las leyes de Armenia y de la "NKR" permiten la doble ciudadanía y que se expiden pasaportes de Armenia a los residentes de la "NKR" cuando viajan a países extranjeros.
Armenia afirmó que en "NKR" se utilizan varias monedas, como euros, dólares estadounidenses, libras y dólares australianos, y por lo tanto, el dram armenio no es la moneda principal en el territorio. [10]
Resultado
El Tribunal de Estrasburgo dictaminó que Armenia ejerce un control efectivo sobre Nagorno-Karabaj y los territorios circundantes, incluido el distrito de Lachin. El Tribunal desestimó las objeciones preliminares de Armenia basándose en motivos de jurisdicción, la condición de víctima de los demandantes y el no agotamiento de los recursos internos. El Tribunal dictaminó que Armenia ha seguido violando el artículo 1 (Protección de la propiedad) del Protocolo No. 1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, el artículo 8 (Derecho al respeto de la vida privada y familiar) y el artículo 13 (Derecho a un recurso efectivo) del Convenio. [11] Se condenó a Armenia a pagar 5.000 euros por daños materiales y morales a cada uno de los demandantes y una cantidad total de 28.642,87 libras esterlinas por costas y gastos.
Según Laurence Broers, investigador asociado del Centro SOAS para Asia Central Contemporánea y el Cáucaso, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos reconoció en su sentencia la ambivalencia de la pretensión de la NKR de tener una soberanía separada. Encontró que Armenia ejerció efectivamente jurisdicción extraterritorial sosteniendo la situación en Karabaj, revocando los argumentos contrarios de Armenia y afirmando efectivamente la narrativa de Azerbaiyán de que Armenia es una potencia ocupante. [12]
Referencias
^ "Comienzo del conflicto". mfa.gov.az. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2018 . Consultado el 25 de septiembre de 2018 .
^ "HUDOC - Tribunal Europeo de Derechos Humanos". hudoc.echr.coe.int . Consultado el 13 de junio de 2016 .
^ "El TEDH se pronuncia sobre el caso Sargsyan contra Azerbaiyán relacionado con Karabaj". noticias.am . Consultado el 19 de agosto de 2022 .
^ "AZERBAIYÁN Siete años de conflicto en Nagorno-Karabaj" (PDF) .
^ Thomas de Waal (2003). Black Garden: Armenia y Azerbaiyán a través de la paz y la guerra . Prensa de la Universidad de Nueva York. pag. 210.ISBN0-8147-6032-5.
^ Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (2002). El equilibrio militar . Prensa de la Universidad de Oxford. págs.66, 66, 82, 218.
^ "No". www.assembly.coe.int . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
^ "Documento Oficial de las Naciones Unidas". www.un.org . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
^ "Textos adoptados - Jueves 20 de mayo de 2010 - La necesidad de una estrategia de la UE para el Cáucaso Meridional - P7_TA(2010)0193". www.europarl.europa.eu . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
^ "HUDOC - Tribunal Europeo de Derechos Humanos". hudoc.echr.coe.int . Consultado el 23 de octubre de 2017 .
^ Refugiados, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para. "Refworld | Chiragov y otros c. Armenia". Mundo ref . Consultado el 14 de diciembre de 2017 .
^ Laurence Broers (2 de enero de 2024). "La República de Nagorno-Karabaj: la vida y la muerte de un Estado no reconocido". Euroasiático . Consultado el 14 de enero de 2024 .
