V-chip es una tecnología utilizada en los receptores de televisión de Canadá, México, Brasil y Estados Unidos, que permite bloquear programas en función de su clasificación . Está destinada a ser utilizada por los padres para gestionar el consumo de televisión de sus hijos en función de sistemas de bloqueo. Los televisores fabricados para el mercado de Estados Unidos desde enero de 2000 deben contar con la tecnología V-chip . [1] Desde que la idea de bloquear programas de esta manera fue patentada y probada en Canadá por Brett West y John P. Gardner en 1994, [2] se han producido muchos dispositivos que utilizan la tecnología V-chip. [3]
La tecnología V-chip funciona de forma muy similar a los subtítulos y utiliza el intervalo de borrado vertical de la señal de televisión. El sistema recibe un código especial en la señal de transmisión que indica la puntuación del programa según un sistema numérico simple de calificación de violencia, sexo y lenguaje. [4] Las señales de los programas se codifican en función de su calificación, en la línea 21 del intervalo de borrado vertical de la señal de transmisión mediante el protocolo XDS , y esto es detectado por el V-chip del televisor. Si la calificación del programa está fuera del nivel configurado como aceptable en ese televisor en particular, el programa será bloqueado. El V-chip no bloquea infomerciales, noticias o transmisiones deportivas ya que este tipo de programación no tiene calificaciones.
El V-chip tiene una contraseña numérica de cuatro dígitos para evitar que los niños mayores cambien sus configuraciones. El V-chip puede ser anulado por cualquier persona que lea las instrucciones del televisor y descubra cómo restablecer la contraseña a 0000 (integrada en el V-chip en caso de que los padres olviden la contraseña que establecieron).
La frase "V-chip" fue supuestamente acuñada por el entonces representante Ed Markey de Massachusetts. Según él, la "V" significa "violencia". [5] En cambio, en una entrevista con Tim Collings, una de las personas que afirman haber inventado el dispositivo, dijo que su propósito era significar "control del espectador". [6]
En 1975, se introdujo en Estados Unidos la Hora de Visualización Familiar , en la que las emisoras debían reproducir contenidos televisivos aptos para todas las edades. Esta idea se abandonó rápidamente porque las emisoras consideraron que violaba sus derechos de la Primera Enmienda al restringir el contenido que podían reproducir. El inventor de la tecnología V-chip originalmente pretendía que fuera una herramienta sencilla que los padres pudieran utilizar para restringir el tiempo que sus hijos veían televisión. No esperaba que se convirtiera en un estándar nacional para todos los televisores. [7]
En 1993, Keith Spicer se reunió con altos ejecutivos estadounidenses y les reveló información sobre la tecnología V-Chip. [8] "La creación de Tim Collings es prometedora para el futuro de la industria de la televisión, y cuanto más exposición se consiga, más naciones podrán beneficiarse". Se produjeron debates sobre la creciente cantidad de violencia en la televisión y la importancia de controlar y bloquear programas. Esto despertó interés, pero no se tomaron medidas para su implementación. En 1994, la tecnología se presentó en una conferencia sobre violencia en la televisión en Francia y más tarde en una conferencia en Bélgica. Allí fue donde Al Gore se familiarizó por primera vez con el concepto del V-Chip y la exposición le ayudó a asesorar a Bill Clinton, lo que llevó a la decisión de aprobar la Ley de Telecomunicaciones de 1996. [9] Una vez que el V-Chip adquirió la capacidad de bloquear varios programas al mismo tiempo, el interés en la tecnología se expandió significativamente. [10] En enero de 1998, los derechos exclusivos del V-Chip se vendieron a Tri-Vision Electronics Inc. [11]
Después de inspirarse en la necesidad de cambiar la programación violenta disponible para los jóvenes, el ingeniero de Oregón John Jackson desarrolló el V-chip. [ cita requerida ] Jackson realizó un estudio independiente en el sur de Oregón para determinar los efectos de la televisión sobre la violencia. [ cita requerida ] En Canadá, a principios de los años 90, la Comisión Canadiense de Radio y Televisión, un comité del Parlamento, y Heritage Canada realizaron estudios sobre los posibles efectos de la televisión sobre la violencia. Todos los informes concluyeron que la violencia en la televisión en Canadá era un problema grave. [ 12 ]
El V-chip ganó popularidad cuando fue revelado en una Exposición de Tecnología en las reuniones del G7 en Bruselas en 1995. [13]
Una de las fuerzas impulsoras del desarrollo del V-chip fue la firma de la Ley de Telecomunicaciones de 1996 por parte del presidente Bill Clinton . La industria de la televisión recibió la oportunidad de establecer clasificaciones para su programación. La ley también ordenó que la mitad de todos los televisores de al menos 13″ después del 1 de julio de 1999, debían tener instalado el V-chip y que todos los televisores de al menos 13″ después del 1 de enero de 2000, debían tenerlo instalado. [14] Además, la Comisión Federal de Comunicaciones apoyó la ley y trabajó para hacerla cumplir.
El V-chip fue una disposición adicional en la Ley de Telecomunicaciones de 1996 de Bill Clinton . "Si cada padre usa este chip sabiamente, puede convertirse en una voz poderosa contra la violencia adolescente, el embarazo adolescente, el uso de drogas entre los adolescentes, y tanto para el aprendizaje como para el entretenimiento", dijo al firmar la ley el 8 de febrero de 1996. "Estamos devolviendo el control remoto de la televisión a los padres de Estados Unidos para que puedan transmitir sus valores y proteger a sus hijos". [4] La incorporación del V-chip a la Ley de Telecomunicaciones fue útil para atraer a los votantes estadounidenses para la campaña Clinton-Gore de 1996.
La parte de la ley general que afecta al V-Chip es del Título V. [15] Esta sección, "Obscenidad y violencia", aborda la influencia que pueden tener los padres sobre las posibilidades de sus hijos de ver televisión por cable. La Sección 551, Elección de los padres en la programación televisiva, describe los efectos que tiene la violencia sobre la juventud de una nación y aborda cómo los padres deben ejercer el control para limitar y/o bloquear qué información ven sus hijos y qué se transmite en sus hogares privados. También se aborda la inclusión de la implementación de un código de clasificación para la violencia dentro de la programación televisiva. Los padres deben ser informados del contenido de un programa antes de su emisión para que se puedan tomar las precauciones adecuadas para proteger a sus hijos de dicho material. La tecnología V-Chip se emplearía en tal caso.
En 1996, el Congreso de los Estados Unidos decretó que la industria de la televisión debía crear un sistema de clasificación voluntaria para sus programas llamado directrices parentales de televisión. [16] Tres asociaciones principales (la Asociación Nacional de Radiodifusores , la Asociación Nacional de Televisión por Cable y la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos ) establecerían este sistema de clasificación. [16] Junto con las tres asociaciones fundadoras, el presidente de la FCC seleccionaría a cinco miembros de la comunidad de defensa para participar en el establecimiento de clasificaciones de televisión. En total, el presidente de la FCC, seis miembros de cada industria de radiodifusión y los cinco miembros no pertenecientes a la industria conforman un total de 24 participantes. [16] Estas clasificaciones son los íconos que aparecen en la esquina de la pantalla del televisor al comienzo de cada programa y después de cada pausa comercial para muchas emisoras. [16] Estas clasificaciones incluyen TV-Y, TV-Y7, TV-Y7-FV, TV-G, TV-PG, TV-14 y TV-MA.
TV-Y incluye todos los programas de televisión diseñados para ser apropiados para todos los niños. Los programas TV-Y7 están dirigidos a niños mayores, específicamente de 7 años o más. Los programas TV-Y7-FV también están dirigidos a niños mayores de 7 años o más con el agregado de que esta clasificación denota violencia de fantasía o animada. TV-G incluye programas apropiados para todas las edades porque contienen poca o ninguna violencia, sin lenguaje fuerte y poca o ninguna situación sexual. Los programas TV-PG pueden incluir materiales que los padres pueden considerar inadecuados, incluida violencia moderada, algunas situaciones sexuales o lenguaje grosero poco frecuente. Los programas TV-14 tienen fuertes advertencias a los padres sobre materiales no aptos para niños menores de 14 años. Finalmente, los programas TV-MA están diseñados específicamente para ser vistos por adultos de 17 años o más.
Tim Collings afirma que desarrolló la tecnología V-chip mientras era profesor de ingeniería en la Universidad Simon Fraser en Columbia Británica, pero no obtuvo una patente sobre la tecnología.
Brett West y John P. Gardner patentaron en 1994 [2] una idea para bloquear programas de esta manera y la pusieron a prueba en Canadá. La patente tenía el número 5.550.575. [2] Otros dos patentaron por separado dispositivos similares o idénticos al V-chip: John Olivo, de Parental Guide of Omaha, y un capitán de la Fuerza Aérea llamado Carl Elam. Collings, Olivo y Elam afirman haber inventado la tecnología. [5]
Aunque existe un debate sobre quién patentó el V-chip, Wi-LAN de Ottawa es el titular actual. [17]
El 25 de abril de 2007, la Comisión Federal de Comunicaciones publicó un informe titulado In the Matter of Violent Television Programming And Its Impact On Children (En el asunto de la programación televisiva violenta y su impacto en los niños) . El informe analiza el bajo uso de la tecnología V-chip. En su análisis, el informe aborda los siguientes estudios:
Según un estudio de 2003, el bajo nivel de uso del V-Chip por parte de los padres se explica en parte por su desconocimiento del dispositivo y del "proceso de múltiples pasos y a menudo confuso" necesario para utilizarlo. Sólo el 27% de todos los padres del grupo de estudio pudieron averiguar cómo programar el V-Chip, y muchos padres "que de otro modo habrían utilizado el V-Chip se sintieron frustrados por no poder conseguir que funcionara correctamente".
En 2004, la Kaiser Family Foundation realizó una encuesta telefónica a 1.001 padres de niños de entre 2 y 17 años. Los resultados de la encuesta mostraron lo siguiente:
Una encuesta de Zogby de marzo de 2007 indicó, entre otras cosas, que el 88% de los encuestados no había utilizado un V-chip o controles parentales para decodificadores de cable durante la semana anterior, lo que llevó al Consejo de Padres de Televisión a calificar de fracaso la campaña de educación sobre el V-chip de la industria de la televisión. [19] Esta encuesta no midió si los padres conocían el V-chip y optaban por no usarlo. [19]
Las cadenas temían que una sola grosería bloqueara un programa entero. También temían perder ingresos por publicidad porque los anunciantes no pagarían por franjas horarias durante los programas que pudieran ser bloqueados. [8]
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) sostiene que "la investigación no ha demostrado que ver violencia en la televisión haga que los espectadores cometan actos violentos", y cita como apoyo el informe de la Comisión Federal de Comercio ( FTC, por sus siglas en inglés) Marketing Violent Entertainment to Children: A Review of the Self-Regulation and Industry Practices in the Motion Picture, Music Recording, & Electronic Game Industries de septiembre de 2001. En el sitio web de la ACLU, la ACLU cita a la FTC diciendo que "la mayoría de los investigadores coinciden en que la exposición a la violencia en los medios de comunicación por sí sola no hace que un niño cometa un acto violento, y que no es el único factor, ni siquiera el más importante, que contribuye a la agresión, las actitudes antisociales y la violencia entre los jóvenes". [20]
Según JM Balkin, autor de Media Filters and the V-Chip (Filtros mediáticos y el chip V) , la gente "quiere filtrar ideas y opiniones peligrosas con las que no está de acuerdo o expresiones que le ofenden y le enfadan". [21] También hay diferencias culturales y familiares: una acción, actividad o comportamiento puede considerarse "apropiado" para una cultura o para una familia, pero puede muy bien considerarse "inapropiado" para otra cultura o para otra familia. Balkin dice que algunas personas creen que el uso del chip V es una forma del gobierno de "intervenir e imponer normas morales vinculantes" a los demás.
Si bien el V-chip es bastante económico de agregar a los televisores individuales, se ha gastado una gran cantidad de dinero en educar a la gente sobre la tecnología. Se gastaron 550 millones de dólares para educar a los padres sobre el V-chip, pero ahora no están más conscientes de la tecnología o las formas en que se puede utilizar que antes de que se gastaran los fondos. [22]
Otro argumento que se ha esgrimido es que el gobierno no tiene derecho a controlar o censurar lo que los espectadores ven en televisión. Según este argumento, dado que el gobierno regula el sistema de clasificación, también regula gran parte de los procesos de toma de decisiones de los padres sobre los hábitos de consumo de sus hijos. Caroline Fredrickson, de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles , afirmó: "Estas recomendaciones de la FCC son una forma de complacencia política. El gobierno no debería sustituir a los padres como responsables de la toma de decisiones en las salas de estar de los Estados Unidos. Hay algunas cosas que el gobierno hace bien, pero decidir qué se emite en televisión y cuándo no es una de ellas". [23]
A pesar de la cantidad de dinero que se ha gastado en educar a los padres sobre el uso del V-chip, todavía hay una baja proporción de usuarios. De los padres que tienen acceso al V-chip, sólo el 20% lo utiliza realmente. Como se informó en 2007, [24] el 52% de los padres que tenían acceso al V-chip desconocían su existencia, y el 27% de los padres que sabían de su existencia optaron por no probarlo. [18] Tim Winters, director ejecutivo del Consejo de Padres de Televisión , afirmó: "Lo que veo es una solución que tiene fallas en todos los niveles. Conceptualmente, no es mala, pero en la práctica, es aborrecible". [24]
Entre 1999 y 2001 se llevó a cabo un estudio de investigación en el Centro de Políticas Públicas Annenberg de la Universidad de Pensilvania para observar el uso del V-chip en los hogares familiares. El estudio se llevó a cabo en un total de 150 familias con niños de entre 7 y 10 años que tenían televisores V-chip en sus hogares. A lo largo de un año, se observó el uso de la tecnología V-chip por parte de las familias para extraer conclusiones sobre el uso general del V-chip en entornos familiares.
Se utilizaron tres grupos experimentales ( información alta , información baja y grupo de control ) para determinar la importancia que tenían el entrenamiento preventivo y las sesiones informativas sobre el V-chip para su uso real. Al primer grupo se le dio un televisor nuevo, equipado con tecnología V-chip, e información detallada sobre el V-chip. Al segundo grupo también se le dio un televisor nuevo equipado con tecnología V-chip, pero no se le dio ningún entrenamiento especial sobre el V-chip. Al grupo de control no se le dio un televisor nuevo ni se le dio entrenamiento especial, pero se le hizo un seguimiento durante el mismo período de tiempo para observar su uso del V-chip.
En general, el estudio concluyó lo siguiente:
Muchas familias no tenían ni idea de que su televisor tenía un V-chip o se dieron por vencidas después de luchar para programarlo. Incluso las familias que recibieron información detallada sobre el V-chip optaron por no utilizar la tecnología. En general, este estudio sugiere que hay un número insuficiente de hogares que implementan la tecnología V-chip. [25]
Aunque el V-chip ha suscitado muchas controversias, lo que lo distingue de otras cuestiones es que no impone restricciones gubernamentales a la programación televisiva en sí; cada familia puede elegir qué programas bloquear. Cuando el congresista Ed Markey, presidente del Subcomité de Telecomunicaciones de la Cámara de Representantes, presentó la primera legislación sobre el V-chip, dijo a la prensa que los padres "tendrán el poder de enviar un mensaje directamente a la industria. El gobierno no se verá involucrado". [26]
Mientras que la investigación de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de los Estados Unidos y el Consejo de Padres de Televisión (PTC) ha mostrado bajos porcentajes de participación de los padres en el control del consumo de televisión, Television Watch , una organización con sede en Charleston, Carolina del Sur, que aboga por el uso de controles parentales como el V-chip, ha encontrado constantemente lo contrario en su investigación. En junio de 2007 descubrieron que la mayoría de los padres supervisan personalmente el consumo de televisión de sus hijos de alguna manera, ya sea mediante el uso del V-chip u otros medios. TV Watch también ha descubierto que la mayoría de los padres saben que tienen la opción del V-chip u otros controles parentales para supervisar el consumo de televisión de sus hijos, y creen que es principalmente su responsabilidad, no la del gobierno, proteger a los niños de contenido inapropiado en la televisión. [27]
En respuesta a la encuesta de PTC sobre el V-chip que denunciaba el fallo del dispositivo, [28] TV Watch sostiene que la encuesta "estaba plagada de errores de análisis y de una metodología sesgada". [29] TV Watch también participó en un foro de la Kaiser Family Foundation en junio de 2007, basado en una investigación reciente de la Kaiser, que afirma que la mayoría de los padres sí controlan lo que sus hijos ven en televisión, ya sea por medio del V-chip o no. [30]
En marzo de 1998, The Washington Times informó que se pensaba que el V-chip sería económico. El costo de instalar el V-chip en televisores que no lo tienen ya es de entre 5 y 10 dólares. Además, todos los televisores con pantallas de 13″ o más vendidos después del año 2000 deben tener un V-chip preinstalado. Por lo tanto, algunos dicen [ ¿quién? ] que el costo es insignificante al comprar un televisor. [31]
El sistema de clasificación de programas de televisión está diseñado para ayudar a los padres a decidir qué programación consideran adecuada para sus hijos. Uno de los sitios que explica el sistema de clasificación es TheTVBoss.org, creado por el Consejo de Publicidad de los Estados Unidos . El sitio web explica las distintas opciones para controlar los patrones de visualización de los niños. También contiene instrucciones para activar el chip. [32]
Muchos grupos de padres están a favor de controlar los hábitos de consumo de televisión de sus hijos, principalmente con el fin de fomentar los valores familiares. "Las familias estadounidenses serán ahora los jueces definitivos de la eficacia [del nuevo sistema de clasificación]", dijo Lois Joan White, presidenta de la Asociación de Padres y Maestros , en 1997 en apoyo de la tecnología V-chip. [33] El V-chip también cuenta con el apoyo de otros sitios web como FamilySafeMedia.com, que presenta tecnologías como Weemote y TVGuardian como alternativas al V-chip. [34]
El V-chip ha proporcionado a los padres y tutores la capacidad de supervisar y bloquear programas de televisión que no son favorables para los niños en hogares específicos mediante la lectura de la información que está codificada en el programa clasificado y el bloqueo de la misma en función de la clasificación que se le ha asignado. [35] Sin embargo, debido a la creciente variedad de tecnología que se está desarrollando y utilizando en el hogar, a los padres les preocupa que sus hijos estén expuestos al mismo contenido que están tratando de bloquear a través de anuncios sin clasificación. [36] Debido a que los anuncios no están clasificados, el V-chip no tiene la capacidad de censurar anuncios lascivos o inapropiados. [37] Esto plantea problemas porque los niños pueden ver el mismo contenido que están bloqueados en los programas normales mientras ven anuncios. Esto hace que el V-Chip sea ineficaz a menos que se aplique tanto a los programas de televisión como a los anuncios.
Dado que la clasificación de los anuncios a nivel mundial sería una tarea difícil, una posible sugerencia sería limitar los anuncios y promociones inapropiados que se muestran en determinados momentos en que los niños ven televisión. [37] Para brindarles cierta protección a los niños y evitar que vean anuncios inapropiados, se deberían realizar ciertas mejoras al V-Chip que puedan seguir el mismo estándar en todas las áreas de los medios, que incluyen "transmisión, cable, satélite, DVR y, en la medida de lo posible, Internet". [37]
Las normas adoptadas por la Comisión exigen que, a partir del 1 de julio de 1999, la mitad de todos los televisores nuevos con pantallas de 13" o más estén equipados con un V-Chip y que todos esos televisores estén equipados con esta tecnología a partir del 1 de enero de 2000.
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )