Charles Molony Condon , conocido como Charlie Condon (nacido c. 1953), es un ex fiscal general del estado estadounidense de Carolina del Sur . Durante parte de su mandato, se desempeñó simultáneamente como el primer presidente de la Asociación de Fiscales Generales Republicanos . Condon también fue abogado del Noveno Circuito (1980-1991); cuando fue elegido para el cargo a la edad de 27 años, se convirtió en el abogado más joven en la historia de Carolina del Sur. En 2008, fue presidente de la campaña presidencial de John McCain en Carolina del Sur. Actualmente es abogado con práctica privada en Mt. Pleasant en las afueras de su natal Charleston , Carolina del Sur.
Condon fue elegido fiscal general por primera vez en 1994. En su reelección en 1998, derrotó, 54-46 por ciento, al candidato demócrata , el abogado Tom Turnipseed , de la capital de Columbia .
Universidad de Notre Dame en South Bend , Indiana , Licenciatura en Artes , 1975, magna cum laude
Facultad de Derecho de la Universidad de Duke , Juris Doctor , 1978
Mientras era fiscal general, Condon ordenó a todos los fiscales que siguieran una política de no abandono en los casos relacionados con violencia doméstica, incluso si las víctimas se muestran reacias a presentar cargos. [1] (También impulsó con éxito) La declaración de derechos de las víctimas, . . . (que), requeriría que las víctimas de delitos sean tratadas "con justicia, respeto y dignidad". Los fiscales tendrían que informar a las víctimas de delitos sobre los cambios en sus casos y darles acceso a los registros del caso una vez cerrada la investigación. Los jueces se asegurarían de que se cumplieran los mandatos. [2]
Condon anunció, como primer presidente de la asociación, que los miembros actuarían como una organización política para promover las ideas republicanas de gobierno limitado, lucha contra el crimen y responsabilidad individual.
Cuando se le preguntó sobre el nuevo activismo de muchos fiscales generales, Condon, aunque advirtió que no podía hablar en nombre de todos los republicanos en el cargo, dijo que la línea entre la legislatura y el jefe ejecutivo legal de un estado tenía que trazarse cuidadosamente. Señalando como ejemplo la batalla nacional sobre el tabaquismo entre los adolescentes, dijo: "Creo que cada uno tiene su papel, y en términos de gobierno limitado, la idea de lo que se debe y no se debe hacer a través de la legislatura en lugar de la rama judicial plantea algunas preguntas serias'". [3]
En 2001, el Fiscal General Condon declaró una temporada abierta contra los invasores de viviendas. Ordenó que "los ciudadanos que defienden su hogar contra la invasión no deben ser arrestados, acusados ni procesados". [4] "El mensaje debe enviarse alto y claro de que el Estado va a respaldar al propietario si su casa es invadida", dijo en una entrevista. "Estoy avisando a los invasores de viviendas de que si un ocupante decide usar fuerza letal, no habrá procesamiento". Pero el Sr. Condon dijo que estaba cansado de ver a los propietarios que defendían sus casas arrastrados a través de largas investigaciones y juicios antes de ser absueltos. , cuando para él era obvio que no habían hecho nada malo.
"No se quiere poner al propietario en la posición de decir: 'Si uso fuerza letal, podría ser absuelto después de un juicio'", dijo Condon. "Eso equivale a decir que las personas tienen derechos, pero hay una enorme cruz adosada a ello. La mayoría de los tribunales tienen una actitud de laissez-faire sobre estas cosas, pensando que todo saldrá bien después de un juicio. Pero creo que tenemos que enviar la mensaje de que el hogar es tierra sagrada, punto." [5]
Mientras se desempeñaba como Fiscal General de Carolina del Sur, Condon argumentó como demandado en el caso Reno contra Condon . El Congreso promulgó la Ley de Protección de la Privacidad del Conductor de 1994 (DPPA), que establece un esquema regulatorio que restringe la capacidad de los estados para revelar la información personal de un conductor sin su consentimiento, después de descubrir que muchos estados venden dicha información. La DPPA entra en conflicto con la ley de Carolina del Sur, según la cual la información contenida en los registros del DMV del estado está disponible para cualquier persona o entidad que complete un formulario que indique el nombre y la dirección del solicitante y que indique que la información no se utilizará para solicitudes telefónicas. El Fiscal General de Carolina del Sur presentó una demanda, alegando que la DPPA violaba las Enmiendas Décima y Undécima. Después del éxito en el tribunal de distrito y el tribunal de apelaciones, la demanda terminó ante el Tribunal Supremo. Condon tuvo éxito en el Tribunal de Apelaciones, que dictaminó que el Congreso estaba ingresando ilegalmente en territorio estatal y señaló además que no existe ningún derecho constitucional a la privacidad de la información contenida en los registros públicos. El Fiscal General de Carolina del Sur, Charlie Condon, al escuchar el acuerdo de la Corte Suprema para conocer el caso, dijo que creía que los ciudadanos tienen derecho a mantener protegida su privacidad, que según él está garantizada por una cláusula de la Constitución de Carolina del Sur. Pero la verdadera pregunta es quién debería hacer cumplir esa protección, dijo Condon. Condon y otros funcionarios estatales creen firmemente que los estados deberían tener total autonomía en lo que respecta a la administración de registros públicos. En el caso ante la Corte Suprema, Carolina del Sur argumentará que la nueva ley federal viola la Décima Enmienda. [6]
"El pueblo de Carolina estableció registros de conductores, los mantuvo y tiene derecho a determinar su uso", dijo en un comunicado. "Carolina del Sur debería estar gobernada por habitantes de Carolina del Sur. Si el gobierno federal puede decirnos qué hacer con estos registros, puede decirnos que no podemos mantener registros en absoluto. La Décima Enmienda es la guardiana legal y espiritual de los derechos estatales. Washington, DC, está muy lejos de Carolina del Sur y el gobierno federal necesita mantener la distancia". [7]
La comparecencia de Condon fue recibida por la Corte como política, y su posición generó una animada y entretenida ronda de preguntas de los miembros más liberales de la Corte. [8]
Whitner contra el estado de Carolina del Sur, 328 SC1, 492 SE 2d 771 (1997)
Estado ex rel Condon contra Hodges, 349 SC 232, 562 SE 2d 623 (2002)
Condon es un abogado de práctica privada en Mt. Pleasant, Carolina del Sur. Se especializa en las áreas de Defensa Penal; Derecho penal; Delito de cuello blanco; Delitos relacionados con las drogas; Derecho Penal Juvenil; Lesiones personales; Compensación para Trabajadores; Accidentes y Lesiones Automovilísticas; Muerte injusta; Relaciones Gubernamentales; Gobierno; Litigio; Ley administrativa; Tutela y Curaduría; Compensación de Trabajadores; Licencia profesional.
