- Esta reseña se ha extraído de Talk:Escalada artificial/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para añadir comentarios a la reseña.
Nominador: Aszx5000 ( discusión · contribs ) 23:31 20 may 2024 (UTC) [ responder ]
Revisor: LunaEatsTuna ( charla · contribuciones ) 04:25, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Esto parece interesante! Lo analizaré este mes. Plantilla:LunaEatsTunaSig ( discusión ), publicada a las 04:25, 23 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Bueno, eso fue mentira, lo siento. Sin embargo, comenzaré la reseña esta noche, ahora que tengo tiempo libre. ❧ LunaEatsTuna ( discusión ), escribe artículos desde 2017 – publicado a las 20:44, 5 junio 2024 (UTC) [ responder ]
- Reseña de Ga
- Este artículo alterna entre metro y metro , asegúrese de utilizar uno para mantener la coherencia.
Listo . Está escrito en inglés británico, pero algunas de las citas estadounidenses tienen "metro", pero las he cambiado para mantener la coherencia.
- No es necesario incluir viñetas en las secciones § Equipo o § Técnicas; se pueden convertir fácilmente en párrafos sin obstaculizar la legibilidad. Sin embargo, tienen mucho sentido en § Calificación.
- Lo que dices tiene sentido, aunque lo hice para intentar que estas secciones "técnicas" fueran más fáciles de navegar (es decir, ¿sabías lo que significaba cada párrafo ya que era una viñeta con una etiqueta)? Sin embargo, si crees que no ayuda, puedo cambiarlo a párrafos. Aszx5000 ( discusión ) 17:16 8 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Aszx5000 : Bueno, creo que simplemente se ve un poco fuera de lo común. Estoy bastante seguro de que generalmente reservamos las listas con viñetas solo para listas breves de elementos, es decir, WP:BULLETLIST dice "no son apropiadas para párrafos largos". Sin embargo, me gusta mucho tu razonamiento, pero creo que no será demasiado desafiante técnicamente para la mayoría de los que llegan tan lejos, dado que tu estilo de escritura es realmente útil y hace que las cosas sean fáciles de entender para los no expertos en escalada. :) ❧ LunaEatsTuna ( discusión ), orgullosamente editando desde 2018 (y solo editando desde 2017) - publicado a las 23:01, 10 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola @LunaEatsTuna , ¡acabo de ver esto ahora! Me pregunto, dado que cada uno de estos puntos tiene un 'encabezado' (por ejemplo, 'Equipo de colocación fija'), ¿deberían ser subsecciones? ¿Sería más natural? Perdón por ser una molestia con esto, pero tengo otros artículos que usan este formato para las secciones de 'equipo' y 'técnicas' (por ejemplo, Escalada en pared grande ). Gracias. Aszx5000 ( discusión ) 08:55, 17 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Aszx5000 : ¿Por qué no probarlo y ver cómo se ve? :3 ❧ LunaEatsTuna ( discusión ), editando con orgullo desde 2018 (y solo editando desde 2017) – publicado a las 22:31, 17 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- @LunaEatsTuna : He realizado el cambio en esas dos secciones (convirtiendo las viñetas en subsecciones). ¿Qué opinas? ¿Son demasiado pequeñas para ser subsecciones? Gracias. Aszx5000 ( discusión ) 10:27 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Aszx5000 : ¡Me gusta mucho! Gran idea de tu parte. Además, dejé (lo que deberían ser) mis comentarios finales a continuación. ❧ LunaEatsTuna ( discusión ), editando orgullosamente desde 2018 (y solo editando desde 2017) – publicado a las 16:02, 20 junio 2024 (UTC) [ responder ]
- @LunaEatsTuna : : Genial , creo que se ve mucho mejor que con viñetas. Gracias por eso :). ¿Has realizado los cambios que se indican a continuación? Gracias. Aszx5000 ( discusión ) 17:10 20 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Perfecto! Ahora estoy listo para aprobar este fantástico artículo para que tenga el estado GA. ¡Buen trabajo y felicitaciones! ¡Buena suerte con tus futuros artículos! :3 ❧ LunaEatsTuna ( discusión ), editando orgullosamente desde 2018 (y solo editando desde 2017) – publicado a las 11:51, 22 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Descripción
- "Escalada tradicional" sin necesidad de comillas.
- Hecho
- Lo mismo ocurre con la “escalada artificial limpia” (y sus numerosos ejemplos).
- Hecho , excepto si se deja 'escalada asistida limpia' en su primera mención para señalar que es un término.
- "que el segundo retiró mientras seguían al escalador líder" – oración confusa.
- El cambio se realizó a ";estos luego son retirados por el segundo escalador mientras realiza su propio ascenso".
- Yo reformularía ""La escalada artificial limpia" evita" a algo como "Este método evita" para evitar la repetición con la oración anterior.
- Se cambió a "Este método, por lo tanto, evita"
- "y ha sido defendido por algunos como" – simplemente haría "y ha sido defendido como" ya que mencionar a algunos parece innecesario.
- Hecho
- Se recomienda cambiar "mundialmente famoso" por "reconocido" o algo similar para sonar menos sensacionalista.
- Hecho
- Historia
- "ejes de los coches Ford" > "ejes de los coches Ford". También:
- Enlace Wikilink Ford a Ford Motor Company.
- Se realizaron ambos cambios
- "en escalada artificial en grandes paredes, con el" – la coma no es necesaria aquí. Pero:
- Yo agregaría una coma a "en una sección, perforó" pero esto es más opcional.
- Se realizaron ambos cambios
- "Reinhold Messner escribió una obra que ahora es famosa" > "Reinhold Messner escribió una obra que ahora es famosa"
- Hecho
- Equipo
En términos generales, no tengo ninguna preocupación con esta sección.
- Técnicas
- "en el que se unirán ayudantes y ascenderán" > "en el que se unirán ayudantes y ascenderán" para simplificar un poco.
- Hecho
- "más fácil con el paso del tiempo (ya que los equipos posteriores podrían usar las ubicaciones fijas de los equipos anteriores)" > recomiendo "más fácil con el paso del tiempo ya que los equipos posteriores podrían usar las ubicaciones fijas de los equipos anteriores". :)
- Se usó "can" en lugar de "could"
- ¿Hay alguna razón por la que "tenue" (jajaja) tiene comillas?
- Hecho y acordado :)
- La sección que explica el proceso de "Uso de ayudantes" se verá mejor dividida en dos (o quizás más) oraciones en lugar de una sola larga.
- De acuerdo, lo he reformulado así que espero que quede más claro.
- En mi opinión, la frase que comienza con "A diferencia de los escaladores libres, los escaladores artificiales "cargan" peso en todas sus posiciones" no es realmente necesaria. Además:
- El resto de la sección me resulta un poco confusa (quizás sea un poco tonta, pero en comparación con el resto del fantástico artículo, me resulta más difícil comprenderla). ¿Podrías simplificar o cambiar un poco la redacción?
- Acordado por ambos, y lo he reformulado para que sea más fácil de leer.
- "Esto contrasta con la escalada tradicional, donde el segundo (o asegurador)" > elimine "o asegurador" ya que ya se mencionó anteriormente.
- ¿Ya terminaste de utilizar "el segundo escalador"?
- ¡Se ve genial! ❧ LunaEatsTuna ( discusión ), editando orgullosamente desde 2018 (y solo editando desde 2017) – publicado a las 22:32, 17 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Calificación
- "Los grados de ayuda pueden cambiar sustancialmente con el tiempo debido a mejoras en el equipo de ayuda y también debido al impacto de". > "Los grados de ayuda pueden cambiar sustancialmente con el tiempo debido a mejoras en el equipo de ayuda y también debido al impacto de".
- Hecho
- Hecho , se agregó una explicación entre paréntesis.
- "McNamara dice" sería lo mismo que "McNamara argumenta".
- Hecho
- Cambiaría las instancias de "vs." por "en oposición a", ya que no he visto ningún artículo de Wikipedia que utilice "vs." antes.
- Hecho
- "una calificación intermedia "+""> "una calificación intermedia plus (+)" para describirlo un poco mejor.
- Hecho
- "específico, complicado o extenuante": elimine "complicado"; creo que "extenuante" le hace suficiente justicia a la oración.
- Hecho
- "American Alpine Club (republicado en 2013)" > "American Alpine Club" porque la fecha de publicación ya fue mencionada anteriormente.
- Hecho
- Hitos
Bien.
- En el cine
- Es necesario citar la frase de The Inner Wall .
- Hecho
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por AirshipJungleman29 discusión 22:36, 17 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- Fuente: Revista Outside, PlanetMountain, Revista Gripped
Aszx5000 (
discusión ) mejoró el estado del artículo a "Bueno" . Número de nominaciones requeridas:
0. El nominador tiene menos de 5 nominaciones anteriores.
Aszx5000 ( discusión ) 13:45 23 jun 2024 (UTC). [ responder ]
- Aprobando la nominación. El artículo es lo suficientemente largo y se promovió a GA 1 día antes de la nominación de DYK. El artículo tiene buenas fuentes, es presentable y no tiene copyright (excluyendo la sección citada). El gancho es interesante y tiene buenas fuentes. La imagen cumple con los criterios. No se necesita QPQ. Listo. ¡Gracias por tu nominación, Aszx5000 ! Kimikel ( discusión ) 02:35 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Meto la nariz mientras promociono ganchos para la preparación: este gancho parece no tratar realmente del tema en negrita, que es la escalada artificial . El gancho se lee como si el artículo en negrita debería ser Lynn Hill o tal vez escalada libre . ¿Hay otro gancho posible que se centre más directamente en la escalada artificial? Premeditated Chaos ( discusión ) 22:21 14 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Premeditated Chaos : entiendo tu punto de vista, pero ofrecí ese gancho porque todo el asunto fue uno de los momentos más importantes en la historia de la escalada en roca moderna. Algunas alternativas son:
- ALT1 ... ¿que la ruta de escalada artificial de Jim Bridwell de 1975 , Sea of Dreams , fue el primer tramo "si te caes, mueres" en El Capitán (en la foto, igual que el de arriba) ?
- Fuente: Obituario: Jim "The Bird" Bridwell (1944-2018)
- ALT2 ... ¿que las rutas de escalada artificial en la Gran Torre Trango (en la foto) son algunas de las escaladas de grandes paredes verticales más largas del mundo?
Gran Torre Trango, Pakistán
- Fuente: Gran Torre Trango: La Gran Pared Más Grande, Escalada de Grandes Paredes: ¿Qué es, cuál es la pared más grande y por qué esta escalada es diferente?
- ¿Funcionaría alguno de estos? Gracias. Aszx5000 ( discusión ) 13:42 15 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, creo que cualquiera de los dos funcionaría bien. Dejo que el promotor elija entre ellos; yo eliminaré ALT0. ♠ PMC ♠ (discusión) 00:42 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Premeditated Chaos , solo para aclarar, ¿has revisado y aprobado ALT1 y 2? ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 13:16 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- AirshipJungleman29 Sé que esto ya se ha promocionado. Perdón por no responder, no pude estar en la wiki durante un par de días. Sí, los revisé y los aprobé. ♠ PMC ♠ (discusión) 14:01 18 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Listo . Está escrito en inglés británico, pero algunas de las citas estadounidenses tienen "metro", pero las he cambiado para mantener la coherencia.
Aprobando la nominación. El artículo es lo suficientemente largo y se promovió a GA 1 día antes de la nominación de DYK. El artículo tiene buenas fuentes, es presentable y no tiene copyright (excluyendo la sección citada). El gancho es interesante y tiene buenas fuentes. La imagen cumple con los criterios. No se necesita QPQ. Listo. ¡Gracias por tu nominación, Aszx5000 ! Kimikel ( discusión ) 02:35 1 jul 2024 (UTC) 
