Desde aquí le deseo una tardía bienvenida a Wikipedia , Anónimo 7481. Veo que ya lleva algún tiempo aquí y quería agradecerle por sus contribuciones . Aunque parece haber logrado orientarse, puede resultar beneficioso seguir algunos de los enlaces siguientes, que ayudan a los editores a aprovechar Wikipedia al máximo:
Además, cuando publiques en páginas de discusión debes firmar tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso debería producir automáticamente su nombre de usuario y la fecha posterior a su publicación.
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista ! Si tiene alguna pregunta, no dude en dejarme un mensaje en mi página de discusión , consultar Wikipedia:Preguntas o colocar {{ helpme }} en su página de discusión y hacer su pregunta allí.
De nuevo, ¡bienvenidos! jd22292 (Jalen D. Folf) ( discusión • contribuciones ) 02:51, 13 de enero de 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Secado de pintura debido a la siguiente inquietud:
no hay referencias en el artículo mediante las cuales se pueda verificar su contenido
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Chetsford ( discusión ) 00:35, 23 de junio de 2018 (UTC)
Un artículo que usted creó recientemente, Beijing 2003, no tiene suficientes fuentes y citas como para permanecer publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. - Frayæ ( Discusión / Spjall) 14:49, 15 de septiembre de 2018 (UTC) Draft:
Un artículo que usted creó recientemente, MicroWiki , no tiene suficientes fuentes y citas como para permanecer publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, siga las indicaciones en la plantilla Artículos para creación en la parte superior de la página. ... charla de solterona disco 03:36, 11 de febrero de 2019 (UTC) Draft:
Hola, Anónimo 7481. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para creación o la página de borrador que inició, "Beijing 2003".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no es para el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido nominado para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si fue rechazado, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o {{db-g13}}.
Si su envío ya ha sido eliminado cuando llegue allí y desea recuperarlo, puede solicitar su eliminación siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.
Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. Lapablo ( charla ) 12:26, 7 de mayo de 2019 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Ruben Brandt, Collector , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Hans Holbein (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 12:33, 16 de mayo de 2020 (UTC)
¡Felicitaciones y gracias por ayudar a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo cual está registrado en su página de discusión . La mayoría de los artículos nuevos comienzan como Stub-Class o Start-Class y luego alcanzan calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud de creación en Artículos .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
¡Gracias de nuevo y feliz edición!
Zoozaz1 ( charla ) 19:22, 24 de julio de 2020 (UTC)Hola, anónimo 7481, parece que no tienes habilitado el correo electrónico de Wikipedia. Si todavía estás interesado en la reunión de hoy, escríbeme a [email protected] y puedo enviarte el enlace de Zoom. el wub "?!" 11:24, 13 de septiembre de 2020 (UTC)
Hola, Anónimo 7481. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste el envío de artículos para la creación o la página de borrador que iniciaste, "Circus Savage".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar su eliminación siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.
Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 14:16, 26 de noviembre de 2020 (UTC)
Hola, Anónimo 7481. Ha comenzado una discusión en AFD sobre The Love Club (canción) . Por favor comenta si estás interesado. Muchas gracias, HĐ ( charla ) 07:00, 28 de enero de 2021 (UTC)
Un artículo que usted creó recientemente, Waag (río) , no es adecuado tal como está escrito para permanecer publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. Onel 5969 TT me 16:01, 22 de marzo de 2021 (UTC) Draft:
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/República Marítima de Eastport hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
Beyond My Ken ( discusión ) 07:27, 28 de abril de 2021 (UTC)
Hola, anónimo 7481, solo quería informarte que agregué el permiso " patrullado automático " a tu cuenta, ya que has creado numerosos artículos válidos. Esta característica no tendrá ningún efecto en su edición y simplemente tiene como objetivo reducir la carga de trabajo de los patrulleros de páginas nuevas . Para obtener más información sobre el derecho de patrullaje automático, consulte Wikipedia: Patrullado automático . Sin embargo, debería considerar agregar plantillas de páginas de discusión, etiquetas auxiliares y categorías relevantes de wikiproject a los nuevos artículos que cree si aún no tiene el hábito de hacerlo, ya que sus artículos ya no serán revisados sistemáticamente por otros editores ( Usuario:Evad37/rater y Usuario:SD0001/StubSorter.js son scripts útiles que pueden ayudar). No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! Beeblebrox ( discusión ) 02:37, 15 de mayo de 2021 (UTC)
El 17 de mayo de 2021 , ¿Sabía que se actualizó con un dato del artículo Maritime Republic of Eastport , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? ¿El hecho era ... que el barrio de Eastport en Annapolis, Maryland , declaró su independencia en una secesión simulada después de que la administración de carreteras del estado cerrara temporalmente el puente levadizo que lo conectaba con el resto de Annapolis? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/República Marítima de Eastport ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Maritime Republic of Eastport) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Cwmhiraeth ( discusión ) 00:03, 17 de mayo de 2021 (UTC)
Hola. Varios artículos que ha creado recientemente enlazan a la página de desambiguación del idioma ndebele (puede ver cuál aquí). Supongo, según las estadísticas lingüísticas de Mpumalanga en general, que todas ellas deberían vincularse al idioma ndebele del sur , pero no puedo estar seguro. ¿Puedes confirmar esto? Lennart97 ( charla ) 13:31, 7 de junio de 2021 (UTC)
-- 01:18, martes 8 de junio de 2021 ( UTC )
El 11 de junio de 2021 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Tiempo en Kiribati , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que entre 1979 y 1994 las Islas Gilbert en Kiribati estaban un día por delante de las Islas Phoenix y Line, en el este del país . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Tiempo en Kiribati ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así es como , Time in Kiribati) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 visitas en 12 horas). o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Amakuru ( discusión ) 12:02, 11 de junio de 2021 (UTC)
Noté que realizó la redirección hace unas semanas, pero redirige a la página con hora en el Reino Unido -> territorios británicos, lo cual no parece correcto porque a pesar de que Abiyán está en GMT+0, no es un territorio británico. No estoy seguro de a qué DEBE cambiarse, así que simplemente le informo para que pueda cambiarlo. -- 50.72.215.179 ( charla ) 04:51, 31 de agosto de 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate para abordar la redirección Australia/Lord Howe . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2021 23 de septiembre#Australia/Lord Howe hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Tenga en cuenta que he nominado varios redireccionamientos "Australia/" similares a la vez. A7V2 ( discusión ) 04:20, 23 de septiembre de 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Juzgue usted mismo. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2021 5 de noviembre#Juzgue usted mismo hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Shhhnotsoloud ( charla ) 19:46, 5 de noviembre de 2021 (UTC)
hola, agregue al puesto 50 del ranking https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:LunaEatsTuna/List_of_most-followed_TikTok_accounts cuenta @ondymikula con más de 30 m, personalidad de las redes sociales, república checa Ondrazek1 (discusión) 06:44, 29 de diciembre de 2021 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Tiempo en Finlandia que nominó para el estado GA según los criterios . 
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Mujinga - Mujinga ( discusión ) 10:41, 3 de enero de 2022 (UTC)
El artículo Time in Finland que nominó como buen artículo ha quedado en suspenso 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Talk:Time in Finland para conocer los temas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Mujinga - Mujinga ( discusión ) 14:01, 3 de enero de 2022 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia de 2022 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos pueden participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos hasta la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no se ha registrado, puede agregar su nombre aquí y los jueces configurarán su página de presentaciones. Cualquier pregunta sobre las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 14:37, 5 de enero de 2022 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia de 2022 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos pueden participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos hasta la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no se ha registrado, puede agregar su nombre aquí y los jueces configurarán su página de presentaciones. Cualquier pregunta sobre las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 15:02, 5 de enero de 2022 (UTC)
El artículo Tiempo en Finlandia que nominó como buen artículo ya pasó 
; consulte Discusión: Hora en Finlandia para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Mujinga - Mujinga ( discusión ) 00:01, 6 de enero de 2022 (UTC)
–– Charla de FormalDude 12:05, 21 de enero de 2022 (UTC)
El 2 de febrero de 2022 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Tiempo en Svalbard , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho es ... que a pesar de experimentar el sol de medianoche y la noche polar , ¿Svalbard observa el horario de verano ? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Tiempo en Svalbard ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Time in Svalbard) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 visitas en 12 horas). o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Cwmhiraeth ( discusión ) 00:02, 2 de febrero de 2022 (UTC)
¡Hola! Se revisó su presentación de Time in Islandia en la página de nominaciones ¿Sabía usted que?, y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Ciridae ( charla ) 11:53, 9 de febrero de 2022 (UTC)
El 18 de febrero de 2022 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Svalbard Minuto a Minuto , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que a Svalbard Minuto a Minuto , una transmisión televisiva de 221 horas de duración, se le atribuye el mérito de aumentar el turismo en Svalbard en un 25 por ciento? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Svalbard Minuto a Minuto ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Svalbard minuto a minuto) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Amakuru ( discusión ) 00:02, 18 de febrero de 2022 (UTC)
El 23 de febrero de 2022 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Tiempo en Islandia , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que la zona horaria de Islandia podría tener un efecto negativo para la salud de los ciudadanos? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Tiempo en Islandia ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así es como , Time in Islandia) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 visitas en 12 horas). o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Cwmhiraeth ( discusión ) 00:02, 23 de febrero de 2022 (UTC)
Y así termina la primera ronda de la WikiCup . El año pasado, cualquiera que obtuviera más de cero puntos pasó a la Ronda 2, pero este no fue el caso este año y se requirió una puntuación de 13 o más para continuar. Los máximos goleadores de la Ronda 1 fueron:
Epicgenius , finalista el año pasado, que lideró el campo con 1906 puntos, obtuvo 32 GA y 19 DYK, todos sobre el tema de los edificios de Nueva York.
AryKun , nuevo en el concurso, quedó segundo con 1588 puntos, habiendo logrado 2 FA, 11 GA y varias otras presentaciones, principalmente sobre el tema de las aves.
Bloom6132 , un veterano de WikiCup, quedó en tercer lugar con 682 puntos, obtenidos de 51 en las noticias y varios DYK.
GhostRiver le siguió de cerca con 679 puntos, obtenidos al lograr 12 GA, principalmente en jugadores de hockey sobre hielo, y 35 GAR.
Kavyansh.Singh quedó en quinto lugar con 551 puntos, con un FA, un FL y muchas reseñas..svg/1280px-Flag_of_Provo,_Utah_(1989%E2%80%932015).svg.png){kind=small}
SounderBruce fue el siguiente con 454 puntos, obtenidos de una FA y varias otras presentaciones, principalmente en carreteras de Estados Unidos. Ktin , otro veterano de la WikiCup, quedó en séptimo lugar con 412 puntos, la mayoría obtenidos de las noticias.Estos concursantes, como todos los demás que se clasificaron para la Ronda 2, ahora tienen que empezar a sumar puntos nuevamente desde cero. Entre ellos, los concursantes completaron revisiones de una gran cantidad de buenos artículos mientras el concurso se desarrollaba al mismo tiempo que una campaña de trabajos pendientes de GAN. ¡Bien hecho todo! Para calificar para la Ronda 3, los concursantes deberán terminar la Ronda 2 entre los treinta y dos mejores participantes.
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la Ronda 1 pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Cualquier contenido que debería haberse reclamado en la Ronda 1 ya no es elegible para obtener puntos. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:07, 3 de marzo de 2022 (UTC)
¡Hola! Su presentación de Walk of Health en la página de nominaciones ¿Sabía usted? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Fritzmann ( envíeme un mensaje ) 21:51, 26 de marzo de 2022 (UTC)
El 9 de abril de 2022 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Walk of Health , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que el dictador Saparmurat Niyazov hacía que sus funcionarios caminaran cada año por un sendero de montaña mientras él volaba la ruta en helicóptero. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Paseo de la Salud ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Walk of Health) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 visitas en 12 horas). o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- Maile ( discusión ) 12:03, 9 de abril de 2022 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2022 ya ha finalizado. Fue una ronda de alta puntuación y los concursantes necesitaban 115 puntos para avanzar a la ronda 3. Hubo algunos esfuerzos muy impresionantes en la ronda 2, y los siete mejores concursantes obtuvieron más de 500 puntos. Una gran cantidad de puntos provinieron de los 11 artículos destacados y de los 79 buenos artículos logrados en total por los concursantes.
Nuestros máximos goleadores en la ronda 2 fueron:
Epicgenius , con 1264 puntos de 2 artículos destacados, 4 buenos artículos y 18 DYK. Epicgenius fue finalista el año pasado, pero ahora se retiró del concurso mientras busca una nueva carrera. AryKun , con 1172 puntos de dos artículos destacados, un buen artículo y una cantidad sustancial de artículos destacados y buenas reseñas de artículos. Bloom6132 , con 605 puntos de 44 en las noticias y 4 DYK.
Sammi Brie , con 573 puntos de 8 GA y 21 DYK.
Ealdgyth , con 567 puntos de 11 GA y 34 reseñas de artículos buenos y destacados.
¡Panini! , con 549 puntos de 1 FA, 4 GA y varias otras fuentes.
Lee Vilenski , con 545 puntos de 1 FA, 4 GA y varias reseñas.Las reglas para reseñas de artículos destacados y buenos requieren que la reseña sea lo suficientemente extensa; Los fracasos breves y las reseñas muy breves generalmente no recibirán puntos. Recuerda también que los DYK no se pueden reclamar hasta que hayan aparecido en la página principal. A medida que ingresamos a la tercera ronda, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del inicio de la ronda 3 se puede reclamar ahora, ¡y cualquier contenido que hayas olvidado reclamar en la ronda 2 no! Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan plenamente todos los criterios de GA.
Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth Cwmhiraeth ( discusión ) 10:39, 1 de mayo de 2020 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Kevin Baugh (segunda nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
BusterD ( discusión ) 18:10, 9 de mayo de 2022 (UTC)
Le informamos que el artículo Hora en Finlandia se programó como artículo destacado de hoy para el 7 de julio de 2022. Verifique que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia: artículo destacado de hoy/7 de julio de 2022 , pero tenga en cuenta que un coordinador recortará el texto principal a alrededor de 1000 caracteres de todos modos, por lo que no No estoy obligado a hacerlo.
Para los artículos destacados promocionados recientemente, habrá una propaganda existente vinculada desde la página de discusión de la FAC, que probablemente un coordinador transferirá a la página de la TFA en algún momento.
Le sugerimos que incluya en la lista de seguimiento Wikipedia: Página principal/Errores del día anterior a que aparezca en la página principal. ¡Gracias! Jimfbleak - hablame? 12:58, 9 de junio de 2022 (UTC)
tiempo en el lugar
Gracias por los artículos de calidad sobre el cronometraje en todo el mundo, como Hora en Finlandia y Hora en Islandia , por los artículos sobre películas infantiles, por su famoso Secado de pintura , todos diligentemente enumerados, - por su gusto por el atún y los frijoles, - usted es un increíble wikipedista !
Eres el destinatario no. 2748 de Preciosa, un premio de QAI . - Gerda Arendt ( discusión ) 12:07, 7 de julio de 2022 (UTC)
Hola LunaEatsTuna,
En el momento del último boletín (n.º 27, mayo de 2022), el trabajo pendiente se acercaba a los 16.000, tras haber aumentado rápidamente desde los 6.000 de los dos meses anteriores. La atención que el boletín atrajo al trabajo pendiente provocó una oleada de actividad. Hubo una nueva discusión sobre mejoras en los procesos, aumentaron los esfuerzos para invitar a nuevos editores a participar en NPP y más editores solicitaron el derecho de usuario de NPP para poder ayudar y, lo más importante, la cantidad de revisiones recogidas y el trabajo pendiente disminuyó, cayendo por debajo de 14,000 [ a] a finales de mayo.
Desde entonces las noticias no han sido tan buenas. La cartera de pedidos es básicamente plana, rondando los 14.200. Ojalá pudiera informar la cantidad de revisiones realizadas y la cantidad de artículos nuevos agregados a la cola. Pero las estadísticas disponibles que tenemos son lamentablemente inadecuadas. El único número real que tenemos es el tamaño neto de la cola. [b]
En los últimos 30 días, los 100 revisores principales han realizado más de 16 patrullas (frente a 8 el mes pasado) y alrededor de 70 han realizado un promedio de una revisión por día (frente a 50 el mes pasado).
Si bien hay más personas haciendo más revisiones, muchos de los ~730 con el derecho del PNP están haciendo poco. La mayoría de las revisiones las realizan los 50 o 100 revisores principales. Necesitan tu ayuda. Apreciamos cada revisión realizada, pero intente hacer una al día (en promedio, o 30 al mes).
Del 1 al 31 de julio se llevará a cabo una campaña de reducción de atrasos, coordinada por buidhe y Zippybonzo . Regístrate aquí .
Se otorgarán Barnstars.
Muchos nuevos artículos sobre escuelas están siendo creados por nuevos usuarios en países en desarrollo y/o que no son de habla inglesa. Probablemente los autores ni siquiera conocen los proyectos y las páginas de políticas de Wikipedia. WP:WPSCH/AG tiene excelentes consejos y recursos escritos específicamente para estos usuarios. Los revisores podrían considerar proporcionar a los creadores de artículos primerizos un enlace al mismo y al mismo tiempo mencionar que no todas las escuelas aprueban el GNG y que es casi seguro que las escuelas primarias no son notables.
Hay una nueva plantilla disponible, para mostrar el trabajo pendiente actual. Puedes colocarlo en tu página de usuario o de discusión como recordatorio:{{NPP backlog}}
Acumulación muy alta de páginas sin revisar : 15302 artículos, a las 10:00 del 1 de agosto de 2024 (UTC), según DatBot
Recientemente ha habido un debate importante en el WP:VPP sobre cuestiones relacionadas con el PNP (redacción, eliminación, notabilidad, verificabilidad, carga). Las propuestas que aliviarían en cierta medida la carga del PNP no están ganando mucha fuerza, aunque hay sugerencias de que se cambie fundamentalmente el papel del PNP para centrarse sólo en cuestiones importantes de tipo CDS.
{{subst:NPR invite}}en su página de discusión.
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:01, 24 de junio de 2022 (UTC)
( t · c ) buidhe 20:25, 1 de julio de 2022 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2022 ha llegado a su fin. Cada uno de los dieciséis concursantes que llegaron a la cuarta ronda obtuvo al menos 180 puntos, una cifra inferior a la del año pasado, cuando se necesitaron 294 puntos para avanzar a la ronda 4. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:
BennyOnTheLoose , con 746 puntos, un recuento basado tanto en temas de billar y otros deportes como en temas más generales. Bloom6132 , con 683 puntos, obtenidos principalmente de artículos "en las noticias" y DYK relacionados. Sammi Brie , con 527, de una variedad de presentaciones relacionadas con estaciones de radio y televisión.Entre ellos, los concursantes lograron 5 artículos destacados, 4 listas destacadas, 51 buenos artículos, 149 entradas DYK, 68 entradas ITN y 109 buenas reseñas de artículos. Al entrar en la cuarta ronda, recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan plenamente todos los criterios de GA. Recuerde también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.
Si le preocupa que su nominación (ya sea una nominación para un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Jueces de WikiCup: Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:51, 3 de julio de 2022 (UTC)
Hola LunaEatsTuna,
Después del último boletín (n.º 28, junio de 2022), el trabajo pendiente disminuyó entre 1.000 y 13.000 en la última semana de junio. Luego comenzó la campaña de pedidos pendientes de julio, durante la cual se revisaron 9.900 artículos y el trabajo pendiente se redujo en 4.500 a poco menos de 8.500 (estas cifras ilustran cuántos artículos nuevos llegan regularmente a la cola). Gracias a los coordinadores Buidhe y Zippybonzo , así como a los casi 100 participantes. Felicitaciones al Dr. Vulpes que lideró con 880 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles.
Desafortunadamente, la mayor parte de la caída se produjo en la primera mitad del mes y el trabajo pendiente ya aumentó a 9.600. Es comprensible que parezca que muchos participantes en la campaña de atrasos se están tomando un descanso de la revisión y, desafortunadamente, ni siquiera estamos a la altura del flujo de entrada y mucho menos lo estamos reduciendo. ¡Necesitamos que los otros 600 revisores hagan más! Por favor intenta hacer al menos uno al día .
{{subst:NPR invite}}en su página de discusión.
Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:24, 6 de agosto de 2022 (UTC)
La cuarta ronda de la WikiCup ya ha finalizado. Se necesitaban 383 puntos para llegar a la final y la nueva ronda ha comenzado con buen pie, con todos los finalistas ya puntuando. En la ronda 4, Bloom6132 con 939 puntos fue el máximo anotador, con una combinación de DYKs e In the news, seguido por BennyOnTheLoose , Sammi Brie y Lee Vilenski . Los puntos de todos los concursantes desaparecen cuando comenzamos de nuevo para la ronda final.
En esta etapa nos despedimos de los ocho competidores que no lograron sobrevivir; Gracias por las útiles contribuciones que has hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que vuelvas a unirte a nosotros el año que viene. Para los competidores restantes, recuerden que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos" y, lo más importante, ¡antes de la fecha límite el 31 de octubre!
Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Los jueces son Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 12:44, 3 de septiembre de 2022 (UTC)
==WikiCup 2022 September newsletter==dos veces 💀 𓃦 LunaEatsTuna (💬) 13:42, 3 de septiembre de 2022 (UTC) Gracias por apoyar la iniciativa NPP para mejorar el soporte de WMF para las herramientas de curación de páginas. Otra forma en que puede ayudar es votando en la elección de la Junta Directiva. La próxima composición de la Junta podría centrarse en el desarrollo de software. La elección finaliza el 6 de septiembre a las 23:59 UTC. Vea los videos de las declaraciones de los candidatos y vote aquí. MB 03:52, 5 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, ¿crees que podrías agregar entradas a listas desaparecidas? Tengo las manos ocupadas editando y solo puedo hacer muchas cosas a la vez. Estaría muy agradecido por cualquier ayuda que pudieran brindarme. Davidgoodheart ( charla ) 19:28, 9 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, es bueno ver a otra persona que cree en el Dios soberano. Soy calvinista y presbiteriano ortodoxo. Me preguntaba por qué cambiaste mi edición y si había un lugar mejor para colocarla. Soy nuevo en la edición y solo intento agregar algunos temas que conozco. Brycelpro89 ( discusión ) 02:41, 11 de septiembre de 2022 (UTC)
El 14 de octubre de 2022 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Un disfraz para Nicholas , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El caso era … ¿que la joven protagonista de Un disfraz para Nicholas tiene síndrome de Down , al igual que su retratista? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Un disfraz para Nicholas ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Un disfraz para Nicholas) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Cas Liber ( charla · contribuciones ) 12:03, 14 de octubre de 2022 (UTC)
La WikiCup 2022 ha llegado a su fin con la ronda final llegando al final. El campeón de 2022 es
Lee Vilenski (1752 puntos), quien ganó en 2020 y fue subcampeón tanto en 2019 como el año pasado. En la ronda final logró 3 FA y 15 GA, principalmente en deportes de señal. Fue seguido de cerca por Bloom6132 (1732), especializado en artículos "de actualidad" y DYK, y que ha llegado a la ronda final de la Copa durante los últimos tres años. El siguiente fue BennyOnTheLoose (1238), otro entusiasta de los deportes de taco, también interesado en las canciones, seguido de
Muboshgu (1082), colaborador de "In the news", un concursante experimentado que participó por primera vez en la Copa hace diez años. Otros finalistas fueron Sammi Brie (930), quien anotó con un artículo destacado, buenos artículos y DYK en estaciones de radio y televisión, Kavyansh.Singh (370), que creó varios artículos sobre estadounidenses famosos, incluido un FA sobre Louis H. Bean , famoso por su predicción de los resultados electorales. El siguiente fue
PCN02WPS (292), que obtuvo buenos artículos y DYK sobre deportes y otros temas y
Z1720 (25) que tenía DYK sobre diversos temas, incluidos los canadienses históricos.Durante la WikiCup, los concursantes lograron 37 artículos destacados, 349 buenos artículos, 360 reseñas de artículos destacados, 683 buenas reseñas de artículos y 480 artículos de noticias, por lo que Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las actividades de los competidores de WikiCup. ¡Bien hecho a todos! Todos aquellos que lleguen a la ronda final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados en el alto desempeño en áreas particulares de creación y revisión de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que obtuvo la puntuación más alta en cualquier campo en particular en una sola ronda, o al líder general en ese campo.
Lee Vilenski gana el premio al artículo destacado, para un total de 6 FA durante el transcurso de la competencia y 3 en la ronda final. Kavyansh.Singh gana el premio de la lista destacada, por 3 FL en la ronda 2.
Adam Cuerden gana el premio a la fotografía destacada por 39 FP durante la competición. Z1720 gana el premio al revisor del artículo destacado, por 35 FAR en la ronda 4. Epicgenius gana el premio al buen artículo, por 32 GA en la ronda 1. SounderBruce gana el premio al tema destacado por 4 artículos de FT en la ronda 1. Lee Vilenski gana el premio al buen tema por 34 artículos GT en la ronda 5. Sammi Brie gana el premio al buen revisor de artículos, por 71 GAR en total. Sammi Brie gana el premio ¿Sabías que?, por 30 DYK en la ronda 3 y 106 en total. Bloom6132 gana el premio In the news, por 106 ITN en la ronda 5 y 289 en total.La competición del próximo año comenzará el 1 de enero y en la página de discusión se están discutiendo posibles cambios en las reglas y la puntuación . Estás invitado a registrarte para participar en el concurso; La WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto editores novatos como experimentados, y esperamos tener una buena participación en la competencia de 2023. Hasta entonces, sólo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y finalistas, ¡y agradecer a todos los participantes su implicación! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 19:28, 6 de noviembre de 2022 (UTC)
Vi que cambiaste la página de micronaciones por completo. ¡Fantástico, esto se ve mucho mejor! Delle89 ( discusión ) 09:51, 25 de noviembre de 2022 (UTC)
Hola, volví para comprobar Talk:Squatting in Albania/GA3 y veo que ya está hecho y desempolvado. Saludos por la reseña, la tercera es la vencida :) Espero verte por aquí, ¿todavía estás ocupado con los artículos de 'Tiempo en X'? El proyecto 'Squatting in X' todavía está en curso, pero se ha ralentizado un poco; haré un nuevo impulso en 2023. Todo lo mejor, Mujinga ( discusión ) 22:01, 26 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:34, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
{{NoACEMM}} 𓃦 LunaEatsTuna (💬) 01:43, 29 de noviembre de 2022 (UTC)
El 3 de diciembre de 2022 , ¿Sabía que se actualizó con un dato del artículo Secado de pintura , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que un cineasta británico obligó a la Junta Británica de Clasificación de Películas a observar cómo se secaba la pintura durante diez horas ? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Secado de pintura ? Le invitamos a verificar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Secado de pintura) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Cwmhiraeth ( discusión ) 00:03, 3 de diciembre de 2022 (UTC)
GalliumBot ( charla • contribuciones ) (él / eso ) 10:49, 13 de diciembre de 2022 (UTC)
me hizo sonreir mucho! :) Doble sostenido ( charla ) 03:33, 15 de diciembre de 2022 (UTC)
LunaEatsTuna , Que tengas un Año Nuevo
próspero, productivo y agradable , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Abishe ( discusión ) 02:34, 1 de enero de 2023 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Fuegos artificiales de Feliz Año Nuevo }} a las páginas de discusión de los usuarios.
Abishe ( discusión ) 02:34, 1 de enero de 2023 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia de 2023 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos pueden participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos hasta la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te has registrado, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de presentaciones lista para que puedas participar. Cualquier pregunta sobre la puntuación, las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 14:16, 1 de enero de 2023 (UTC)
Gracias por los buenos deseos para el 2023: ¡buena compañía! - Gerda Arendt ( discusión ) 14:39, 1 de enero de 2023 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Secado de pintura que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Unexpectedlydian - Unexpectedlydian ( discusión ) 22:21, 4 de enero de 2023 (UTC)
El artículo Secado de pintura que nominó como buen artículo se ha puesto en suspenso . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla:Secado de pintura y Charla:Secado de pintura/GA1 para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Unexpectedlydian - Unexpectedlydian ( discusión ) 22:21, 5 de enero de 2023 (UTC)
El artículo Secado de pintura que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Secado de pintura para obtener comentarios sobre el artículo y Charla:Secado de pintura/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Unexpectedlydian - Unexpectedlydian ( discusión ) 20:16, 6 de enero de 2023 (UTC)
¡Solo quería agradecerte una vez más por tu revisión general de Guns into Plowshares ! Esa fue mi primera experiencia con ese proceso y usted lo hizo agradable y fácil. También he estado leyendo algunos de sus artículos y establecen un nivel excelente. ¡Es bueno tener editores a quienes aspirar! Con gratitud, - Brian ( discusión ) 13:14, 10 de enero de 2023 (UTC)
Hola Luna,
No discutiré los méritos de la confiabilidad de Garfield; parece que el consenso es que chicago-l.org es "suficientemente bueno" para DYK y detalles menores sobre FA, pero no puede usarse como fuente principal para este último, algo con lo que estoy contento y entiendo.
Más importante aún, en los últimos meses he encontrado mejores fuentes, entre ellas, en particular, Moffat. Si bien no puedo erradicar completamente a Garfield, especialmente en puntos menores, puedo cambiar el origen como lo he hecho aquí. ¿Cree que es posible reabrir el GAR a la espera de estos acontecimientos, en lugar de tener que tomarse la molestia de nombrarlo una vez más?
– John M Wolfson ( discusión • contribuciones ) 01:32, 21 de enero de 2023 (UTC)
Sabes que Wikipedia se fundó en 2001, ¿verdad? ¿Cómo es que todo el año de su página de usuario es anterior a 2001? Me pregunto MasterMatt12 💬 ● 📝 17:36, 2 de febrero de 2023 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Micronation que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Fehufanga - Fehufanga ( discusión ) 06:01, 12 de febrero de 2023 (UTC)
El 13 de febrero de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Zoológico de Ashgabat , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que cuando se inauguró el zoológico de Ashgabat en Turkmenistán, ¿ la colección personal del dictador Gurbanguly Berdimuhamedow fue trasladada al zoológico? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Ashgabat Zoo ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Ashgabat Zoo) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- RoySmith (discusión) 00:02, 13 de febrero de 2023 (UTC)
Hola luna! Estoy pensando en posiblemente realizar mi primer GA, sin embargo, sinceramente, estoy bastante nervioso por hacerlo porque no estoy completamente familiarizado con el proceso y no tengo idea de qué debo hacer para preparar el artículo para un GA. Tengo algún consejo. ― Blaze Wolf Talk Blaze Wolf#6545 16:15, 15 de febrero de 2023 (UTC)
El artículo Micronation que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Talk:Micronation para obtener comentarios sobre el artículo y Talk:Micronation/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Fehufanga - Fehufanga ( discusión ) 13:06, 17 de febrero de 2023 (UTC)
- Halcón de cola roja (nido) 23:35, 19 de febrero de 2023 (UTC)
¡Ey! Recomiendo agregar entre el carácter japonés Katakana y su nombre de usuario para que, si hay un salto de línea allí, no se vea extraño. - Blaze Wolf Talk Blaze Wolf#6545 14:03, 22 de febrero de 2023 (UTC)
Así termina la primera ronda de la WikiCup 2023. Todos los que obtuvieron una puntuación positiva pasaron a la Ronda 2, con 54 concursantes clasificados. Los máximos goleadores de la Ronda 1 fueron:
.svg/1280px-Royal_standard_of_England_(1406%E2%80%931603).svg.png){kind=small}
Unlimitedlead con 1205 puntos, un recién llegado a WikiCup, lideró el campo con dos artículos destacados sobre personajes históricos y varias reseñas de candidatos a artículos destacados. Epicgenius quedó en segundo lugar con 789 puntos; Como competidor experimentado de WikiCup, se especializa en edificios y ubicaciones en Nueva York.
FrB.TG quedó en tercer lugar con 625 puntos, obtenidos gracias a un artículo destacado sobre un cineasta que obtuvo una impresionante cantidad de puntos extra. TheJoebro64 , otro recién llegado a WikiCup, fue el siguiente con 600 puntos obtenidos de dos artículos destacados sobre videojuegos.
Iazyges quedó en quinto lugar con 532 puntos, de dos artículos destacados sobre historia clásica.Los dieciséis mejores concursantes al final de la Ronda 1 habían obtenido más de 300 puntos; estos incluidos
LunaEatsTuna ,
Thebiguglyalien , Sammi Brie ,
Trenes y otras cosas , Lee Vilenski ,
Juxlos ,
Inesperadamente diabólico ,
SounderBruce ,
Kosack ,
BennyOnTheLoose y PCN02WPS . Fue un comienzo de competición con muchos goles.
Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar de nuevo desde cero. La primera ronda finalizó el 26 de febrero. Recuerde que cualquier contenido promocionado después de esa fecha pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Algunos concursantes hicieron reclamos antes de que se configuraran las nuevas páginas de envío y deberán volver a enviarlos. . Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .
Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 19:36, 2 de marzo de 2023 (UTC)
Hola, LunaEatsTuna,
Cuando etiquete páginas para su eliminación, comience a usar Twinkle , ya sea CSD, PROD, AFD/RFD/CFD/etc. Twinkle es una herramienta de edición muy útil y tiene algunas ventajas para ti y tus compañeros editores. Una vez que haya configurado sus Preferencias de Twinkle para "Notificar al creador de páginas", cuando etiquete una página para su eliminación, Twinkle publicará una notificación para que el creador del artículo le informe que un artículo/redireccionamiento/categoría ha sido etiquetado para su eliminación, lo cual es un paso importante en el proceso de eliminación. También proporcionará un resumen de edición informativo que no siempre se hace. Twinkle tiene muchas características excelentes que te ayudarán a editar más fácilmente, ya que recuerda todas las plantillas necesarias para que no tengas que buscarlas.
Te animo a que lo pruebes. Si no desea utilizar Twinkle, por su cuenta, notifique a los creadores de la página y también deje un resumen de edición cuando etiquete páginas para su eliminación. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 00:40, 7 de marzo de 2023 (UTC)
El 14 de marzo de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Micronation , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que las micronaciones han reclamado territorio en la Antártida, en aguas internacionales y en el espacio? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Micronation ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Micronation) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
BorgQueen ( discusión ) 00:03, 14 de marzo de 2023 (UTC)
Bruxton ( discusión ) 23:38, 22 de marzo de 2023 (UTC)
Como juez de WikiCup, no permito que envíes Micronation como DYK. Esto se debe a que el criterio para que apareciera como DYK era que fuera un GA recién ascendido. Solo los DYK de artículos recién creados o ampliados 5x son elegibles para obtener puntos en WikiCup. Mire la página de puntuación de WikiCup.
También envió los siguientes tres artículos para obtener puntos durante la Ronda 1. No fueron elegibles para la Ronda 1 porque se completaron después del final de la ronda, pero son elegibles para la Ronda 2, por lo que si los envía ahora, pueden obtener puntos en La ronda 2.
Sé que es un poco confuso para los recién llegados a WikiCup. Cwmhiraeth ( discusión ) 11:08, 16 de marzo de 2023 (UTC)
Tema muy interesante, así que decidí nominarlo para TFA . Has realizado un trabajo muy inspirador en el artículo. Heythereimaguy ( charla ) 15:50, 26 de marzo de 2023 (UTC)
Le informamos que el artículo anterior se programó como artículo destacado de hoy para el 29 de mayo de 2023. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. No dude en modificar el borrador de la propaganda, que se puede encontrar en Wikipedia: artículo destacado de hoy/29 de mayo de 2023 , o para hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en la charla de Wikipedia: artículo destacado de hoy/mayo de 2023 . Le sugiero que incluya en la lista de seguimiento Wikipedia: Página principal/Errores del día anterior a que esto aparezca en la página principal. Gracias y enhorabuena por tu trabajo. Gog the Mild ( charla ) 19:29, 7 de abril de 2023 (UTC)
Gracias por el artículo de hoy, presentado: "Un cineasta independiente obligó a la Junta Británica de Clasificación de Películas a observar cómo se secaba la pintura durante diez horas. ¡He agotado todas las fuentes disponibles que pude encontrar"! - Gerda Arendt ( discusión ) 08:02, 29 de mayo de 2023 (UTC)
La segunda ronda de la WikiCup 2023 ya ha finalizado. Los concursantes debían haber obtenido 60 puntos para avanzar a la ronda 3. Nuestros cinco mejores anotadores en la ronda 2 incluyeron un artículo destacado entre sus presentaciones y cada uno obtuvo más de 500 puntos. Ellos eran:
Iazyges (1040) con tres FA sobre emperadores bizantinos y muchos puntos de bonificación. Unlimitedlead (847), con tres FA sobre historia antigua , un GA y nueve reseñas. Epicgenius (636), un veterano de WikiCup, con un FA en el New Amsterdam Theatre , cuatro GA y once DYK BennyOnTheLoose (553), un competidor experimentado, con un FA en billar , seis GA y siete reseñas. FrB.TG (525), con un FA, una canción de Lady Gaga y una gran cantidad de puntos extra.Otras actuaciones destacadas fueron las de Sammi Brie , Thebiguglyalien , MyCatIsAChonk ,
PCN02WPS y
DirigibleJungleman29 .
Hasta el momento los concursantes han conseguido entre todos trece artículos destacados, uno de ellos fruto del esfuerzo conjunto, y cuarenta y nueve buenos artículos. Los jueces están satisfechos con las exhaustivas revisiones que se están realizando y apenas han tenido que rechazar ninguna. Al entrar en la tercera ronda, recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del inicio de la ronda 3 se puede reclamar en la ronda 3. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos".
Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:15, 2 de mayo de 2023 (UTC)
El artículo Micronaciones y la búsqueda de la soberanía que usted nominó como un buen artículo ha quedado en suspenso . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla:Las micronaciones y la búsqueda de la soberanía y Charla:Las micronaciones y la búsqueda de la soberanía/GA1 para conocer los temas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sammi Brie - Sammi Brie ( discusión ) 23:02, 8 de mayo de 2023 (UTC)
El artículo Micronaciones y la búsqueda de la soberanía que usted nominó como buen artículo ya pasó ; consulte Charla:Micronaciones y la búsqueda de soberanía para comentarios sobre el artículo, y Charla:Micronaciones y la búsqueda de soberanía/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sammi Brie - Sammi Brie ( discusión ) 05:43, 9 de mayo de 2023 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo 13 lagos que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Mike Christie - Mike Christie ( discusión ) 15:40, 12 de mayo de 2023 (UTC)
El artículo 13 Lakes que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Talk:13 Lakes para obtener comentarios sobre el artículo y Talk:13 Lakes/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Mike Christie - Mike Christie ( discusión ) 11:02, 14 de mayo de 2023 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Cómo gobernar su propio país: el extraño y maravilloso mundo de las micronaciones que usted nominó para el estatus GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Jack4576 - Jack4576 ( discusión ) 05:41, 15 de mayo de 2023 (UTC)
El artículo Cómo gobernar su propio país: el extraño y maravilloso mundo de las micronaciones que nominó como buen artículo ya pasó ; consulte Charla:Cómo gobernar su propio país: El extraño y maravilloso mundo de las micronaciones para obtener comentarios sobre el artículo, y Charla:Cómo gobernar su propio país: El extraño y maravilloso mundo de las micronaciones/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Jack4576 - Jack4576 ( discusión ) 06:20, 15 de mayo de 2023 (UTC)
Cómo gobernar tu propio país: el extraño y maravilloso mundo de las micronaciones ha sido nominado para una buena reevaluación de artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado del artículo en buen estado puede eliminarse del mismo. JML1148 ( Discusión | Contribuciones ) 22:43, 21 de mayo de 2023 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo 24 Hour Psycho que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de TompaDompa - TompaDompa ( discusión ) 05:02, 1 de junio de 2023 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Micronations: The Lonely Planet Guide to Home-Made Nations que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Starship.paint - Starship.paint ( discusión ) 14:21, 1 de junio de 2023 (UTC)
El artículo de 24 Hour Psycho que nominó como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla: 24 horas Psico y Charla: 24 horas Psico/GA1 para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de TompaDompa - TompaDompa ( discusión ) 19:22, 1 de junio de 2023 (UTC)
El 2 de junio de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo 13 Lakes , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho es ... que la película experimental 13 Lakes , que consta de 13 tomas estáticas de diez minutos de duración de diferentes lagos de los Estados Unidos, fue considerada significativa por la Biblioteca del Congreso . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/13 Lakes ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , 13 Lakes) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- RoySmith (discusión) 00:03, 2 de junio de 2023 (UTC)
El 6 de junio de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Abgig obelisk , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que cuando se erigió por primera vez, el obelisco de Abgig probablemente tenía 12,9 metros (42,3 pies) de altura, pero fue derribado al suelo y se rompió en dos pedazos. La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Abgig obelisk ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Abgig obelisco) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
BorgQueen ( discusión ) 00:03, 6 de junio de 2023 (UTC)
GalliumBot ( charla • contribuciones ) (él / eso ) 03:27, 7 de junio de 2023 (UTC)
El artículo de 24 Hour Psycho que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:24 Hour Psycho para obtener comentarios sobre el artículo y Charla:24 Hour Psycho/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de TompaDompa - TompaDompa ( discusión ) 23:21, 10 de junio de 2023 (UTC)
El 11 de junio de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Micronaciones: la guía de Lonely Planet para naciones caseras , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que Micronations: The Lonely Planet Guide to Home-Made Nations presenta el Reino Gay y Lésbico de las Islas del Mar del Coral , el Reino de Lovely y el Gran Ducado de Westarctica . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Micronaciones: La guía de Lonely Planet para naciones caseras ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Micronations: La guía de Lonely Planet para las naciones caseras) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de su publicación. la página principal se ha completado. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- RoySmith (discusión) 00:02, 11 de junio de 2023 (UTC)
El 13 de junio de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Ocupación en Perú , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El caso fue ... ¿que Sendero Luminoso utilizó la okupación como táctica para ganar apoyo durante el conflicto interno en el Perú ? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla:¿Sabías que nominaciones/Ocupación en Perú ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Ocupándose en Perú) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
- RoySmith (discusión) 00:03, 13 de junio de 2023 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Micronations: The Lonely Planet Guide to Home-Made Nations que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Steelkamp - Steelkamp ( discusión ) 06:03, 21 de junio de 2023 (UTC)
El artículo Micronations: The Lonely Planet Guide to Home-Made Nations que nominó como buen artículo ha quedado en suspenso . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Talk:Micronations: The Lonely Planet Guide to Home-Made Nations y Talk:Micronations: The Lonely Planet Guide to Home-Made Nations/GA1 para conocer los temas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Steelkamp - Steelkamp ( discusión ) 06:42, 21 de junio de 2023 (UTC)
El artículo Micronations: The Lonely Planet Guide to Home-Made Nations que nominó como buen artículo ya pasó ; consulte Charla:Micronations: The Lonely Planet Guide to Home-Made Nations para obtener comentarios sobre el artículo, y Talk:Micronations: The Lonely Planet Guide to Home-Made Nations/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Steelkamp - Steelkamp ( discusión ) 06:42, 22 de junio de 2023 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Cómo iniciar su propio país (libro) que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Premeditated Chaos - Premeditated Chaos ( discusión ) 20:21, 7 de julio de 2023 (UTC)
- Gerda Arendt ( discusión ) 21:38, 7 de julio de 2023 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2023 ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda obtuvieron al menos 175 puntos. Nuestros máximos goleadores en la ronda 3 fueron:
Thebiguglyalien , con 919 puntos de un artículo destacado sobre Frances Cleveland, así como cinco buenos artículos y muchas reseñas, Unlimitedlead , con 862 puntos de artículos destacados de alta puntuación sobre Enrique II de Inglaterra y numerosas reseñas, Iazyges , con 560 puntos de un artículo destacado de alta puntuación sobre Tiberio III .Los concursantes lograron 11 artículos destacados, 2 listas destacadas, 47 buenos artículos, 72 reseñas de artículos destacados o buenos, más de 100 DYK y 40 apariciones en ITN. Como siempre, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan plenamente todos los criterios de GA. Recuerde también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.
Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 15:18, 8 de julio de 2023 (UTC)
El 11 de julio de 2023 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo 24 Hour Psycho , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que 24 Hour Psycho ralentiza la película Psycho de Alfred Hitchcock de 1960 a dos fotogramas por segundo, alargando su duración a 24 horas completas. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/24 Hour Psycho ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , 24 Hour Psycho) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Z1720 ( discusión ) 00:02, 11 de julio de 2023 (UTC)
GalliumBot ( charla • contribuciones ) (él / eso ) 03:27, 12 de julio de 2023 (UTC)
El artículo Cómo iniciar su propio país (libro) que nominó como buen artículo ya pasó ; consulte Charla:Cómo iniciar su propio país (libro) para obtener comentarios sobre el artículo y Charla:Cómo iniciar su propio país (libro)/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Premeditated Chaos - Premeditated Chaos ( discusión ) 18:02, 16 de julio de 2023 (UTC)
La cuarta ronda de la competición ha finalizado y cualquiera que consiga menos de 673 puntos quedará eliminado. Fue una ronda de alta puntuación y todos menos uno de los concursantes que avanzaron a la final lograron un FA durante la ronda. Los mayores puntajes fueron
Epicgenius , con 2173 puntos encabezando las puntuaciones, obtuvo principalmente de un artículo destacado, 38 buenos artículos y 9 DYK. Fue seguido por Sammi Brie , con 1575 puntos, obtuvo principalmente de un artículo destacado, 28 buenos artículos y 50 buenas reseñas de artículos. Muy cerca estaba Thebiguglyalien , con 1535 puntos obtenidos principalmente de un artículo destacado, 15 buenos artículos, 26 buenas reseñas de artículos y muchos puntos extra.Entre ellos, durante la ronda 4, los concursantes lograron 12 artículos destacados, 3 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 126 buenos artículos, 46 entradas DYK, 14 entradas ITN, 67 reseñas de candidatos a artículos destacados y 147 reseñas de buenos artículos. ¡Felicitaciones a nuestros ocho finalistas y a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con muchos goles y creo que podemos esperar un final de competición muy competitivo.
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a "ganarlos" y dentro de las 24 horas posteriores al final de la ronda 5. final. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil si se pudiera eliminar de esta lista cualquier elemento que ya no sea relevante. Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .
Dejaré de ser juez una vez finalizado el concurso. Creo que la Copa alienta a los editores productivos a mejorar sus contribuciones a Wikipedia y espero que alguien más de un paso al frente para hacerse cargo de la gestión de la Copa. Sturmvogel 66 ( discusión ), y Cwmhiraeth ( discusión )
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 07:13, 6 de septiembre de 2023 (UTC)
Le informamos que el artículo anterior se ha programado como artículo destacado de hoy para el 25 de noviembre de 2023. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. No dude en modificar el borrador de la propaganda, que se puede encontrar en Wikipedia: artículo destacado de hoy/25 de noviembre de 2023 , o para hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en la charla de Wikipedia: artículo destacado de hoy/noviembre de 2023 . Le sugiero que incluya en la lista de seguimiento Wikipedia: Página principal/Errores del día anterior a que esto aparezca en la página principal. Gracias y enhorabuena por tu trabajo. Gog the Mild ( charla ) 14:37, 30 de septiembre de 2023 (UTC)
Hola, noté que una de las cosas que haces es revisar artículos para obtener el estado de Buen Artículo, particularmente en el campo del deporte. Estoy pensando en enviar artículos relacionados con el sumo y actualmente estoy trabajando para mejorar el de yobidashi . Me gustaría conocer su opinión sobre el nivel de este artículo para poder enviarlo al estado GA en una fecha posterior. ¿Este artículo sería apropiado a este nivel? Gracias por su tiempo y cualquier respuesta :) - OtharLuin ( discusión ) 09:19, 31 de octubre de 2023 (UTC)
La WikiCup es una maratón más que una carrera de velocidad y todos los que llegan a la ronda final han estado involucrados en la competencia durante los últimos diez meses, mejorando enormemente Wikipedia durante el proceso. Después de todo este arduo trabajo,
BeanieFan11 se ha convertido en el ganador de 2023 y el campeón de la WikiCup . Los finalistas de este año fueron:-
BeanieFan11 con 2582 puntos Thebiguglyalien con 1615 puntos Epicgenio con 1518 puntos MyCatIsAChonk con 1012 puntos BennyOnTheLoose con 974 puntos DirigibleJungleman29 con 673 puntos Sammi Brie con 520 puntos Plomo ilimitado con 5 puntosFelicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que llegaron a la ronda final o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la competencia, algunos de los cuales lo hicieron muy bien. Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las creaciones de calidad, ampliaciones y mejoras realizadas, y de las numerosas revisiones realizadas. Todos aquellos que lleguen a la ronda final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto desempeño en áreas particulares de creación y revisión de contenido. Los premios se entregarán en los próximos días.
Unlimitedlead gana el premio al artículo destacado, por 7 FA en total, incluidos 3 en la ronda 2. MyCatIsAChonk gana el premio de la lista destacada, por 5 FL en total. Lee Vilenski gana el premio al tema destacado por un tema destacado de 6 artículos en la ronda 4. MyCatIsAChonk gana el premio a la imagen destacada, por 6 FP en total. BeanieFan11 gana el premio al buen artículo, por 75 GA en total, incluidos 61 en la ronda final. Epicgenius gana el premio al buen tema por un buen tema de 41 artículos en la ronda final. LunaEatsTuna gana el premio al crítico de GA por 70 reseñas de GA en la ronda 1. MyCatIsAChonk gana el premio de revisor de la FA por 66 revisiones de la FA en la ronda final. Epicgenius gana el premio DYK, por 49 artículos en total.
Muboshgu gana el premio ITN, por 46 artículos de noticias en total.La WikiCup se ha realizado todos los años desde 2007. Una vez concluido el concurso de 2023, dejaré de ser juez debido a compromisos de la vida real, por lo que espero que otro editor se haga cargo de la competencia. Por favor, póngase en contacto si está interesado. Se espera que el concurso del próximo año comience el 1 de enero de 2024. Le invitamos a registrarse para participar en el concurso; La WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto editores novatos como experimentados. ¡Solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación! (Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .) Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:51, 5 de noviembre de 2023 (UTC)
Oh, esto es sorprendente, ¡muchas gracias!ツ LunaEatsTuna (💬)— 17:59, 25 de noviembre de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:51, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
CaóticoEnbi( t · c ) 19:36, 24 de diciembre de 2023 (UTC)
¿Se puede revertir el área de Quebec de 1.542.056,14 km2 a simplemente 1.542.056 km2? Noté que el área de Quebec solía ser de solo 1.542.056 km2, hasta el 28 de octubre de 2022, cuando un usuario argentino de Wikipedia llamado Locked Empire lo editó con un decimal de .14.
Puedes verlo desde aquí: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Quebec&action=history&offset=20221030164517%7C1119084035 (consulta las revisiones que se realizaron cuando Locked Empire realizó la edición y antes de que se publicara). hecho).
Realmente no tiene fuentes y no veo evidencia de que Quebec tenga 1.542.056,14 km2, solo 1.542.056 km2. Por favor, revierta la edición y vaya a la página de discusión de Locked Empire y dígales que ha revertido su edición. Gracias por leer y que tengas un buen día :3 2601:280:5000:D2F0:97:422:AA69:E546 (discusión) 02:16, 27 de diciembre de 2023 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia de 2024 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos pueden participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos hasta la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te has registrado, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de presentaciones lista para que puedas participar. Cualquier pregunta sobre la puntuación, las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán el 31 de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Epicgenius ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Frostly ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) . ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21, 1 de enero de 2024 (UTC)
Feliz año nuevo !
Envía alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Feliz año nuevo muñeco de nieve }} a las páginas de discusión de las personas con un mensaje amigable.
CAPITÁN RAJU (T) 23:13, 2 de enero de 2024 (UTC)
La WikiCup 2024 ha tenido un buen comienzo, con 135 participantes. Este es el mayor número de participantes que hemos visto desde 2017.
Nuestro líder actual es un recién llegado.
Generalísima ( presentaciones ), que tiene un FA en John Littlejohn (predicador) y 10 GA y 12 DYK, principalmente en monedas de Nueva Zelanda y figuras inuit. Aquí hay algunos goleadores más notables:
AirshipJungleman29 ( presentaciones ), con un FA sobre Hö'elün , dos AG sobre artículos relacionados con Mongolia y dos DYK;
Vami_IV ( presentaciones ), con un FA en Doom (videojuego de 2016) , un GA en Boundary Fire (2017) y 11 reseñas;
MaranoFan ( presentaciones ), con un FA on Holidays (canción de Meghan Trainor) , un FT de nueve artículos en 30 (álbum) y dos DYK;
Skyshifter ( presentaciones ), con un FA en OneShot y un DYK; Sammi Brie ( presentaciones ), con cinco GA y cinco DYK en estaciones de radio y televisión;
voorts ( presentaciones ) y Elli ( presentaciones ), ambos con un FA y un DYK cada uno.
Como recordatorio, los competidores pueden enviar trabajos para la primera ronda hasta las 23:59 (UTC) del 27 de febrero, y la segunda ronda comienza el 1 de marzo. Recuerde que sólo los 64 competidores con mayor puntuación pasarán a la segunda ronda; Actualmente, los competidores necesitan al menos 15 puntos para progresar. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias y espera que se promueva antes del final de la ronda, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerde continuar ofreciendo reseñas en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otro modo podrían ser causados por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( charla · contribuciones ), Epicgenius ( charla · contribuciones ) y Frostly ( charla · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 17:58, 11 de febrero de 2024 (UTC)
La primera ronda de la WikiCup 2024 finalizó a las 23:59 (UTC) del 27 de febrero. Todos los que obtuvieron al menos 30 puntos pasaron a la Ronda 2, la mayor cantidad de puntos necesarios para avanzar a la segunda ronda desde 2014. Debido a un empate a seis por el puesto 64, 67 concursantes se han clasificado para la Ronda 2.
Los siguientes anotadores en la Ronda 1 anotaron más de 300 puntos:
Generalísima ( presentaciones ), que tiene 916 puntos, en su mayoría de un FA sobre John Littlejohn (predicador) , 15 GA y 16 DYK en una variedad de temas que incluyen monedas de Nueva Zelanda y figuras inuit, además de siete revisiones. Vami_IV ( presentaciones ), que tiene 790 puntos de dos FA en Felix M. Warburg House y Doom (videojuego de 2016) , dos GA, un DYK y 11 reseñas. AirshipJungleman29 ( presentaciones ), que tiene 580 puntos de un FA sobre Hö'elün , dos GA sobre artículos relacionados con Mongolia, dos DYK y cinco reseñas. Sammi Brie ( presentaciones ), que tiene 420 puntos, en su mayoría de nueve GA y siete DYK en estaciones de radio y televisión. MaranoFan ( presentaciones ), que tiene 351 puntos de un FA on Holidays (canción de Meghan Trainor) , un FT de nueve artículos en 30 (álbum) y tres DYK Skyshifter ( presentaciones ), que tiene 345 puntos de un FA en OneShot , un DYK y dos revisionesEn este boletín, los jueces desean rendir un homenaje especial a Vami_IV ( presentaciones ), quien lamentablemente falleció este febrero. En el momento de su muerte, era el segundo competidor con mayor puntuación. Fuera de WikiCup, tuvo otros ocho artículos destacados, cinco artículos de clase A , otros ocho buenos artículos y dos Cuatro Premios . Vami también escribió un ensayo sobre el completismo , filosofía en la que creía profundamente. Si puede, únase a nosotros para honrar su memoria mejorando uno de los artículos de su lista de tareas pendientes .
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del 27 de febrero pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Si desea ayudar con WikiCup, no dude en revisar una de las nominaciones enumeradas en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed. Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede acceder a los jueces en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41, 28 de febrero de 2024 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo República de Slowjamastan debido a la siguiente preocupación:
¡Por todas las etiquetas!
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Bishonen | tålk 21:24, 11 April 2024 (UTC)
We are approaching the end of the 2024 WikiCup's second round, with a little over two weeks remaining. Currently, contestants must score at least 105 points to progress to the third round.
Our current top scorers are as follows:
Sammi Brie (submissions) with 642 points, mostly from 11 GAs about radio and television; voorts (submissions) with 530 points, mostly from two FAs (Well he would, wouldn't he? and Cora Agnes Benneson) and three GAs; Generalissima (submissions) with 523 points, mostly from 11 GAs about coinage and history;
SounderBruce (submissions) with 497 points, mostly from a FA about the 2020 season of the soccer club Seattle Sounders FC and two GAs;
Tamzin (submissions) with 410 points, mostly from a FA about the drink Capri-Sun and three GAs;
Kusma (submissions) with 330 points, mostly from a FA about the English botanist Anna Blackburne and a GA.Competitors may submit work for the second round until the end of 28 April, and the third round starts 1 May. Remember that only competitors with the top 32 scores will make it through to the third round. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, and you hope to get it promoted before the end of the round, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. Please remember to continue to offer reviews at GAN, FAC and all the other pages that require them to prevent any backlogs. As a reminder, competitors are strictly prohibited from gaming Wikipedia policies or processes to receive more points.
If you would like to learn more about rules and scoring for the 2024 WikiCup, please read Wikipedia:WikiCup/Scoring. Further questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup and the judges (Cwmhiraeth (talk · contribs), Epicgenius (talk · contribs), and Frostly (talk · contribs)) are reachable on their talk pages. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. MediaWiki message delivery (talk) 15:05, 12 April 2024 (UTC)
The second round of the 2024 WikiCup ended on 28 April. This round was particularly competitive: each of the 32 contestants who advanced to Round 3 scored at least 141 points. This is the highest number of points required to advance to Round 3 since 2014.
The following scorers in Round 2 all scored more than 500 points:
Sammi Brie (submissions) with 707 points, mostly from 45 good article nomination reviews and 12 good articless about radio and television; Generalissima (submissions) with 600 points, mostly from 12 good articles and 12 did you know nominations about coinage and history; SounderBruce (submissions) with 552 points, mostly from a featured article about the 2020 Seattle Sounders FC season, three featured lists, and two good articles;
BennyOnTheLoose (submissions) with 548 points, mostly from a featured article about the snooker player John Pulman, two featured lists, and one good article; voorts (submissions) with 530 points, mostly from two featured articles (Well he would, wouldn't he? and Cora Agnes Benneson) and three good articles.The full scores for Round 2 can be seen here. So far this year, competitors have gotten 18 featured articles, 22 featured lists, and 186 good articles, 76 in the news credits and at least 200 did you know credits. They have conducted 165 featured article reviews, as well as 399 good article reviews and peer reviews, and have added 21 articles to featured topics and good topics.
Remember that any content promoted after 28 April but before the start of Round 3 can be claimed during Round 3, which starts on 1 May at 00:00 (UTC). Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed.
If you would like to learn more about rules and scoring for the 2024 WikiCup, please see this page. Further questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup and the judges (Cwmhiraeth (talk · contribs), Epicgenius (talk · contribs), and Frostly (talk · contribs)) are reachable on their talk pages. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. MediaWiki message delivery (talk) 13:37, 29 April 2024 (UTC)
Spicy (talk) 00:00, 30 April 2024 (UTC)
Dear Wikimedian,
You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.
This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
On behalf of the UCoC project team,
RamzyM (WMF) 23:09, 2 May 2024 (UTC)
Hi there, I'm pleased to inform you that I've begun reviewing the article 69 (number) you nominated for GA-status according to the criteria. This process may take up to 7 days. Feel free to contact me with any questions or comments you might have during this period. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Dedhert.Jr -- Dedhert.Jr (talk) 04:42, 7 May 2024 (UTC)
The article 69 (number) you nominated as a good article has passed ; see Talk:69 (number) for comments about the article, and Talk:69 (number)/GA1 for the nomination. Well done! If the article is eligible to appear in the "Did you know" section of the Main Page, you can nominate it within the next seven days. Message delivered by ChristieBot, on behalf of Dedhert.Jr -- Dedhert.Jr (talk) 05:23, 8 May 2024 (UTC)
Hi LunaEatsTuna. Thanks for the review at Joe Shields. I wanted to bring to your attention your signature, which currently appears to point to a non-existent template. This can be somewhat confusing and not sure if there is a purpose for it? « Gonzo fan2007 (talk) @ 22:29, 28 May 2024 (UTC)
On 31 May 2024, Did you know was updated with a fact from the article 69 (number), which you recently created, substantially expanded, or brought to good article status. The fact was ... that 69 is "nice"? The nomination discussion and review may be seen at Template:Did you know nominations/69 (number). You are welcome to check how many pageviews the nominated article or articles got while on the front page (here's how, 69 (number)), and the hook may be added to the statistics page after its run on the Main Page has completed. Finally, if you know of an interesting fact from another recently created article, then please feel free to suggest it on the Did you know talk page.
Z1720 (talk) 00:04, 31 May 2024 (UTC)
GalliumBot (talk • contribs) (he/it) 03:27, 1 June 2024 (UTC)
Xinxiu bencao has been nominated for a good article reassessment. If you are interested in the discussion, please participate by adding your comments to the reassessment page. If concerns are not addressed during the review period, the good article status may be removed from the article. Kzyx (talk) 03:18, 23 June 2024 (UTC)
The third round of the 2024 WikiCup ended on 28 June. As with Round 2, this round was competitive: each of the 16 contestants who advanced to Round 4 scored at least 256 points.
The following editors all scored more than 400 points in Round 3:
Generalissima (submissions) with 1,059 points, mostly from 1 featured article on DeLancey W. Gill, 11 good articles, 18 did you know nominations, and dozens of reviews; Skyshifter (submissions) with 673 points, mostly from 2 featured articles on Worlds (Porter Robinson album) and I'm God, 5 good articles, and 2 did you know nominations; Sammi Brie (submissions) with 557 points, mostly from 1 featured article on KNXV-TV, 5 good articles, and 8 did you know nominations; and AryKun (submissions) with 415 points, mostly from 1 featured article on Great cuckoo-dove, with a high number of bonus points from that article.The full scores for round 3 can be seen here. So far this year, competitors have gotten 28 featured articles, 38 featured lists, 240 good articles, 92 in the news credits, and at least 285 did you know credits. They have conducted 279 featured article reviews, as well as 492 good article reviews and peer reviews, and have added 22 articles to featured topics and good topics.
Remember that any content promoted after 28 June but before the start of Round 4 can be claimed during Round 4, which starts on 1 July at 00:00 (UTC). Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether for a good article, featured content, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed.
Si desea obtener más información sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulte esta página . Se aceptan más preguntas en la charla de Wikipedia: WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( charla · contribuciones ), Epicgenius ( charla · contribuciones ) y Frostly ( charla · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 21:30, 29 de junio de 2024 (UTC)
- Gerda Arendt ( discusión ) 11:30, 7 de julio de 2024 (UTC)
.jpg/1280px-Foxes_(4848876670).jpg)
De cierto zorro. Que no es totalmente adicto a los foxos. Gracias por todo tu trabajo.
LakesideMiners ¡ Ven a hablar conmigo! 01:54, 15 de julio de 2024 (UTC)
Vanderwaalforces ( discusión ) 13:03, 26 de julio de 2024 (UTC)