El cambio https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pfizer&type=revision&diff=1053300922&oldid=1053250071 consiste en eliminar del artículo un texto con el resumen que dice "necesita primero una clasificación por parte de otros expertos". ¿Desde cuándo WP ha introducido los términos "expertos" y tal vez "no expertos"? ¿ El BMJ no es lo suficientemente confiable? El mero hecho de que haya un artículo en WP sobre el BMJ le agrega algo de credibilidad, y leer dicho artículo debería brindar suficiente confianza en su integridad.
Incluso si se elimina un texto del artículo, se espera que aparezca una nota en la página de discusión, ¿no es así? — Comentario anterior sin firmar añadido por 151.251.252.1 (discusión) 14:23, 1 de febrero de 2022 (UTC)
Gracias a Liaton9000 por encontrar mejores referencias para el párrafo sobre la controversia de la transmisión.
Bendiciones, 2600:4040:780C:6F00:D60:19E6:BF70:BEF3 (discusión) 17:46 15 oct 2022 (UTC)
¿No debería mencionarse el vídeo publicado en Twitter por Project Veritas a finales de enero de 2023, en el que un empleado de alto nivel reveló que Pfizer estaba llevando a cabo en secreto una investigación de ganancia de función en sus laboratorios? Oclupak ( discusión ) 07:22 28 enero 2023 (UTC)
Aunque esta historia aún no ha sido reportada por "fuentes confiables", probablemente debería ser mencionada considerando el gran tamaño de la historia en sí y su potencial para derribar el monolito que es Pfizer Inc. si se creen historias como La rebelión de Atlas . Sé que The Epoch Times ya no se considera una "fuente confiable" desde ~2019/2020, pero aun así este es un buen artículo: https://www.theepochtimes.com/pfizer-responds-after-director-says-company-is-developing-ways-to-mutate-covid-19_5017297.html y se ofrece una versión gratuita en ZeroHedge aquí: https://www.zerohedge.com/covid-19/pfizer-responds-after-director-says-company-developing-ways-mutate-covid-19 que, cabe destacar, tampoco es una "fuente confiable" (aunque ambos deberían considerarse "confiables" ya que solo son "poco confiables" en términos políticos de izquierda con los principales comunistas en WP como User:Slatersteven solo para nombrar desafortunadamente nombres que obviamente son parciales. Y aunque Pfizer ha "refutado" las afirmaciones en el video de Project Veritas, no significa que PV está mal (o miente) y ciertamente se podría afirmar que Pfizer solo está tratando de cubrirse las espaldas con esto. El video de Project Veritas debería incluirse en el artículo principal de WP y una vez que los principales medios de comunicación comiencen a cubrir la historia (porque muchos periodistas simplemente copian de WP), se pueden agregar como citas después, le guste o no a Pfizer Inc. 2A02:C7C:5C36:1100:7994:ED7:CDBA:68B4 ( discusión ) 01:22, 29 de enero de 2023 (UTC) https://www.minds.com/wclifton968 (no ha iniciado sesión debido a una prohibición de cuenta permanente)
Pfizer colaboró con una empresa llamada ArQule que afirmaba falsamente que estaba "automatizando" la química cuando el vicepresidente de química era tan analfabeto informático que ni siquiera tenía uno en su escritorio, convencido de que era una pérdida de tiempo y de que había que hacer las cosas a mano a pesar de decirles a los inversores y clientes lo contrario. Pfizer finalmente "adquirió" esta supuesta tecnología. Pfizer adquirió RGO Biosciences de todos modos a pesar de que habían estado afirmando falsamente tener actividad con su TCPC. Los científicos clave de RGO eran personas que solo habían trabajado para agencias de empleo temporal antes a pesar de que había muchas personas calificadas disponibles. — Comentario anterior sin firmar agregado por Steve Brackett ( discusión • contribuciones ) 06:44, 6 de agosto de 2023 (UTC)
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 22 de enero de 2024 y el 29 de abril de 2024. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Giancarbonell (contribuciones al artículo). Revisores pares: BruinsHockey1234 .
— Tarea actualizada por última vez por TotalSolarEclipse ( discusión ) 16:55, 24 de febrero de 2024 (UTC)
Este artículo es actualmente objeto de una tarea de curso patrocinada por Wiki Education Foundation, entre el 5 de septiembre de 2024 y el 4 de diciembre de 2024. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Mydogjack71 (contribuciones al artículo).
— Tarea actualizada por última vez por Mydogjack71 ( discusión ) 15:33, 25 de septiembre de 2024 (UTC)