Como advertí correctamente aquí y aquí , Production Weekly no es una fuente confiable cuando se trata de una participación cuestionable del estudio. Acepté mantener 20th TV en la lista hasta Echo , para que podamos resolver el debate sobre la confiabilidad de PW de una vez por todas. Ahora que Echo salió, está claro que Production Weekly mintió sobre la participación televisiva número 20.
Por lo tanto, propongo eliminar 20th TV de las series de televisión restantes de Marvel Studios como Daredevil: Born Again y Agatha: Darkhold Diaries para evitar más meses alimentando a los lectores con información errónea. Dado que Marvel Studios no suele hacer coproducciones a menos que sea para una propiedad intelectual que no les pertenece como Spider-Man, solo deberíamos agregar estudios si están confirmados por Disney/Marvel o si los comerciales los informan de forma independiente. Como mínimo, debería eliminarse del encabezado y del cuadro de información. Si aún es necesario conservarlo por algún motivo, se puede agregar como comentario en la sección Producción. cc; Pionero101 , Favre1fan93
Gracias. - Starforce 13 03:10, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sinceramente, no es gran cosa. El objetivo de Wikipedia se basa en las fuentes presentes, consulte WP:VNT . Sostenemos que, dado que Production Weekly ha sido confiable en la mayoría de sus listados, y que, en última instancia, esto sea incorrecto no lo descarta ni demuestra que de alguna manera sean completamente poco confiables. Como dije en el pasado sobre este asunto, ahora podemos eliminar fácilmente las menciones número 20 de TV para Echo , aunque nada ha cambiado con respecto a las instancias restantes desde la última vez que mencionaste esto, y no veo a otros editores. Las posturas cambian basándose únicamente en la exclusión de Echo . No hay suficiente WP:DOUBT (esto se relaciona con artículos, pero la misma filosofía se puede aplicar al contenido de origen) aquí para eliminar el resto de las 20 menciones televisivas. Disney y Marvel no son ajenos a las coproducciones (ver Deadpool 3, por ejemplo). No es que estuviéramos difundiendo intencionalmente desinformación o información errónea. Nos guiamos por fuentes confiables hasta que se demuestre lo contrario, que es como debería funcionar Wikipedia. Te sugiero WP:DROPTHESTICK y detener WP:Beating a dead horse aquí, ya que esta información será eliminada/oculta/lo que sea dependiendo del resultado de las fuentes. Otra discusión más y más no van a cambiar el consenso pasado sin nueva evidencia sólida y nuevas fuentes. Trailblazer101 ( discusión ) 03:38, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que ahora podemos comentar fácilmente la información de TV número 20 en los artículos relevantes, pero aún mantener ocultas las fuentes existentes y demás porque, como señaló Trailblazer, WP:VNT aún se aplicaría. El hecho de que finalmente no haya jugado un papel en la producción de Echo agrega más peso al hecho de que los demás probablemente no participarán. - Favre1fan93 ( discusión ) 17:18, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El acuerdo general de Jac Schaeffer con Marvel Studios también incluía un acuerdo con 20th Television, y Deadline señaló que esto indicaba una colaboración más estrecha entre los estudios. Entonces, existe la posibilidad de que 20th TV todavía esté involucrada en los proyectos a los que está vinculada, como Agatha y Vision Quest. Aldwiki1 ( charla ) 18:05, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, pensamos que esos dos podrían estar vinculados para el acuerdo de Schaeffer, de ahí que eso debería permanecer en el artículo de Agatha, aunque puede ocultarse del resto hasta que tengamos más claridad. Trailblazer101 ( discusión ) 18:40, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- He ocultado la información número 20 en la Fase Cinco (para las tres series restantes) y la información en las páginas de Ironheart y Born Again . Puedo dejar el de Agatha por ahora. - Favre1fan93 ( discusión ) 19:34, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Entendido. ¡Gracias! Trailblazer101 ( discusión ) 19:45, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Cabe mencionar que recientemente Disney+ incluyó los shows de Netflix Marvel en la línea de tiempo? 0Detail-Attention215 ( charla ) 19:35, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hay una discusión en curso al respecto en Draft talk:Marvel Cinematic Universe timeline#Marvel Television . - Zoo Blazer 19:43, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo que quise decir no es exactamente colocarlo en una línea de tiempo visual. Lo que quise decir es mencionar esto en la sección de Marvel Television donde dice Under Marvel Studios. 0Detail-Attention215 ( charla ) 22:42, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- He incluido una mención de sus adiciones en esa sección. Trailblazer101 ( discusión ) 22:52, 10 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los programas de Netflix son una mala descripción para los programas de Defenders Saga.
Si bien se emitieron originalmente en Netflix, Netflix no los creó, simplemente proporcionaron un vehículo de transmisión. ¿No tendría más sentido nombrarlos por los estudios que los produjeron?
Observo que las "series para adultos jóvenes" no se denominan programas de Hulu. 96.244.39.168 (discusión) 22:27, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Según el consenso previo sobre esto, el título de la serie de Netflix se utiliza como una descripción general de cómo se conoce comúnmente a estas series. Netflix era dueño de esas series y, como señalé en ese artículo, eran propiedad de Netflix para renovarlas o cancelarlas. Netflix poseía los derechos de cada una de esas series de Disney desde 2013 hasta que todas regresaron hace solo unos años. Mientras que Marvel Television los llamó "Marvel Knights" y Disney+ los llama "The Defenders Saga", "Marvel's Netflix series" es el nombre más preciso y consistente para referirse a ellos como lo eran originalmente de Netflix. Eso no se puede ignorar. En cuanto a las series para adultos jóvenes, así es como Marvel Television llamó al grupo de programas que se planeó para abarcar no solo Runaways y Cloak & Dagger, sino también los cancelados New Warriors. No usamos ni usaremos redes, ya que eso no sería tan preciso aquí, dado que las dos series de Hulu (Runaways y Helstrom) no están conectadas de forma remota. Y los organizamos por el estudio principal que los produjo: primero por la serie original de Marvel Television y luego por la serie de Marvel Studios. Empresas como ABC Studios fueron socios de coproducción de muchas de las series de Marvel Television, aunque la organización por parte de ese estudio realmente no ayudaría a la organización como usted ha sugerido. Trailblazer101 ( discusión ) 23:19, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En Disney+, X-Men'97 figura como parte de MCU Multiverse Saga. Si otros programas como What If & Your Friendly Neighborhood Spider-Man pueden llamarse programas "MCU" sin tener lugar en la línea de tiempo principal, entonces también puede hacerlo X-Men'97. 47.219.220.57 (discusión) 00:41, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Esto ya se ha discutido y hasta ahora no hay consenso para incluir a X-Men '97 como un programa de MCU. Tenga en cuenta que hay otros proyectos que forman parte del multiverso de MCU pero que no forman parte oficialmente de la franquicia de MCU, como las películas anteriores de Spider-Man . Por ahora, el consenso es incluir la serie como un proyecto relacionado en Marvel Cinematic Universe: Phase Five . - adamstom97 ( discusión ) 09:06, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Excepto que Disney no incluye las películas anteriores de Spider-Man como parte de MCU Multiverse Saga, como lo es X-Men '97. No es diferente a otros programas de universos alternativos como YFNSM y Marvel Zombies que son parte de Multiverse Saga. Consulte Disney + 47.219.220.57 (discusión) 00:45, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Es completamente diferente a YFNSM y Zombies. Los productores ni dentro de la propia serie confirman que exista dentro del multiverso MCU, solo continúa el universo animado de los 90. Pero debido a cómo lo maneja Disney+, como se señaló, el consenso es incluirlo como una serie relacionada en el artículo de la Fase Cinco. - Favre1fan93 ( discusión ) 23:02, 11 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
