Charla: Hospitalización involuntaria de Joyce Brown

Críticas

Me desilusiona que este artículo no cuente toda la historia: cómo la ACLU la limpió y le dio un trabajo para que pareciera normal para la audiencia. Cómo lograron que hablara en Harvard. Cómo, después de que el intento del alcalde Kotch de brindarle ayuda fuera derrotado, la ACLU la abandonó y la dejó para que regresara a las calles y encontrara el final descrito en la publicación. — Comentario anterior sin firmar agregado por Arturo 1929 (discusión • contribuciones ) 02:03, 8 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Título

Probablemente esto debería ser algo así como Hospitalización involuntaria de Joyce Patricia Brown , ya que la mayoría de las noticias son sobre su hospitalización y el juicio relacionado, las leyes, etc. Si nadie se opone, lo trasladaré con valentía al próximo día o dos.Las rododendritas ^hablan\\ 14:16, 1 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

En realidad, si nos fijamos en las fuentes, parece bastante sencillo. Voy a seguir adelante y dar el paso. Si alguien se opone, puedes revertir el asunto y podemos tener una discusión formal.Las rododendritas ^hablan\\ 14:19, 1 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Dado que las fuentes del artículo se refieren a ella en general como Joyce Brown, en lugar de su nombre completo, y dado que el nuevo título del artículo no necesita una desambiguación natural entre otras Joyce Browns, ¿no debería el título del artículo ser "Hospitalización involuntaria de Joyce Brown"? :3 F4U ( ellos/eso ) 22:45, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Reseña de GA

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

---

Esta reseña se transcribe de Talk:Involuntary hospitalization of Joyce Patricia Brown/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Revisor: Freedom4U  ( discusión · contribuciones ) 23:44, 15 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Comentarios

• Vuelvo a agregar mis comentarios porque no se incluyeron cuando guardé la reseña por primera vez. Agregué algunas observaciones hoy, pero terminaré mi reseña en los próximos días. Este artículo está justo en mi área de interés, y cae en los temas de antipsiquiatría y personas marginadas. He enumerado las preocupaciones con respecto a la integridad de la fuente, la gramática, el tono, el punto de vista no verbal y otras cuestiones que deben abordarse. El alcance del artículo parece lo suficientemente amplio y completo. No he ejecutado copyvio, pero a partir de comparaciones detalladas del texto con las fuentes en los primeros párrafos, me parece muy poco probable que encuentre plagio o paráfrasis. :3 F4U ( ellos/eso ) 03:06, 16 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

General

• Los guiones deben reemplazarse por rayas largas ("–") en los rangos de fechas
  •  Listo . Creo que solo quedaban un par.Las rododendritas ^hablan\\ 18:48, 22 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
• ¿Hay alguna razón por la que el título de la imagen utiliza su nombre completo? Brown sería suficiente. El título sería menos enrevesado si dijera "Brown fue dada de alta de Bellevue en 1988" y wikilink Hospital Bellevue . El título también es un fragmento de oración y se debería eliminar el punto.
  •  Estoy de acuerdo con tu comentario en la página de discusión. Las primeras fuentes que vi cuando me enteré del tema usaban su nombre completo, pero no es coherente y, en mi opinión, no hay ninguna buena razón para que el artículo no se refiera simplemente a "La hospitalización involuntaria de Joyce Brown". La imagen solo refleja ese encuadre inicial. Seguiré adelante y cambiaré el título y moveré el artículo después de que termine esta revisión (para evitar confusiones para el bot, etc.).Las rododendritas ^hablan\\ 18:48, 22 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
• Muchas instancias de Usuario:Sammi Brie/Comas en oraciones que deberían ser abordadas. Si una cláusula después de un "y" (o cualquier otra conjunción) puede ser una oración independiente, entonces debe haber una coma antes del "y". Si la cláusula no puede, entonces puede ser necesario quitar la coma, dependiendo de la estructura de la oración.
  •  Listo. Eliminé un montón de comas. Parece que lo hago más a menudo con ", pero" que con ", y". Interesante.Las rododendritas ^hablan\\ 18:48, 22 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Encabezado

• (7 de septiembre de 1947 - 29 de noviembre de 2005) Se necesita guión corto.
  •  Hecho @ Freedom4U : Acabo de empezar a revisar esto y veo que hay algunas secciones que todavía tienen la etiqueta "revisión incompleta". ¿Podrías aclarar si eso es solo un remanente de la plantilla o si todavía tienes más por agregar? Preferiría esperar hasta que la revisión esté terminada para comenzar a actuar al respecto. Gracias. —Las rododendritas ^hablan\\ 18:48, 22 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
    • @ Rhododendrites : Acabo de dar una vuelta y agregar algunos comentarios más en algunas de las secciones a las que aún no he llegado. :3 F4U ( ellos/eso ) 21:10, 22 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
• El nuevo programa de la administración Koch elimina la palabra "nuevo". ¿Y hay alguna manera de expresar esto que deje en claro que él es el alcalde de Nueva York?
  •  Listo . Se eliminó lo nuevo. No se me ocurrió una buena redacción alternativa para el resto, así que solo agregué "... bajo un programa de administración del ^alcalde Ed^ Koch..." —Las rododendritas ^hablan\\ 21:12, 28 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
• lo que facilitó el internamiento forzoso de personas en hospitales psiquiátricos y amplió la capacidad de la ciudad para internar por la fuerza a neoyorquinos sin hogar en hospitales psiquiátricos ?
  •  Hecho -Las rododendritas ^hablan\\ 21:12, 28 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
• y finalmente obtuvo su liberación. Como Colin M. afirma a continuación, esto simplifica demasiado lo que sucedió. Vea ese comentario para obtener más detalles.
  •  Listo . Sí. Buen punto. Revisado/ampliado. —Las rododendritas ^hablan\\ 21:12, 28 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
• programas desafiantes que dependen de la práctica en Nueva York y otros lugares. El artículo no lo dice explícitamente.
  •  Listo Ah, sí. Esto estaba en el artículo cuando lo leí. Lo dejé porque parecía que las fuentes apuntaban en esa dirección (probablemente estaría corroborado), pero supongo que eso nunca sucedió. Lo eliminé.Las rododendritas ^hablan\\ 21:12, 28 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Fondo

Primer párrafo

• La decisión de la Corte Suprema de 1975 en el caso O'Connor v. Donaldson limitó la hospitalización obligatoria por enfermedad mental a aquellas personas que representan un peligro para sí mismas o para los demás. Muchos estados aprobaron leyes después de la sentencia, incluido Nueva York, que aprobó su Ley de Higiene Mental en 1978... El ABA Journal es la única fuente en el párrafo que analiza esta sentencia y solo afirma que estableció estándares estrictos para la detención involuntaria de los enfermos mentales .
  •  Done It también explica la definición de peligrosidad. ¿Buscas una cita para la segunda oración? Seguí adelante y agregué un par. Una dice específicamente que los estados aprobaron leyes después del fallo; la otra se refiere a la ley de Nueva York e incluye la influencia de O'Connor.Las rododendritas ^hablan\\ 01:51, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
• ...permitir la hospitalización involuntaria de personas con enfermedades mentales si se las considera un riesgo para sí mismas o para los demás. "personas (plural) con enfermedades mentales (singular)" no es gramaticalmente correcto. Tanto la fuente de Jstor como la de la revista New York utilizan la palabra "peligro" y creo que reemplazarla por riesgo disminuye la precisión de la oración.
  • No creo que el punto gramatical sea correcto. La enfermedad mental se puede usar como sustantivo colectivo (es decir, incontable). Y si haces una búsqueda en Google News de la frase "personas con enfermedades mentales", puedes encontrar muchos usos en los principales medios de comunicación (por ejemplo, CBC, Washington Post). Colin M ( discusión ) 16:34, 16 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
    • Sí, parece que tienes razón. Aunque creo que en este contexto "personas con trastornos psiquiátricos" sería la forma más precisa de expresarlo. :3 F4U ( ellos/eso ) 16:38, 16 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
  •  Riesgo hecho → el peligro está bien para mí. —Las rododendritas ^hablan\\ 01:51, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
• El caso fue parte de una tendencia más amplia de desinstitucionalización a mediados y fines del siglo XX que, combinada con otros factores como programas sociales inadecuados, condujo a un aumento de la falta de vivienda en partes de los Estados Unidos. 1) "a mediados y fines del siglo XX" Eso no significa lo mismo que "a partir de fines de la década de 1950" (jstor). Reemplazar con algo como "El fallo fue parte de una tendencia más amplia de desinstitucionalización en los Estados Unidos, que comenzó a fines de la década de 1950 y resultó en la liberación de cientos de miles de personas de hospitales psiquiátricos. Estos cambios coincidieron con un aumento de la población sin hogar que enfrentaba barreras para acceder a servicios de salud mental y bienestar". (El artículo de jstor describe cómo la relación entre la desinstitucionalización y la falta de vivienda aún es controvertida)
  •  Hecho . No es un área en la que tenga una amplia experiencia, pero decir que la desinstitucionalización y la falta de vivienda "coinciden" parece que influye indirectamente en el tema (que son mera coincidencia) de una manera con la que no me siento cómodo. Sin embargo, lo he reescrito, he eliminado "condujo" y he añadido una cita.Las rododendritas ^hablan\\ 01:51, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

  ¡La nueva redacción me parece buena! :3 F4U ( ellos /eso ) 19:15, 23 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Segundo párrafo

• El alcalde Ed Koch Wikilink El alcalde Ed Koch, ampliado en el punto siguiente.
  •  Hecho
• Estableció un programa llamado Project HELP (Homeless Emergency Liaison Project) a principios de los años 1980, diseñado para proporcionar alimentos, ropa, servicios médicos y psiquiátricos a las personas sin hogar en Manhattan. Ninguna de las fuentes en el párrafo afirma que el acrónimo significa "Homeless Emergency Liaison Project". Además, ¿no se convertiría en "Project Homeless Emergency Liaison Project"? Reemplace "estableció un programa llamado Project HELP" por "estableció Project HELP, un programa que ..." - además, AP lo describe como una agencia de la ciudad.
  •  Listo. Se agregó cita. Además, ¿no se convertiría en ? Sí. Véase también: Síndrome de RAS. —Las rododendritas ^hablan\\ 02:35, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
  • La fuente no menciona Manhattan. Manhattan=/=Ciudad de Nueva York
    • Sí. Todo el mundo sabe que Nueva York es igual a Manhattan y Brooklyn. A veces, Queens o el Bronx. A veces ... Pero sí, es un programa para Manhattan según lo que he visto. Añadí una cita para eso.Las rododendritas ^hablan\\ 02:35, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
  • diseñado para ser eliminado, ya que las fuentes lo discuten en el contexto de lo que hizo, no de lo que se propuso hacer.
    •  Hecho
  • A principios de los años 1980 ¿Cuándo? Debería ser algo con una fecha concreta que se pueda encontrar.
    •  Hecho
  • requisitos legales estrictos El artículo no lo describe como estricto. Afirmar que las restricciones que impedían a los empleados del gobierno internar a personas que "no eran un peligro para sí mismos ni para los demás" (AP) eran requisitos legales estrictos iría en contra de WP:NPOV . La fuente no dice "A veces el personal lo hacía" (y "a veces" es WP:WEASEL ). Incluya la cifra citada en la fuente de que la mayoría de los llevados a los hospitales no fueron admitidos porque no representaban un peligro para ellos mismos ni para los demás.
    • Iría en contra de WP:NPOV - Creo que estás leyendo entre líneas. Estricto en el sentido de que hay protecciones claras. Estricto en relación con lo que la ciudad estaba tratando de hacer. No estricto en el sentido de "demasiado estricto" (?). El artículo de la ABA usa la palabra "estricto" en este contexto. De todas formas, no es necesario para el significado de la oración, que también se cumple con "requisitos legales".
    • La fuente no dice "A veces el personal lo hacía" (y "a veces" es WP:WEASEL ). - ¿Cómo es que "a veces" es WP:WEASEL ? La idea es que llevan a la gente al hospital cuando creen que es necesario. No llevan a todo el mundo al hospital, pero lo hacen... a veces. No he visto ninguna cifra sobre la frecuencia, pero si la hubiera, ¿realmente necesitamos llegar a ese nivel de estadísticas cuando escribimos sobre un caso individual? Una alternativa es "En las ocasiones en que el personal llevaba a la gente a los hospitales psiquiátricos...". De manera similar, hay una cifra proporcionada sobre la tasa en la que los hospitales se negaban a internar a las personas que les llevaban, pero hay cifras contradictorias proporcionadas por Nueva York y AP (y no parece necesario que el artículo presente un rango de valores).Las rododendritas ^hablan\\ 02:35, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
  • También creo que reformular la primera parte como "El [fecha], el alcalde de la ciudad de Nueva York , Ed Koch, estableció el Proyecto HELP..." fluiría mejor (que tener "En la ciudad de Nueva York" como cláusula subordinada).
    • No es una gran objeción, pero la razón de ponerlo primero es porque el primer párrafo de la sección trata sobre la Corte Suprema (nacional), luego Nueva York (a nivel estatal), por lo que "En la ciudad de Nueva York" simplemente replantea el alcance antes de seguir adelante.Las rododendritas ^hablan\\ 02:35, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

    Ahhh, eso tiene sentido, no importa. :3 F4U ( ellos /eso ) 19:18, 23 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

• Desde la perspectiva de su personal, elimine esto.
  •  Hecho Esto sustituye a algo como "en su opinión" para evitar hacer la afirmación en WikiVoice de que "había gente que necesitaba ayuda pero no podía recibirla debido a [las protecciones legales contra la hospitalización forzada]". Reformulado como se indica a continuación.Las rododendritas ^hablan\\ 02:35, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
• Había gente que necesitaba ayuda y no podía recibirla debido a la interpretación típica de la ley. Mejor dicho: "Koch estaba frustrado porque sólo el 60 por ciento de los recomendados a hospitales psiquiátricos estaban comprometidos y persiguió cambios en las pautas". (Revista New York)
  •  Listo. Se intentó reformular el texto. Se omitió la estadística por las razones mencionadas anteriormente.Las rododendritas ^hablan\\ 02:35, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
• Se le informó que la jurisprudencia podría ampliar el concepto de la Ley de Higiene Mental de "peligro para sí mismos o para otros" de una sensación inmediata de peligro a un peligro en el futuro. Gramaticalmente incorrecto. Podría reformularse como "Se le informó que la jurisprudencia podría respaldar una reinterpretación de la Ley de Higiene Mental, ampliando su cobertura a aquellos que podrían ser un peligro para sí mismos o para otros 'en un futuro razonablemente previsible'". Extender las leyes sobre autolesión para incluir la negligencia hacia uno mismo y el daño futuro también es una redacción confusa. Debería haber una mejor manera de decir, citando a la AP, "anunció que comenzaría a hospitalizar por la fuerza a cualquiera cuyo auto-abandono pudiera volverse potencialmente mortal 'en un futuro razonablemente previsible'" (por ejemplo, explicando que los criterios se ampliaron para incluir a las personas cuyo auto-abandono no fuera potencialmente mortal, pero que la ciudad determinó que podría serlo en el futuro). El término redefinición también parece sugerir que esa ley fue cambiada, en lugar de lo que afirma la revista New York, que es que Koch decidió una nueva interpretación de la ley.
  • En esencia, (según la AP) la distinción que hace Koch parece ser que las personas con trastornos psiquiátricos no estaban siendo internadas en instituciones, cuando él creía que deberían estarlo, porque podrían representar un peligro para sí mismas o para otros en el futuro. Debería haber una manera de explicar esto sin utilizar el tipo de redacción que se utiliza actualmente en el artículo.
    • Intento de reformulación.Las rododendritas ^hablan\\ 02:53, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
• Salió con el personal del Proyecto HELP para intentar comprender a qué personas se aplicaría esa redefinición y se topó con Brown Not, escrito en un tono realmente enciclopédico. "Mientras consideraba estos cambios, Koch se reunió con personas que se verían afectadas por esta redefinición, incluido Brown, quien más tarde se convertiría en una de las primeras personas sujetas a internamiento involuntario según la reinterpretación de Koch".
  •  Hecho
• A finales de 1987, una fuente de AP afirma: "28 de octubre de 1987".
  •  Hecho
• ¿Las leyes no tratan realmente de la autolesión ? y fueron "reinterpretadas" en lugar de "ampliadas".
  •  Hecho
• incluir el descuido personal y el daño futuro, eso no es lo que dice la fuente. Dice que si su descuido personal los puso en riesgo de daño futuro, no uno o el otro, sino uno causando el otro.
  •  Hecho
• Asignar una unidad de espacio al hospital Bellevue capitalizar hospital y simplemente indicar unidad de 28 camas en lugar de "unidad de espacio"
  •  Hecho
• Los psiquiatras del Proyecto HELP podían entonces ordenar a los agentes de policía que llevaran a las personas a un hospital, aunque la hospitalización involuntaria dependía no sólo de que los médicos del Proyecto HELP, sino también de un psiquiatra de urgencias y un psiquiatra del centro de internación estuvieran de acuerdo en que el paciente cumplía los criterios. Esta frase lo expresa así: era un nuevo requisito. Las fuentes afirman que el requisito de que tres psiquiatras aprobaran la hospitalización existía antes de la reinterpretación de Koch. Esta frase debe modificarse para que coincida con eso.
  •  Listo. Acabo de agregar "restos"... —Las rododendritas ^hablan\\ 02:53, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Tercer párrafo

• una rama estatal de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) , "la filial de Nueva York de la ACLU", según el artículo de la NYCLU
  •  Hecho
• se opuso firmemente al programa de Koch Eliminar el adverbio y "era" -> "La NYCLU se opuso al programa de Koch" y continuar con ", criticándolo como una violación de los derechos civiles de las personas con enfermedades mentales y sin hogar".
  •  Hecho
• por el bien de los residentes ricos, así como un esfuerzo equivocado para solucionar un problema que debería abordarse mediante el desarrollo de viviendas más asequibles. Esta es una expansión de su crítica principal al programa; reemplácela con, por ejemplo, "Argumentaron que el programa Koch intentó ocultar a las personas sin hogar, en lugar de ayudarlas a través de asistencia de vivienda y clínicas de salud mental".
  • Por mi está bien.  Hecho.
• Los abogados de la NYCLU comenzaron a distribuir volantes Drop "comenzó"; según la fuente, voluntarios, no abogados, distribuyeron volantes; según la fuente, esto fue una respuesta al anuncio de Koch; ("Tras el anuncio de Koch, los voluntarios de la NYCLU distribuyeron volantes...") y use "flyers", que es el término en inglés americano.
  •  Hecho
• personas que viven en la calle MOS:EUFEMISMO reemplazar con personas sin hogar
  • ¿Lo es? Parece una descripción de una realidad bastante dura más que un eufemismo. Algo entre un sinónimo y un subconjunto. La fuente dice "gente de la calle", lo que a mi entender es algo menos respetuoso. ¿Tienes otra sugerencia para una alternativa que mezcle un poco la escritura? ¿Qué opinas sobre "sin hogar" (aunque quizá no en este caso en particular)?Las rododendritas ^hablan\\ 01:37, 30 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
• para explicarles el nuevo programa y qué derechos tenían, y alentarlos a buscar ayuda si eran hospitalizados a la fuerza, cambiar a "detallar sus derechos bajo el nuevo programa y aconsejarles que se comuniquen con la organización si eran internados involuntariamente".
  •  Hecho excepto "bajo el nuevo programa" ya que creo que están hablando de derechos que existen a pesar del programa, lo que puede ser una diferencia sutil.Las rododendritas ^hablan\\ 01:37, 30 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

La vida antes de la hospitalización

• ¿Serían más concisos “La vida antes de la hospitalización” o “La vida temprana”?
  • Me costó entenderlo. Solo el primer párrafo habla realmente de su infancia. El tercer párrafo es inmediatamente anterior a la hospitalización, por lo que no es particularmente temprano. Aun así, un salto de sección tenía sentido y la hospitalización bajo el nuevo programa parecía una forma sensata de dividirlo.Las rododendritas ^hablan\\ 01:39, 30 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Primer párrafo

• Joyce Patricia Brown nació el 7 de septiembre de 1947 en una familia de clase trabajadora en Elizabeth, Nueva Jersey. Era la menor de seis hijos, con cuatro hermanas y un hermano. ¿ Sería mejor?
  •  Hecho
• 7 de septiembre de 1947 Tanto el artículo de AP como el de la revista New York citado al final del párrafo afirman que nació en 1947 sin más detalles.
  •  Listo . Eliminado. Pensé que lo había verificado, pero supongo que simplemente se transfirió de la versión original del artículo. Argh. —Las rododendritas ^hablan\\ 02:23, 30 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
• Después de la secundaria podría leerse como después de la escuela, en contraposición a después de graduarse de la escuela secundaria.
  •  Hecho
• incluyendo un trabajo para la ciudad de Elizabeth eliminar "un trabajo"
  •  Hecho
• y vivió con sus padres hasta 1977. Incluir esto aquí perjudica el flujo del artículo al saltar de un lugar a otro en su cronología. Mueva esto más abajo en el párrafo.
  •  Hecho Aunque para evitar tenerlo solo, está "con sus padres hasta 1977 y con sus hermanas a mediados de los 80", lo que puede ser demasiado notoriamente poco claro sobre dónde vivió entre 1977 y "mediados de los 80" (no parecía claro en las fuentes).Las rododendritas ^hablan\\ 02:23, 30 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
• Casi al mismo tiempo, su familia empezó a comprender el alcance de sus problemas psicológicos. Da la impresión de que sus problemas psicológicos eran constantes y que su familia empezó a comprenderlos en esa época. La fuente sugiere que su estado mental se estaba deteriorando, que estaba en constante cambio. También hay que adelantar este punto más allá de las sentencias por abuso de sustancias.
  •  Listo [¿creo?]
• Ella luchó con varias formas de abuso de sustancias, adicta tanto a la heroína como a la cocaína cuando tenía 18 años, y comenzó a escuchar voces y actuar de manera errática. y fue acusada de varios delitos menores como hurto y posesión de heroína, pero fue arrestada por agredir a un oficial de policía. La oración está organizada de manera confusa y la segunda sección no tiene sentido gramatical. Haría que el abuso de sustancias fuera una oración ( Ella luchó con el abuso de sustancias y testificó que era adicta a la heroína y la cocaína a los dieciocho años. Comenzó a escuchar voces y a actuar de manera errática, lo que resultó en su despido de su trabajo de secretaria (jstor p11) y luego fue condenada por posesión de heroína. En 1982 (año dado en el artículo de jstor), fue acusada de agredir a un oficial de policía en la estación de policía de Newark Penn ) .
  •  Hecho
  • ( La estación Pennsylvania en Newark sería mejor si se la llamara estación Pennsylvania de Newark )
    •  Hecho
  • ¿También? La revista New York afirma que ella testificó que al final de su decimoctavo año, era adicta a ambos , pero el artículo de jstor afirma que la historia de Joyce Brown no fue nada destacable hasta que, a sus 20 años, comenzó a consumir cocaína y heroína. El artículo de la revista New York también afirma que comenzó a consumir drogas justo después de salir de la escuela (lo que significa que comenzó a consumir después de graduarse y en menos de un año se volvió adicta).
    •  Hecho Revisado para ser un poco más vago con la línea de tiempo. —Las rododendritas ^hablan\\ 02:23, 30 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
• Finalmente juntaron su dinero para conseguirle un lugar propio, pero pronto se encontró viviendo en un refugio para personas sin hogar. Se lee como un ensayo o una autobiografía, más que como una entrada de enciclopedia. Avísame si necesitas sugerencias sobre cómo reformular esto.
  • No estoy seguro de ver el problema allí ("¿lugar"? "¿pero ella pronto estaba viviendo"?), pero eres bienvenido a intentarlo.Las rododendritas ^hablan\\ 02:23, 30 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Segundo párrafo

• después de ser retirado de un refugio en Newark ¿Cómo?
  • ¿Estás preguntando si, por ejemplo, sus hermanas la sacaron de la casa o la echaron? Fue lo segundo. Supongo que "la echaron" es más específico.Las rododendritas ^hablan\\ 13:45, 18 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
• East Orange Sería preferible un enlace wiki al hospital si hubiera un artículo sobre él, pero como no lo hay, no creo que sea útil enlazar a East Orange.
  •  Hecho
• Estuvo hospitalizada durante quince días, le diagnosticaron una forma de psicosis probablemente causada por esquizofrenia y le recetaron Thorazine. No es necesario en absoluto, pero preferiría que se añadiera una coma de Oxford para facilitar la lectura. Además, después de que le dieran el alta, no siguió tomando su medicación. sugiere que alguna vez la tomó, pero la fuente afirma que se la recetaron, pero que no la tomó, lo que significa que nunca la tomó.
  •  Hecho
• ¿La casa de una hermana ? ¿La casa de su hermana? ¿O la casa de una de sus hermanas? Y vivir entre la casa de una hermana y los refugios, vivir de los beneficios por discapacidad es una frase extraña en general. Además, la fuente menciona cheques de seguridad social, no por discapacidad.
  •  Hecho
• En mayo de 1986, después de una discusión con sus hermanas, se fue de casa a Manhattan y su familia no volvió a verla hasta que apareció en las noticias años después.
  •  Hecho

Tercer párrafo

• Heladería Swensen's "Helado" debería estar incluido en el wikilink mientras que "Tienda" debería estar en minúscula. Sin embargo, ninguna de las fuentes en el párrafo menciona una heladería Swensen's. El artículo del Chicago Tribune citado afirma que ella durmió en un respiradero frente a un restaurante elegante y Brown se instaló en un respiradero cerca de la Segunda Avenida en la calle 65 junto a una heladería Swensen's durante aproximadamente un año, tiempo durante el cual fue arrestada y liberada varias veces. parece ser una investigación original ya que no se menciona en otro lugar. Las fuentes afirman que ella durmió cerca de un respiradero de aire caliente, pero el resto de la oración no se verificó.

• El artículo del Huffington Post proporciona una fuente para la Segunda Avenida, pero todavía no menciona la Calle 65. Creo que la mejor fuente para encontrar información sobre esto son algunos de los artículos de periódicos en newspapers.com

•  Hecho Las calles transversales se mencionan en varias de las fuentes, pero no puedo encontrar cuál documentó los arrestos, por lo que las eliminé.Las rododendritas ^hablan\\ 03:10, 21 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

• Personas con el Proyecto HELP ¿"Personas de"? ¿"Trabajadores de"? Sería mejor decir "Trabajadores del Proyecto HELP"
  •  Hecho
• no aceptaría su ayuda "no aceptó" o simplemente "se negó" sería mejor
  •  Hecho
• No representaba ningún peligro ... ¿para...? Sé que es bastante obvio a qué se refiere, pero aun así creo que es una redacción extraña.
  •  Hecho
• La gente del vecindario la conocía por supuestas conductas ¿Qué significa eso? La fuente afirma En una audiencia de tres días ante un juez en Bellevue, los testigos de la ciudad dijeron que Brown orinó y defecó en la acera, quemó billetes de dólar y gritó amenazas obscenas a los transeúntes, especialmente a los hombres negros. y también exponerse a los transeúntes simplemente no es gramaticalmente correcto.
  •  No se han cometido presuntos comportamientos como "esto es lo que la gente dijo que hizo". Están en varias de las fuentes, pero las fuentes suelen decir "la gente dijo que la vieron hacer [estas cosas]" en lugar de "ella hizo [estas cosas]". Exponerse a los transeúntes simplemente no es gramaticalmente correcto. ¿Qué es lo que no entiendo? Exponerse a la gente (plural) que pasaba por allí = exponerse a los transeúntes.Las rododendritas ^hablan\\ 03:10, 21 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
• Los vecinos relataron que simplemente declarar testificó sería mejor, creo.
  •  No está hecho. No estoy seguro de por qué testificar es mejor aquí. No está específicamente en el tribunal.Las rododendritas ^hablan\\ 03:10, 21 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
• El 28 de octubre de 1987, el mismo día en que comenzó el programa, ella fue la primera persona internada involuntariamente en el Hospital Bellevue. El 28 de octubre de 1987, se convirtió en la primera persona internada involuntariamente en Bellevue bajo el programa de Koch.
  •  Hecho
• Ella dio nombres falsos, incluyendo "Ann Smith" y "Billie Boggs". La fuente de la revista New York para "Ann Smith" afirma que ella generalmente se llamaba Billie Boggs, pero a veces usaba "Ann Smith". Esto también implica que ella dio nombres falsos solo al ser hospitalizada, pero la fuente afirma que ella también estaba dando esos nombres antes de la hospitalización.
  •  Hecho -Las rododendritas ^hablan\\ 03:10, 21 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
• Este último fue el nombre que se publicó ampliamente en las noticias sobre su caso. Solo El último nombre era... sería más simple y claro
• En realidad, todo lo que comienza con el 28 de octubre... debería trasladarse a la siguiente sección.
  • Se trasladó la mayor parte. Se mantuvo el internamiento involuntario, que da paso a...Las rododendritas ^hablan\\ 03:10, 21 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Hospitalización y juicio

Primer párrafo

• Viaje en grupo por Wikilink
• Retire a , a quien Koch conoció durante su viaje con Project HELP, y a un programa de tratamiento.
  • Revisado.
• La trataron. Le inyectaron las dos drogas sin que ella lo supiera. No es el lenguaje adecuado. Simplemente inyectarla funcionaría.
  •  Hecho

• También incluya cuáles son los medicamentos (antipsicóticos y tranquilizantes) porque es difícil discernir por qué "se despertó" sin conectar los puntos en su cabeza.

• •  Hecho

• Menciona que la llevaron a Bellvue. No importa, lee mi último comentario en la sección anterior.

• Poco después de recuperar la conciencia al día siguiente de llegar al hospital, Brown se puso en contacto con la NYCLU. y tan pronto como despertó, fue a un teléfono público y llamó a la Unión de Libertades Civiles de Nueva York. (Revista New York) son un poco demasiado similares, y la información anterior podría abreviarse como Brown se puso en contacto con la NYCLU, quienes [lo que sea que hicieron... ¿se hicieron cargo de su caso?]
• La organización había estado buscando un cliente que les permitiera desafiar el programa del alcalde, y el abogado Robert Levy y el director ejecutivo Norman Siegel estaban encantados de aceptar el caso de Brown. Levy y Siegel esperaban que alguien se presentara para desafiar el nuevo programa. Así que cuando recibieron la llamada de "Billie Boggs", se emocionaron. (Revista New York) también son demasiado similares. Simplemente, la única parte que importa aquí es que la NYCLU había estado buscando a alguien que desafiara el nuevo programa. Esto podría incorporarse en una sola oración con mi sugerencia anterior. También debería ser que sería de todos modos.
  • Revisado.
• El caso generó una gran atención mediática desde el principio. Desde el principio, el caso generó una gran atención mediática. Se siente mejor
  •  Hecho
• Fueron a Bellevue para identificarla después de reconocer retratos judiciales de ella en las noticias. ¿ La identificaron, entonces fueron a identificarla?
  • Sí, supongo que es un poco extraño. "Identificar" en el sentido de "dar al personal del hospital su verdadera identidad [después de verla en las noticias]". Supongamos que eso no es necesario. Revisado. —Las rododendritas ^hablan\\ 13:57, 29 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Segundo párrafo

• Debería haber fuentes para las fechas del juicio. En el caso de un juicio en Bellevue en noviembre de 1988, es necesario ser más específico, como que las actuaciones del juicio comenzaron el [fecha] y se llevaron a cabo bajo la dirección del juez interino de la Corte Suprema Robert Lippmann. (Encontré la fecha en la fuente de la revista NY, es el 2 de noviembre).
  •  Hecho
• Llamó a varios testigos . No creo que sea importante mencionarlo. Digamos algo como Testificando para la defensa, Robert Gould... También eliminemos "el" de "la Facultad de Medicina de Nueva York".
  • Dicho de otro modo, no creo que el equipo de Brown sea la defensa en este caso, ¿verdad?Las rododendritas ^hablan\\ 14:29, 29 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
• No llevaba ropa adecuada para sobrevivir a los duros inviernos de la ciudad de Nueva York. Dijeron que tenía ropa inadecuada, un significado muy diferente de "no llevaba ropa adecuada".
  • ¿Cuál es el significado tan diferente? La preocupación era si llevaba ropa adecuada [para mantenerse abrigada]. Si tenía ropa adecuada pero no la llevaba, eso parecería no tener importancia.
• Una de las hermanas de Brown quiso testificar que necesitaba ser hospitalizada, pero el alcance de su testimonio se vio limitado tras las objeciones de Levy de que alguien que no había visto a Brown en años no podía hablar de su estado actual. Sinceramente, ¿no le veo el sentido a la inclusión de esto?
  • Por supuesto, hay un montón de detalles potenciales que podrían incluirse, y esto me pareció importante. La familia quería testificar en contra (si es a favor o en contra es una cuestión de perspectiva, supongo) de Brown, y una discusión legal sobre el alcance de ese testimonio me pareció un detalle interesante, eso es todo.Las rododendritas ^hablan\\ 14:29, 29 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Tercer párrafo

• La propia Brown prestó testimonio explicando muchas de sus acciones . Reformular. Brown testificó que
  •  Hecho
• que lo que se caracterizó como hablar consigo misma, ella estaba cantándose a sí misma. Gramática, avísame si necesitas que lo amplíe.
  • Honestamente, toda esta oración debería dividirse en dos, es demasiado larga para leerla sin dificultad.
    •  Hecho
• argumentó que debería ser liberada argumentó que
  •  Hecho
• lucidez aparente ¿Aparente?
  •  Hecho. Solo pretendía describir la perspectiva de los lectores/espectadores. Eliminado. —Las rododendritas ^hablan\\ 14:40, 29 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
• Se convirtió en parte de la conversación pública, creo que cambió la conversación pública o influyó y si era necesario hospitalizarla sería mejor simplemente como su hospitalización.
  •  Hecho
• La eficacia del tratamiento, Gramática. La eficacia del tratamiento de la ciudad sería mejor.
  •  Hecho
• forzado o voluntario No entiendo el punto de esta cláusula
  •  Hecho eliminado.
• El juez Lippmann falló a su favor, concediéndole su liberación ¿ Fecha?
  •  Hecho
• Parece que las dos cláusulas aquí han sido intercambiadas con respecto al artículo de la revista New York Magazine para evitar una paráfrasis minuciosa, a costa de la precisión del artículo. Explicó que tuvo en cuenta principalmente el testimonio del propio Brown porque los testimonios de los psiquiatras se contradecían entre sí de manera tan significativa que no resultaban útiles. Se podría reformular como Lippmann explicó que basó su decisión principalmente en el testimonio y la conducta de Brown, ya que los testimonios de los psiquiatras diferían tanto entre sí que en gran medida no eran útiles.
  •  Hecho

Cuarto párrafo

• se concedió una suspensión que se amplió a "suspensión de los procedimientos"
  •  Hecho
• La apelación fue aceptada por 3 votos a 2, y los jueces disidentes argumentaron que el daño potencial que Brown le causaba a ella misma era demasiado especulativo como para privarla de sus derechos. Si se utiliza un guión, la oración tendría más sentido y el razonamiento de los jueces que tomaron la decisión aparecería después de la coma, y ​​el razonamiento de los jueces disidentes en la siguiente oración.
• La NYCLU presentó una apelación. Creo que vale la pena mencionar como parte de esta oración que la apelación nunca se llevó a cabo o que simplemente sería mejor trasladar esto a un lugar posterior a la información sobre lo que sucedió antes de su liberación.
  •  Hecho
• ...lo que llevó a otra audiencia en la Corte Suprema del Estado en la que una psicóloga independiente, Francine Cournos, testificó que Brown tenía esquizofrenia o depresión maníaca y que podría beneficiarse de la medicación. Sin embargo, Cournos no creía que la medicación fuera una buena idea si había que obligarla a tomarla, ya que había desarrollado una red de personas que la apoyaban, mientras que el tratamiento forzado podría llevarla a rechazar toda atención de salud mental. Esto es demasiado largo y podría acortarse fácilmente, en mi opinión. Avísame si necesitas que explique esto con más detalle.
  •  Hecho
• Al no poder proporcionarle medicamentos, la ciudad la liberó. ¿Fecha?
  •  Hecho
• El resultado es ¿ El resultado fue ? También es necesario aclarar toda la oración de la que forma parte.
  • Eliminé esto. El punto principal (varias partes querían una definición mejor pero no la consiguieron) se comunica en la oración anterior y, francamente, no estoy seguro de qué tipo de definiciones pueden haber entrado en juego desde entonces.Las rododendritas ^hablan\\ 01:56, 10 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Quinto párrafo

• Sería mejor redactarlo si "el 19 de enero de 1988" estuviera al principio de la oración que al final.
  • La fecha se trasladó al párrafo anterior según lo indicado anteriormente.Las rododendritas ^hablan\\ 01:57, 10 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Después del lanzamiento

• ¿Sería un título mejor “Post-lanzamiento”?
  •  Hecho

Primer párrafo

• Según Rick Hampson de Associated Press, cuando Brown fue liberada, ella era "la persona sin hogar más famosa de Estados Unidos". Él la llama así, no necesariamente está afirmando que ella sea literalmente eso. Sería mejor decir: Tras la liberación de Brown, Rick Hampton de Associated Press la llamó "la persona sin hogar más famosa de Estados Unidos".
  •  Hecho
• ¿Esa noche hasta la noche de su liberación ?
  •  Hecho
• Cambie las 5:00 p. m. y similares por las 5:00 p. m. con un espacio indivisible.
  •  Hecho
• WCBS está vinculado dos veces.
  •  Hecho
• John Roland, que vivía en el mismo barrio que Brown, la desafió, llamándola "un desastre" y "un desastre" y diciendo que lo que decía no tenía sentido. La fuente de la revista NY Magazine para esto afirma que se impacientó y se puso agresivo con ella - "la desafió" no es la mejor expresión.
  • Reformulado.
• Thomas Dunn, alcalde de Elizabeth ¿El alcalde de Elizabeth, Thomas Dunn?
  •  Hecho
• ¿programas de noticias medios de comunicación ?
  •  No está terminado . Parece que se refiere a entrevistas específicas en lugar de a la [cobertura] de los medios en general.Las rododendritas ^hablan\\ 02:07, 10 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Segundo párrafo

• ¿Serían People Are Talking de WCBS y The Morning Show de WABC mejores que People Are Talking de WCBS y The Morning Show de WABC ?
  • [¿Encogimiento de hombros?]  Listo
• También habló en un evento de la Facultad de Derecho de Harvard llamado "La crisis de las personas sin hogar: una visión de la calle". La fuente indica que un mes después, elimine también "también".
  •  Hecho
• Cuando el presidente estadounidense Ronald Reagan se reunió con el líder soviético Mijail Gorbachov en marzo de 1988, reformuló el texto para incluir un vínculo a la Cumbre de Moscú (1988)
  •  Hecho

Tercer párrafo

• Dos semanas después del evento de Harvard, Brown fue visto mendigando. La importancia de esta frase se menciona explícitamente.
  • ¿No estás seguro de lo que significa este comentario?

• Un artículo sobre ella publicado en la revista New York en 1988, abreviado como "Un artículo de la revista New York de 1988 sobre Brown señaló que..."
  •  Hecho
• Observó la frecuencia con la que la gente la llamaba cuando la veían, a lo que a veces respondía con cortesía y a veces con agresividad. Debería reformularse, en particular la última parte, que está mal redactada.
  •  Hecho
• Pasó muchos de sus días reformulando , avísame si necesitas que te explique.
  • Combiné un par de frases...
• En 1988, fue hospitalizada dos veces más y arrestada por posesión de heroína . ¿O fue arrestada por otra cosa mientras poseía heroína? La heroína está vinculada dos veces.
  •  Hecho

Cuarto párrafo

• y estaba recibiendo beneficios por discapacidad, pero no tomaba medicamentos psiquiátricos. La palabra "pero" no tiene sentido y parece que el artículo está metiendo información no relacionada en la misma oración, fuera de que es el mismo año.
  • Reformulado. Todo está ahí porque es solo una especie de actualización en tres partes, en la que oraciones separadas serían extrañas.Las rododendritas ^hablan\\ 02:23, 10 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Quinto párrafo

• Joyce Brown murió a la edad de 58 años, en 2005. El artículo de Gothamist menciona la fecha exacta que se utiliza en el titular.
  •  Hecho

Legado

Primer párrafo

• Jeanie Kasindorf, de Nueva York, comparó el caso de Brown con el de Bernhard Goetz y el tiroteo en el metro de 1984 en cuanto a la medida en que polarizó la ciudad. Algunos neoyorquinos pensaban que el gobierno no tenía derecho a decirle a alguien que no podía vivir en la calle o que tenía que medicarse contra su voluntad, mientras que otros sostenían que alguien con una enfermedad mental grave y sin tratamiento no podía tomar esas decisiones por sí mismo o que otros ciudadanos tenían derecho, cuando utilizaban las calles de la ciudad, a no tener que lidiar con el tipo de comportamientos que ella exhibía. Podría estar mejor escrito para utilizar un tono enciclopédico. Además, no creo que la comparación de Kasindorf sea útil. Las oraciones podrían reformularse comenzando con algo como "El caso judicial fue objeto de un intenso debate público..." - La cita de la revista New York también debería trasladarse al final del párrafo/duplicarse ya que es a eso a lo que hace referencia todo el párrafo.
  • Hemos abordado las perspectivas de Brown y las de los abogados, jueces, profesionales médicos y políticos involucrados. Se trata del debate público. La comparación con Goetz me pareció lógica: ambos fueron extremadamente polarizadores en la ciudad de una manera que abordó muchas preocupaciones y prejuicios similares. Es difícil pensar en muchos ejemplos más recientes. Desde entonces ha habido varios asesinatos policiales destacados que alimentaron mucho debate público y protestas, pero no los llamaría polarizadores a nivel local. ¿Tal vez las mascarillas covid si eso no fuera polarizador en todas partes? De todos modos, ese es el punto del párrafo. Modifiqué un poco la redacción.Las rododendritas ^hablan\\ 03:09, 10 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Segundo párrafo

• Según Alan Pusey en el ABA Journal, Tal vez sugiera escribir en el ABA Journal, Alan Pusey afirmó que . Creo que en este escenario, la revista es más importante que el autor.
  •  Hecho

• También creo que se podría eliminar la cita para redactarla mejor. ...Los casos de Brown provocaron un debate nacional sobre si las políticas de hospitalización forzada realmente ayudaban a los enfermos mentales o simplemente los alejaban de la vista del público.

• •  Hecho
• La misma sugerencia con Alexander Brooks en cuanto a mencionar primero la revista y luego el autor.
  •  Hecho
• Lo que se necesita... es eliminar los espacios antes y después de los puntos suspensivos.
  •  Hecho
• Un estudio de caso de Luis R. Marcos El caso de estudio es Joyce Brown, Luis R. Marcos estaba escribiendo en un artículo en el International Journal of Mental Health
  •  Hecho
• Pienso que todo este párrafo necesita menos citas, pero en realidad no es un gran problema.

Tercer párrafo

• Si miramos aquí, el artículo de Gothamist afirma que estuvo recluida durante 12 semanas. El artículo debería mencionarlo en alguna parte.
  • Da el número de días en el tramo de hospitalización.
• Volviendo a las noticias locales, creo que esto se podría expresar mejor de la siguiente manera: Después de que el alcalde Eric Adams anunció un programa de hospitalización obligatoria (explique qué significa eso), se hicieron comparaciones con el caso de Joyce Brown. También vi una columna de periódico escrita por la NYCLU en newspapers.com que también hacía comparaciones entre los dos.
  •  Listo , agregué un par de citas.Las rododendritas ^hablan\\ 03:09, 10 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Referencias

Estos comentarios no son necesarios para el estado GA, pero aún así serían buenos.

• Si proporciona un identificador de jstor, elimine el enlace de jstor de la URL de la fuente. Lo mismo se aplica a proquest.
• Actualizar la capitalización de “Ley e ideología en el caso de BILLIE BOGGS”
  •  Hecho
• Wikilink Huffington Post, AP News, Gothamist, New York Times, Chicago Tribune
  •  Hecho
• Sería útil si hubiera algunos números de página para algunas de las referencias utilizando {{Rp|page=PAGENUMBER}}

Más comentarios de un posible revisor

De hecho, ayer comencé a tomar algunas notas sobre este artículo con la intención de comenzar una revisión de GA hoy, pero veo que Freedom4U se me adelantó. Voy a dejar aquí los comentarios que había recopilado, por si acaso son útiles, aunque se trata principalmente de puntos menores que no necesariamente indican deficiencias con respecto a los criterios de GA :

• Medical Ethics: Accounts of the Cases that Shaped and Define Medical Ethics (2004) de Gregory Pence tiene alrededor de 5 páginas sobre Brown, por lo que podría considerar usarlo como una fuente adicional. El capítulo correspondiente está disponible en línea.
  • Quiero repasar esto, pero para terminar esta reseña de GA, diré que volveré a hacerlo. Hice una búsqueda bastante exhaustiva de fuentes antes de nominar. Obviamente, me perdí esta, pero creo que estamos en condiciones de hacerlo.Las rododendritas ^hablan\\ 03:23, 10 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
• Entre 1987 y 1988, Brown colaboró ​​con la Unión de Libertades Civiles de Nueva York para impugnar su hospitalización y, finalmente, consiguió su liberación. Me doy cuenta de que la introducción debería ofrecer una visión general simplificada, pero creo que esto podría simplificar hasta el punto de resultar engañoso. Si entiendo bien, obtuvieron un fallo favorable, pero fue revocado en apelación. No obtuvieron una orden judicial para su liberación, pero el hospital decidió liberarla debido a una sentencia judicial posterior que establecía que no podían administrarle medicamentos a la fuerza. ¿Correcto? Intentaría reestructurar o ampliar esta parte de la introducción para que no dé la impresión engañosa de que Brown simplemente ganó un caso judicial y, como resultado, fue liberada.
  •  Hecho
• Estuvo internada quince días, le diagnosticaron una forma de psicosis probablemente causada por esquizofrenia y le recetaron Thorazine. Después de que le dieron el alta, no siguió tomando su medicación. Esto no parece correcto. La fuente de Nueva York dice que nunca tomó la medicación prescrita.
  •  Hecho
• Luchó contra varias formas de abuso de sustancias, se volvió adicta tanto a la heroína como a la cocaína cuando tenía 18 años, y comenzó a escuchar voces y a actuar de manera errática. (Pence, 2004) ofrece una imagen diferente. Dice que sus hermanas afirman que "comenzó a tomar heroína a los 20 años, y luego cocaína". También sugiere que experimentó un marcado deterioro de su salud mental en 1982. Tal vez sea bueno consultar otras fuentes para ver si pueden resolver estas discrepancias.
  •  Hecho
• Todas las fuentes que he consultado hasta ahora mencionan que se sabía específicamente que tenía antipatía y agresividad hacia los hombres negros. Parece un detalle que vale la pena incluir dada la frecuencia con la que aparece en la cobertura de RS.
  •  Hecho
• Los médicos del Bellevue diagnosticaron a Brown esquizofrenia paranoide y la trataron con Haldol y Ativan.[3] Poco después de que recuperara la conciencia al día siguiente de llegar al hospital, Brown se puso en contacto con la NYCLU. El comienzo de la segunda oración es una transición un tanto chocante (da la impresión de que el lector ya debería haber sido consciente de que Brown había perdido el conocimiento).
  •  Hecho
• El apartado "Hospitalización y juicio" es lo suficientemente largo como para que puedas considerar dividirlo en subsecciones.
  • Quizás vuelva a tratar este tema más adelante.
• Las categorías biográficas como Categoría:Personas de la ciudad de Nueva York deben adjuntarse a la redirección de Joyce Patricia Brown , en lugar de al artículo propiamente dicho.
  •  Hecho

En general, mi impresión fue que el artículo está en un estado excelente y muy cerca de aprobarse de inmediato, aunque no llegué al punto de examinar todas las citas tan de cerca como me hubiera gustado para una revisión completa.

De todos modos, ahora está en las capaces manos de Freedom4U. ¡Buena suerte con la revisión! Intentaré no entrometerme, pero he puesto esta página en mi lista de seguimiento porque me interesa ver cómo va el proceso. Colin M ( discusión ) 16:55, 16 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Jaja! Lamento haber robado tu reseña 😅😅. Es mi primera reseña de GA, así que no me importaría que un par de ojos extra se asegurara de que todas mis sugerencias sean buenas. Noté la discrepancia entre (Pence 2004) y la fuente de Nueva York también (aunque la revista dice que el punto de los 18 años es de su testimonio). Noté la transición también, probablemente valga la pena mencionar que Ativan es un tranquilizante. Newspapers.com también recoge un montón de cosas de la época (usando un lenguaje muy anticuado, ¡uf!), pero eso podría usarse para obtener información no controvertida (acabo de encontrar este recorte https://www-newspapers-com.wikipedialibrary.idm.oclc.org/image/704694887/?terms=%22Billie%20Boggs%22&match=1 que confirma la heladería Sweensen's). :3 F4U ( ellos/ellos ) 17:21 16 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Comentarios en proceso

Hola Freedom4U y Colin M Muchas gracias por dedicarnos este tiempo, que creo que es la revisión de GA más completa que he visto en mucho tiempo. :) Hay un montón de puntos buenos arriba, algunos de los cuales requerirán más esfuerzo para solucionarlos que otros, y probablemente me llevará algo de tiempo terminarlos todos. Un par de cosas parecen extenderse más allá de WP:GACR (guiones, por ejemplo), pero no preveo un problema para abordarlas (¿por qué no, ahora que ya se han señalado, después de todo?). Puede que lleve algo de tiempo. Completaré las respuestas/actualizaciones debajo de los comentarios originales a medida que avance y pondré cualquier otro comentario general aquí. Gracias, de nuevo. —Las rododendritas ^hablan\\ 19:09, 16 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Estoy trabajando contra la fecha límite para entregar un artículo no relacionado con la wiki hasta el miércoles, pero debería poder volver a trabajar en él entonces.Las rododendritas ^hablan\\ 12:51, 8 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Rhododendrites ¿Alguna actualización? :3 F4U ( ellos /ellos ) 02:10, 16 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Todavía no. Ha sido una semana ajetreada y, si soy sincero, he perdido algo de impulso con el tamaño de la revisión. Es aproximadamente el doble del tamaño de la revisión de GA más larga en la que he participado, y eso se basó en el tamaño al final, después de mis revisiones y de las idas y venidas. No puedo culparte por una revisión exhaustiva, por supuesto (lo que solo puede ser bueno para los lectores); solo soy realista sobre mi estilo de enfoque/motivación (hace mucho tiempo que decidí que FAC no era donde quiero invertir mi tiempo, por ejemplo). Planeo trabajar en todo y terminarlo; solo podría llevar algo de tiempo. ¿Te parece bien dejarlo abierto durante algunas semanas?Las rododendritas ^hablan\\ 13:08, 16 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Está bien hacerlo! Tómate todo el tiempo que necesites~ :3 F4U ( ellos /eso ) 15:10, 16 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Me está tomando más tiempo del que esperaba, pero quiero dejar claro que no me he olvidado. :) Estaré de viaje durante una semana aproximadamente. Si hay tiempo de inactividad, tal vez lo retoque, pero lo más probable es que lo retome cuando regrese. Gracias. —Las rododendritas ^hablan\\ 02:01, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

No te preocupes, no creo que quede mucho ahora :3 F4U ( ellos /eso ) 15:06, 1 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Rhododendrites ¿Alguna novedad? :3 F4U ( ellos /ellos ) 22:13, 27 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por el empujoncito. Ahora tengo esto en mi calendario para el final de esta semana. :) Disculpas por la larga espera.Las rododendritas ^hablan\\ 15:17 3 jul 2023 (UTC) [ responder ]

@ Freedom4U : Por fin, creo que he terminado. Gracias por su paciencia.Las rododendritas ^hablan\\ 03:23, 10 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Lo leí de nuevo y corregí algunos errores ortográficos y gramaticales que probablemente se produjeron como resultado de los cambios. Lo dejaré pasar ahora. :3 F4U ( ellos /eso ) 12:37, 10 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

¿Enlace multimedia?

Estoy pensando en añadir esto: la entrevista de John Roland y Joyce Brown. Sería un añadido sencillo, salvo que sospecho que quien subió el vídeo no posee los derechos. :/ —Las rododendritas ^hablan\\ 03:12, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

• Estoy de acuerdo en que un EL lamentablemente entraría en conflicto con WP:COPYLINK . Pero en realidad creo que podría incluir directamente una parte de ese video en el artículo como contenido no libre . Creo que cumple fácilmente con el criterio de importancia contextual . La entrevista es el tema de un comentario con fuentes en el artículo, y "su presencia aumentaría significativamente la comprensión del tema del artículo por parte de los lectores", en el sentido de que ver parte de la entrevista le da al lector una idea clara de las actitudes y comportamientos de Roland y Brown en la entrevista, de una manera que no se puede transmitir en el texto. Comprender cómo se presentó Brown en apariciones públicas y cómo la trataron los personajes de los medios es clave para comprender el tema del artículo. Colin M ( discusión ) 16:40, 30 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

  Estoy totalmente de acuerdo en que sería una buena incorporación como contenido no gratuito. Es el tema de los comentarios con fuentes dentro del artículo y la inclusión de un videoclip brinda a los lectores una comprensión que simplemente no sería posible a través del texto. :3 F4U ( ellos /ellos ) 02:16, 16 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Un último problema

@ Rhododendrites Perdón por molestarte de nuevo, pero acabo de darme cuenta de que el artículo del HuffPost es de un colaborador del HuffPost, en lugar de un redactor. Según WP:RSP , hasta 2018, la edición estadounidense del HuffPost publicaba contenido escrito por colaboradores con una supervisión editorial casi nula. Estos colaboradores generalmente no tenían reputación de verificar los hechos, y la mayoría de los editores consideran que su calidad es muy variable. Los editores muestran consenso en tratar los artículos de los colaboradores del HuffPost como fuentes autopublicadas, a menos que el artículo haya sido escrito por un experto en la materia. No creo que haya nada citado en ese artículo que no se encuentre en las otras citas allí, así que lo eliminaré si no hay problema. :3 F4U ( ellos / eso ) 13:34, 10 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Freedom4U : Buen dato. No creo haberme dado cuenta de que Huffpost tenía esa función de "colaborador" (o simplemente lo olvidé). Sí, no creo que nada dependa de eso. Cuando estoy escribiendo un artículo, tiendo a pecar de exceso de incluir una fuente, incluso si es solo para distribuir un poco el peso. —Las rododendritas ^hablan\\ 13:45, 10 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Aunque, a propósito, el autor parece tener cierta experiencia (e incluso puede ser notable).Las rododendritas ^hablan\\ 13:54, 10 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Lo vi, pero no creo que cuente como experto en la materia. Sin embargo, creo que podría escribir un artículo sobre él ahora... :3 F4U ( ellos /eso ) 13:59, 10 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]