Hola Freedom4U,
Vi tu trabajo en artículos relacionados con el anarquismo y quería saludarte, ya que también trabajo en ese tema. Si aún no lo has hecho, quizás quieras visitar nuestro tablón de anuncios para ver la cobertura de Wikipedia sobre el anarquismo , que es un gran lugar para hacer preguntas, colaborar, discutir precedentes de estilo/estructura y mantenerse informado sobre el contenido relacionado con el anarquismo. ¡Échale un vistazo!
También tenemos una campaña de limpieza en vivo , si desea participar, y una lista de correo si desea recibir notificaciones sobre las próximas campañas de edición.
No dudes en saludarme en mi página de discusión y decirme si estos enlaces te resultaron útiles (o al menos interesantes). Espero verte por aquí. czar 17:08, 23 de agosto de 2024 (UTC)
Hola amigo. Gracias por cerrar Talk:The Pirate Bay#Solicitud de comentarios para el enlace de The Pirate Bay en la página . ¿Alguien está interesado en modificarlo para indicar el resultado más claramente? ¿Quizás agregar algo como "hay consenso para hacer X"? Todos los que están en negrita votaron que sí, así que supongo que sí es el resultado, pero honestamente no puedo decirlo solo por el cierre. Gracias. – Novem Linguae ( discusión ) 12:07, 24 de agosto de 2024 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:09 26 ago 2024 (UTC)
En primer lugar, no importa cómo se cierre ese RM, habrá resistencia, así que bien por ti por ser lo suficientemente valiente para hacerlo. Y esto no es un "te voy a arrastrar a MR" porque no estoy pidiendo que el cierre tenga una reversión que realmente mueva los artículos (aunque creo que deberían moverse), sino que mi queja es que has encontrado un supuesto consenso en contra de un movimiento porque estás descartando votos en contra por no ser válidos, que es algo que debería hacerse con mucho cuidado y solo con una muy buena razón.
Como declaración general de principios, Wikipedia permite que las cuentas más nuevas comenten. Muy a menudo, estos editores no conocen la jerga y los términos del debate. A veces, son prescindibles, porque son una brigada reclutada de Reddit, o argumentan sobre la base del nacionalismo puro, etc. Pero muy a menudo se trata de votos perfectamente legítimos que pueden no expresarse perfectamente en el lenguaje de Wikipedia. Los que cierran el debate no deberían descartar votos solo porque no recitan la política mágica a la que se refieren; estos votantes merecen algún crédito por ser potencialmente la clave de un problema. Decirles a estos votantes que sus votos no son válidos debe hacerse con mucho cuidado , y no creo que lo merezca aquí.
Para analizarlo con más detalle, muchos/la mayoría de los votantes de apoyo están familiarizados con WP:OFFICIAL y lo tuvieron en cuenta, e incluso aquellos que no lo estaban seguían añadiendo una señal útil a la discusión. OFFICIAL no dice que los nombres oficiales estén prohibidos, y no dice que esté prohibido plantear el tema del nombre oficial en una discusión de RM. Hay propuestas de nombres oficiales todo el tiempo . Simplemente está diciendo que no es el final de la discusión. El argumento de que había un WP:COMMONNAME a favor de "Serie 14" era muy dudoso y no estaba bien fundamentado (una división 50/50 no es un argumento COMMONNAME). Es muy común que cuando el COMMONNAME no está claro o está dividido, se defiera al título oficial como "desempate". Así que plantear el título oficial fue algo muy relevante aquí, no un voto inválido en absoluto. De manera más general, para los artículos de medios en inglés titulados, se da sustancialmente más deferencia a los nombres oficiales. (Este es un tema completamente diferente, pero solo digo que si miras dónde, por ejemplo, cómo se titulan las novelas o los episodios de televisión, es raro que el nombre común y el nombre oficial diverjan, y cuando lo hacen, el nombre oficial generalmente gana de todos modos. En realidad, eso me recuerda un caso en el que SÍ divergen, pero únicamente porque alguien hizo un movimiento audaz con el que no estoy de acuerdo, y tal vez debería presentar una RM por eso ahora).
Si hay algún voto que se deba descartar, en mi opinión, serían algunos de los que votaron en contra . Algunos de los argumentos de los que votaron en contra eran, básicamente, una queja de que cambiar el nombre de esta temporada a "Temporada 1" era estúpido/vanidoso/etc. Puede que sea así, pero es totalmente irrelevante. Aunque no me importa no dar ningún voto, si tuviéramos que deshacernos de algunos, ESOS son los votos negativos que hay que descartar primero (lo diría incluso si estuvieran de "mi" lado).
Sugeriría un cierre revisado de "Sin consenso" y no decirle a la gente que votó de buena fe que estaba perdiendo el tiempo. SnowFire ( discusión ) 15:31 27 ago 2024 (UTC)
en el caso de los artículos de prensa titulados, se da una deferencia sustancialmente mayor a los nombres oficiales.—No vi que se mencionara eso en la discusión, ¿hay alguna directriz específica a la que usted alude?
@ Freedom4U Hola! Quería informarte que el artículo Antarctic English , al que colaboraste hace un tiempo, es un candidato actual para ser elegido para el proyecto meta:Translation of the week, lo que significa que si tiene éxito podría traducirse a muchos otros idiomas en solo una semana. Si quieres ver cómo va el proceso y votarte, puedes verlo en meta:Translation of the week/Translation candidates#en:Antarctic English. ¡Que tengas un buen día! -- Brunnaiz ( discusión ) 14:19 28 ago 2024 (UTC)
Gracias por tomarte el tiempo de subir las imágenes de Haditha de Madeleine Baran. Iba a hacerlo, pero no pude seguir mirándolas. Sin embargo, son una parte importante de esa historia y me alegra que ahora estén preservadas y sean más fáciles de ver. 🌸wasianpower🌸 ( discusión • contribuciones ) 19:47 29 ago 2024 (UTC)
No veo un consenso para eliminar la imagen. A algunos editores les gustó y pensaron que era divertida y apropiada, mientras que a otros no. El argumento para eliminarla no era tan sólido como para alterar el status quo ante de mantener la imagen. voorts ( discusión / contribuciones ) 02:25, 4 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola Freedom4U, te han emparejado con un buen círculo de revisión de artículos para revisar la Tormenta tropical Talas (2017) . Al mismo tiempo, otro usuario revisará el artículo que nominaste. Espera 24 horas o hasta que todos los usuarios hayan aceptado su nominación antes de comenzar tu revisión en caso de que un usuario de tu círculo decida rechazar su invitación.
Para aceptar o rechazar esta invitación a revisar el artículo, visite WT:GARC#Circle #11 .
🍗TheNuggeteer🍗12:18 4 septiembre 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo William Bronston que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . 
Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de AdeptLearner123 -- AdeptLearner123 ( discusión ) 19:43, 5 de septiembre de 2024 (UTC)
Muchas gracias por el tiempo y el esfuerzo que dedicaste a ese cierre. Sirfurboy🏄 ( discusión ) 19:22 7 sep 2024 (UTC)
Hola Freedom4U, solo quería informarte que he agregado el nuevo derecho de usuario revisor de páginas a tu cuenta. Esto significa que ahora tienes acceso a las herramientas de curación de páginas y puedes comenzar a revisar páginas desde el nuevo feed de páginas . Si lo solicitaste en las solicitudes de permisos , vuelve a consultar allí para ver si tu acceso tiene un límite de tiempo o si hay otros comentarios.
Este es un buen momento para volver a familiarizarse con las instrucciones de Wikipedia:New pages Patrol . Antes de comenzar, tómese el tiempo para:
Puedes encontrar una lista de otros enlaces y herramientas útiles para los patrulleros en Wikipedia:Nuevas páginas de patrulla/Recursos . Si alguna vez no estás seguro de qué hacer, pregunta a tus compañeros patrulleros o simplemente deja la página para que otra persona la revise. ¡No estás solo! firmado, Rosguill discusión 13:16, 12 de septiembre de 2024 (UTC)
El artículo William Bronston que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado 
; vea Discusión:William Bronston para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:William Bronston/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puede nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AdeptLearner123 -- AdeptLearner123 ( discusión ) 00:22 24 sep 2024 (UTC)