- La siguiente es una discusión archivada sobre la nominación del artículo DYK a continuación. Por favor no modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la charla de Wikipedia: ¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: charla promovida por AirshipJungleman29 21:00, 26 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
(
- Comentar o ver
- Historia del artículo
)
Logotipo de Mercury Records
- ... que la banda de rock canadiense Rainbow Butt Monkeys cambió su nombre a Finger Eleven y adoptó un sonido más oscuro y pesado con influencia de Tool para Tip ? Fuente: https://www.theinterrobang.ca/article?aID=2057 (nombre cambiado de Rainbow Butt Monkeys a Finger Eleven), https://www.inmusicwetrust.com/articles/12r09.html (influenciado por herramientas)
5x ampliado por CJ-Moki ( discusión ). Autonominado a las 07:26 del 19 de agosto de 2023 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Charla de plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Consejo (álbum) ? Considere ver esta nominación, si tiene éxito, hasta que aparezca el gancho en la página principal. [ responder ]
- Ampliación bastante nueva y suficientemente grande. QPQ presente. Los datos del gancho son correctos, pero CJ-Moki , no puedo decir que me gusten los ganchos porque son demasiado prolijos. (El logo definitivamente no irá en estos ganchos, como nota). Sugeriría estas versiones para promotores basadas en el ALT0 y ALT1 originales. Sammi Brie (ella/ella • t • c ) 03:28, 24 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ALT0a : ... esa banda de rock canadiense Rainbow Butt Monkeys cambió su nombre a Finger Eleven antes de lanzar su álbum debut, Tip ?
- ALT1a : ... que Mercury Records lanzó Finger Eleven seis semanas después de lanzar su álbum debut, Tip ?
- @ Sammi Brie : Gracias por revisar y marcar esta nominación. Tienes razón en que mis sugerencias fueron demasiado detalladas para que te sientas cómodo. Prefiero ALT0a a ALT1a, y creo que la coma de ALT0a podría eliminarse para que el flujo cree esto: CJ-Moki ( discusión ) 05:22, 24 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- ALT0b : ... esa banda de rock canadiense Rainbow Butt Monkeys cambió su nombre a Finger Eleven antes de lanzar su álbum debut ¿Tip ?
- Esta reseña está transcluida de Talk:Tip (álbum)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.
Crítico: DannyMusicEditor ( charla · contribuciones ) 03:20, 17 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Esto será fácil de revisar (al menos, lo que hay aquí). Tengo inquietudes sobre la cobertura, pero parece que se ha realizado un esfuerzo serio, así que responderé.
- @DannyMusicEditor : Gracias por revisar esta presentación a la Asamblea General, mi primera nominación a la Asamblea General . CJ-Moki ( discusión ) 03:43, 17 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Lista de Verificación
Allá vamos: revisión
de GA ; consulte WP:WIAGA para conocer los criterios
- ¿Está bien escrito ?
- R. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y gramática son correctas:
- Muy legible. Un poco cortado y seco en algunos lugares, podría recomendar una mejora, pero nada es obstructivo.
- B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , diagramación , palabras a observar , ficción e incorporación de listas :
- Casi. Hay algunas cosas no incluidas que me gustaría que se agregaran al prospecto.
- ¿Es verificable sin investigación original ?
- A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
- B. Se citan fuentes confiables en línea . Todo el contenido que pueda ser cuestionado razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y el que resuma el contenido citado en otras partes del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa):
- C. No contiene ninguna investigación original :
- Casi. El género de este álbum no se cita ni se menciona fuera del cuadro de información.
- D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
- ¿Es amplia en su cobertura ?
- A. Aborda los principales aspectos del tema:
- Se espera que los álbumes tengan una sección sobre su proceso de grabación; Veo que esto está completamente ausente. Pero haré un seguimiento de esto en un momento, como lo haré con todo lo demás aquí.
- B. Se mantiene enfocado en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo de resumen ):
- ¿Es neutral ?
- Representa puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando la debida importancia a cada uno de ellos:
- ¿Es estable ?
- No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
- ¿Está ilustrado, si es posible, mediante imágenes ?
- R. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no gratuito para el contenido no gratuito :
- B. Las imágenes son relevantes para el tema y tienen títulos adecuados :
- No estoy seguro de si algunos de estos cumplen con MOS:PERTINENCE .
- En general :
- Aprobar o suspender:
- Primer pase completo. Proporcionaré detalles y llegaré pronto a una forma más decisiva de proceder.
Prosa y diseño
Parece bastante sólido. Sólo hay unas pocas excepciones. Danny Music Editor Ups 06:21, 24 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- "Si bien las respuestas a Tip inicialmente fueron silenciosas, ..." esta frase continúa para siempre. Pisa el freno después de "Wind-up Records" y escribe una nueva frase sobre el futuro de la banda.
- Personalmente, no recomendaría utilizar subtítulos en la sección de antecedentes; Siento que muchos otros no dirían que hay suficiente contenido para justificar separarlos de esa manera, pero no voy a pasarlo por alto. En definitiva, tu decisión.
- "Acaba de suceder." se puede eliminar de la cita de James Black de Chart Attack. Realmente no contribuye a la comprensión de la situación, por lo que es mejor citar menos.
- Cuando se habla del lanzamiento inicial del álbum, no se puede decir que fueron eliminados "sin ceremonias". Esto es editorialismo y una violación del manual de estilo. No es necesaria una palabra de reemplazo y bastará con cortarla.
- Entiendo que podríamos simplemente hacer clic en el enlace o pasar el cursor sobre él para descubrirlo, pero ¿qué es Roswell ? Quizás diga "el programa de televisión estadounidense Roswell ".
Abastecimiento
De nuevo, genial. Dos preocupaciones. Danny Music Editor Ups 06:23, 24 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Primero pregunté por qué se citó "Top 20", pero se debe a la naturaleza de la referencia que utilizó. ¿Crees que podrías utilizar el gráfico real "Arenas movedizas" colocado como fuente?
- Los géneros utilizados en el cuadro de información de este álbum no se obtienen en ninguna parte. No encontré nada que los atribuya al registro que ya existe en alguna parte del artículo.
Imágenes
Hasta donde yo sé, todos tienen licencia y el uso legítimo de los álbumes es obviamente aceptable en enwiki. Sin embargo, me preocupan dos imágenes. danny music editor Ups 06:36, 24 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Según MOS:PERTINENCIA : "Las imágenes deben ser significativas y relevantes en el contexto del tema, no principalmente decorativas". Además, según MOS:DECOR : "Deben proporcionar información útil adicional sobre el tema del artículo, servir como pistas visuales que ayuden a la comprensión del lector o mejorar la navegación". Si bien son relevantes, no veo cómo los íconos de Mercury Records y KRXQ son realmente significativos aquí. Estas dos imágenes no sirven para ninguno de los dos últimos propósitos de las imágenes en un artículo de Wikipedia, y las imágenes en sí mismas no sirven para el primer propósito, aunque sus títulos pueden brindarles una ayuda mínima en ese sentido. Recomiendo encarecidamente eliminar estas dos imágenes; satura un artículo que ya es breve y no otorga mucho impacto útil por estar aquí. La comprensión del artículo será más o menos la misma sin ellos.
Cobertura (segunda opinión)
Mi mayor preocupación. Falta una sección completa sobre un esfuerzo que de otro modo sería muy importante. Danny Music Editor Ups 06:56, 24 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Por lo general, se espera que los buenos artículos para álbumes tengan una sección sobre la realización del álbum. Cuándo y cómo se grabó, con quién, todos esos detalles. Casi todo eso falta en este artículo. Sin embargo, me doy cuenta de que puede resultar difícil determinar si esa información está disponible. Este es el primer avance de un elemento básico del rock moderno canadiense de la década de 2000, y apenas estaban comenzando; Si bien más tarde se hicieron conocidos como un nombre familiar, estaban lejos de ese punto en el momento del lanzamiento de este álbum. Por lo tanto, es posible que en realidad no esté disponible. Pero nunca antes me había topado con una situación como ésta. Presentaré una solicitud de segunda opinión para este caso en particular porque no sé si se puede aprobar sin esta información. ¿Este álbum debería tener una sección de grabación?
- @DannyMusicEditor : Gracias por revisar esta nominación y detallar los problemas y otras inquietudes con este artículo . Espero que esta edición solucione los problemas detallados anteriormente. CJ-Moki ( discusión ) 08:03, 24 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Es un buen comienzo para cubrir la grabación, pero es demasiado pequeño para tener una sección propia. Si un extraño piensa que esto es suficiente
y podría recomendar un lugar mejor para colocar la información (tache eso, no vi la diferencia que eliminó ese encabezado), estaría feliz de aceptarlo y luego aprobar el artículo. Danny Music Editor Ups 19:05, 27 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ] - Después de tres semanas y sin objeciones, elijo aprobar el artículo. Si alguien tiene algún problema con la cobertura del artículo, yo asumiré la culpa. Creo que has hecho un gran trabajo en un álbum que es relativamente oscuro. danny music editor Ups 03:07, 21 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- @DannyMusicEditor : Gracias por pasar este artículo . Planeo trabajar en el artículo The Greyest of Blue Skies a continuación. CJ-Moki ( discusión ) 03:50, 21 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
.png/1280px-Mercury_Records_logo_(2022).png){kind=logo}
Ampliación bastante nueva y suficientemente grande. QPQ presente. Los datos del gancho son correctos, pero CJ-Moki , no puedo decir que me gusten los ganchos porque son demasiado prolijos. (El logo definitivamente no irá en estos ganchos, como nota). Sugeriría estas versiones para promotores basadas en el ALT0 y ALT1 originales. Sammi Brie (ella/ella • t • c ) 03:28, 24 de septiembre de 2023 (UTC) 
