Actualmente: ¿Debería exigirse a los editores que revelen el uso de grandes modelos lingüísticos y que verifiquen el texto que generan?
Pero eso es engañoso. No se pregunta si se deben exigir, sino si un bloque de texto específico debería ser promovido a la categoría de política o directriz. Los usuarios ya son responsables del texto que añaden a Wikipedia (la segunda parte), y de hecho mucha gente ha opinado que la política existente ya cubre esto, pero al leer este lenguaje se pensaría que en realidad no es así. Debería ser "¿Debe un párrafo de texto que trata sobre el uso extenso del modelo lingüístico en Wikipedia ser promovido a la categoría de política o directriz?" (demasiado prolijo, pero esa es la idea). Yo lo cambiaría, pero ya estoy involucrado. —Las rododendritas hablan\\ 00:54, 21 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Supongo que nadie más ve esto como un problema. Bueno, en mi opinión, ejemplos como este y la actual guerra de edición sobre la capitalización del draft de la NFL (sobre la que estoy de acuerdo con quienes la eliminan) son buenas razones para no permitir que la persona que inició una RfC la agregue a CENT. Esa persona simplemente está demasiado cerca del problema como para ser la más adecuada para determinar si es aplicable a una audiencia suficientemente amplia y si el resumen es neutral. Su experiencia puede variar.Las rododendritas hablan\\ 18:13, 12 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Eso es bastante WP:CREEPish . No necesitamos más burocracia de reglas , especialmente no sobre el anuncio de discusiones que casi siempre son sobre burocracia de reglas. La mayoría de las adiciones a CENT son de buena fe, las guerras de edición no parecen frecuentes y muchos de nosotros sabemos para qué es realmente la página y la usamos responsablemente. Por ejemplo, solo (y muy raramente) incluyo algo aquí si el resultado podría afectar a una gran cantidad de artículos o editores, en varios temas diferentes, y no tiene nada que ver con quién abrió la discusión o por qué. Si no pudiéramos confiar en un editor en particular para evaluar si estaba demasiado cerca de un tema cuando se trata de documentación interna y disputas al respecto, también sería incompetente para editar la enciclopedia en absoluto, por ser incapaz de seguir las políticas de NPOV y COI y SOAPBOX. Es mucho más probable que un editor no haya leído completamente el material instructivo de CENT y piense que esta es la página "obtenga más atención para cualquier RfC" en lugar de la página "obtenga más atención para un RfC con un amplio impacto potencial", y eso es un asunto de educación interna, no de competencia. Deberíamos asumir de buena fe que los editores que no tienen claro el tema lo entenderán. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 01:26, 17 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, la convocatoria de candidatos para el Comité Coordinador de la UCoC (U4C) está abierta hasta el 1 de abril ( anuncio del VPM ). Propongo que se considere agregar el anuncio a esta plantilla. Muchas gracias, RamzyM (WMF) ( discusión ) 03:30, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, les informo que el período de preguntas para los candidatos de U4C se extenderá del 10 al 24 de abril. Saludos, RamzyM (WMF) ( discusión ) 11:45 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- @ RamzyM (WMF) Agregado a la plantilla, gracias. el wub "?!" 12:32, 12 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Muchas gracias, ¡Wub ! RamzyM (WMF) ( discusión ) 14:52 12 abr 2024 (UTC) [ responder ]
El hilo "Enlace a Wikipedia:Contenidos de la página principal" ha sido archivado ( archivar diff ) . No tengo idea de si el hilo debería desarchivarse o si la entrada debería eliminarse. LightNightLights ( discusión • contribuciones ) 15:04 20 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Eliminado por orden extraordinaria ( diff ) . LightNightLights ( discusión • contribs ) 06:51 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]
No me queda claro por qué una discusión sobre cómo debería llamarse un WikiProyecto necesita la participación más amplia posible desde fuera del WikiProyecto.Las rododendritas hablan\\ 18:10, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
