Solo para informarle que el banner de Feliz Cumpleaños que apunta a la Tienda no se muestra correctamente en mi Firefox (falta por completo la Tienda Wikimedia. La Tienda Wikimedia es operada por la Fundación Wikimedia, la organización sin fines de lucro que opera Wikipedia y sus proyectos hermanos. parte), a menos que minimice el tamaño del texto en la página, y estoy bastante seguro de que no debe funcionar así. - Elitre ( discusión ) 14:29, 14 de enero de 2013 (UTC) [ respuesta ]
El banner de descuento del 15 % se origina en la página de Aviso del sitio central de la Fundación Wikimedia en meta:Special:CentralNotice, no aquí. Zzyzx11 ( discusión ) 04:41, 15 de enero de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Solicitud de doble edición
No hay ninguna buena razón para utilizar texto de tamaño reducido aquí; sólo sirve para hacer que sea más difícil de leer. ¿Alguien podría eliminarlo font-size: 80%;del atributo de estilo de la etiqueta div? Además, recuerde incrementar MediaWiki:Sitenotice id por mw:Manual:Interface/Sitenotice#Dismissing al actualizar el aviso del sitio. Gracias. jcgoble3 ( discusión ) 18:29, 25 de enero de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Parcialmente hecho: he golpeado el contador de cookies, ya que no se había hecho hoy, pero no estoy seguro del tamaño de fuente; sí, es pequeño, pero se muestra absolutamente en todas partes, y ya tenemos quejas de que debería para mostrarse solo en la página principal. - Red rose64 ( discusión ) 20:39, 25 de enero de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Generalicé la redacción antes de ver esta solicitud. La cuestión del tamaño de fuente parece requerir discusión. - David Levy 23:16, 25 de enero de 2013 (UTC) [ respuesta ]
El tamaño de fuente es bueno tal como está. NE Ent 23:29, 25 de enero de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Solicitud de aviso del sitio
Hola, estoy solicitando que se ejecute un aviso de sitio para la Ronda 2 (Ronda final) de POTY 2012 en lugar de un Aviso central en este wiki. La Imagen del Año es un evento ampliamente reconocido y nos gustaría animar a los editores de ENWP a participar en la celebración de las mejores imágenes de Wikimedia. El banner permanecería visible para los editores que hayan iniciado sesión desde el 7 de febrero de 2012 hasta el 14 de febrero de 2013. Puede ver el banner aquí; el banner aparecerá solo en inglés. Mono para el comité POTY 2012 a las 20:30, 6 de febrero de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Por curiosidad, ¿por qué es insuficiente el Aviso Central? Tito xd ( ?!? - cosas interesantes ) 04:33, 8 de febrero de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Aviso de sitio de migración/eliminación masiva de Interwiki Wikidata
Actualmente hay migraciones masivas de datos interwiki que se están trasladando a WP:Wikidata . Estos aparecen en las listas de vigilancia como eliminaciones de bots a gran escala y tienen este aspecto [1]. Según los comentarios en la charla de Wikipedia: Wikidata#Falta de advertencia avanzada y sin una guía práctica decente para los editores de WP:EN y las páginas de conversación de los operadores de bots, Charla de usuario:Addbot#Avril Lavigne - eliminaciones de interwikilink , parecería que la mayoría de los editores de en.wikipedia lo desconocen por completo . Aunque otros no están de acuerdo, creo que hay motivos para el uso de en todo el sitio (con sesión iniciada) para avisar a los editores sobre un cambio tan significativo en la forma en que funcionan los artículos. Dicho esto, todavía no hay (todavía) ninguna documentación decente a la que señalar a la gente, a pesar de que los bots avanzan a todo vapor, y está sucediendo ahora. - Sladen ( discusión ) 11:28, 21 de febrero de 2013 (UTC) [ respuesta ]{{sitenotice}}
Nuevamente, este no es un buen uso para el aviso del sitio y ocurre más de una semana después de su implementación. - Rs chen 7754 11:30, 21 de febrero de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Sí, esta es tu opinión. Usted está familiarizado con Wikidata, yo y el 95% de los otros editores no lo estábamos hasta que llegó a nuestras listas de seguimiento hace aproximadamente 36 horas. Está claro que falta documentación, y si realmente es "una semana", tal vez sería bueno trabajar en esto primero, mientras otros editores se preocupan por cómo difundir el mensaje. Respetuosamente, - Sladen ( discusión ) 11:35, 21 de febrero de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Tengo que estar de acuerdo. Demasiado tarde, pero mejor que nada. Relativamente pocas personas leen el Signpost. - Yngvadottir ( discusión ) 12:43, 21 de febrero de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Apuntemos a lo alcanzable: dejar que los editores sepan qué diablos está pasando. ¿Por qué se considera esto un uso inadecuado del aviso del sitio? Me parece que alertar a los editores sobre la legitimidad de una migración que afecta a todos los artículos por razones técnicas inescrutables es una de las mejores razones para tener un aviso en el sitio. - Yngvadottir ( discusión ) 12:55, 21 de febrero de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Estoy completamente de acuerdo. Este es un cambio fundamental en un aspecto bien conocido de las funciones del sitio. Los editores no deberían tener que sorprenderse con un artículo a la vez hasta que lo resuelvan después del hecho. – Smyth \ talk 14:16, 21 de febrero de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Me sorprende encontrarme de acuerdo aquí. Me molestan los repetidos intentos de culpar a los editores de Wikidata por el hecho de que Wikipedia no haya publicado un cambio que se anunció con semanas de antelación, pero, ahora que está claro que los wikipedistas no fueron informados adecuadamente, creo que no es necesario un aviso. Sin embargo, discrepo en un punto: este cambio no afecta a los lectores normales de Wikipedia, sólo a los editores. Entonces MediaWiki:Watchlist-details parece más apropiado. - PinkAmpers & ( Je vous invite à me parler ) 15:58, 21 de febrero de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Creo que el shock inicial ya pasó, parece que no recibo tantos mensajes en mi página de discusión ahora, la gente parece estar leyendo las páginas a las que están vinculados en los comentarios. ·Agregar§hore· ¡Háblame! 16:27, 21 de febrero de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo en que es importante proporcionar una explicación, pero ¿por qué no se puede lograr esto a través de los enlaces incluidos en los resúmenes de edición? (Para ser claros, esta es una pregunta sincera, no un argumento).
Desde el principio he estado vinculando de forma rutinaria la página Wikidata relevante en mis resúmenes de edición. Después de algunos de estos, también vinculé WP:WDATA , así . - Red rose64 ( discusión ) 17:41, 21 de febrero de 2013 (UTC) [ respuesta ]
editor visual
Al realizar una versión beta en vivo, permitir que las personas se retiren es crucial para evitar el descontento, además de brindar un lugar para publicar errores. Ninguna de estas cosas se ha hecho. De hecho, el intento actual ni siquiera explica qué es VisualEditor . Como tal, sugeriría que se agregue inmediatamente el siguiente aviso del sitio .
Wikipedia se complace en anunciar la versión Beta en vivo de VisualEditor, una herramienta que ofrece una forma de editar páginas sin necesidad de aprender wikimarkup. Esto se ha activado automáticamente en todas las cuentas. Si necesita editar sin VisualEditor, puede elegir "Editar fuente" en lugar de "Editar". Para informar de errores, vaya a Wikipedia:VisualEditor/Feedback .
Para excluirse de VisualEditor, simplemente vaya a Preferencias → Gadgets , desplácese hacia abajo hasta "Edición", marque la casilla "Eliminar VisualEditor de la interfaz de usuario", luego desplácese hasta la parte inferior y haga clic en "Guardar". Puedes reactivarlo en cualquier momento desmarcando la casilla.
He usado un poco de color para asegurarme de que la gente lo vea. Sugiero Sitenotice, ya que cualquier truco que se utilice para el mensaje no informativo tarda literalmente 3 segundos antes de que aparezca en la página que de otro modo estaría completamente cargada. Esto proporciona la información necesaria, explica lo que está sucediendo y le dice a la gente dónde reportar errores y cómo darse de baja, cosas que deberían haberse hecho hace 15 horas.
Gracias. (Publicado cruzado en WP:ANI) Adam Cuerden ( discusión ) 14:36, 2 de julio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
No es un "truco", es la extensión CentralNotice, que utilizamos para prácticamente todos los anuncios importantes. Mi opinión al respecto es clara; Creo que socavaría totalmente el software adecuado despedir a todos con un cambio instantáneo para desactivar permanentemente el VE. Creo que es francamente injusto enviar a los editores un aviso en el sitio que no contiene ningún mecanismo para desactivarlo, y sospecho que la Fundación lo hará. No aprecio los intentos de hacerlo. Okeyes (WMF) ( discusión ) 14:56, 2 de julio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
No entiendes cómo funciona SiteNotice si crees que no hay forma de desactivarlo. Esto es parte de la funcionalidad principal de sitenotice . Adam Cuerden ( discusión ) 15:49, 2 de julio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Ya hemos tenido esta conversación en otro lugar, Adam; Mira las marcas de tiempo. ¿Podemos intentar centrarnos en un lugar, por favor? Okeyes (WMF) ( discusión ) 16:32, 2 de julio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
"Oh, no otra vez". Sí, por favor, que alguien desactive el loco Javascript que nunca se carga hasta que se haya aplicado correctamente un aviso del sitio con instrucciones claras sobre cómo desactivarlo. Actualmente no hay nada en Preferencias → Edición que pueda ver que coincida. - Sladen ( discusión ) 16:45, 2 de julio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
No hecho . Después de hablar con el equipo en #mediawiki-visualeditor, hay un problema con el manejo de cookies de CentralNotice y están trabajando activamente para solucionarlo. Por el momento, que algunos usuarios vean dos avisos sólo dificultará la coordinación. Dejarlo centralmente en un solo lugar será más fácil por ahora. Si no pueden lograr que una solución funcione en un período de tiempo razonable, entonces definitivamente deberíamos reconsiderar la idea de utilizar un aviso de sitio local. Legoktm ( discusión ) 18:25, 2 de julio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Tomó un poco de vueltas en círculos #mediawiki-visualeditor, pero la respuesta fue mucho más simple; el aviso previsto había caducado debido a |until=2013-06-30, antes de que se produjera la implementación. Revisión anterior de MediaWiki:Watchlist . - Sladen ( discusión ) 19:27, 2 de julio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Disculpas, ahora puedo verlo, se basa en un doble negativo. Lo ideal sería cambiarlo para que sea [x] Usar editor visual , de modo que al desmarcarlo se deshabilite, en lugar de marcar deshabilitar . - Sladen ( discusión ) 16:47, 2 de julio de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Eliminar el aviso RFC de estado predeterminado de VisualEditor
Hola. El aviso sobre el RFC sobre el estado predeterminado del Editor Visual debe eliminarse hasta que haya consenso para incluirlo en un aviso para todo el sitio para todos los usuarios. (Si ya existe dicho consenso, proporcione un enlace al mismo. Revisé esta página de discusión y no vi nada). - MZMcBride ( discusión ) 03:14, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Hecho . Lo he eliminado. Sin embargo, si hay consenso para incluirlo en alguna parte, hágamelo saber y lo restauraré. En cualquier caso, deberíamos tener el aviso del sitio o el aviso de la lista de seguimiento; Definitivamente ambos es demasiado. - Sr. Stradivarius ♪ charla ♪ 03:30, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! Y un agradecimiento adicional por recordar borrar MediaWiki:Anonnotice también. Bien hecho. Por si sirve de algo, estoy de acuerdo con usted en que deberíamos tener un aviso de lista de vigilancia o un aviso para todo el sitio; Tener ambos es un poco excesivo. - MZMcBride ( discusión ) 03:38, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Preferimos tener un aviso de sitio que un aviso de lista de seguimiento. Los avisos de la lista de seguimiento se pasan por alto fácilmente (siempre los extraño). Tener el aviso del sitio activo durante esas cuatro o cinco horas duplicó la participación en el RfC, lo que llevó a que alrededor de 100 editores dejaran una opinión: eso fue algo bueno. Andreas JN 466 14:32, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
De acuerdo con Andreas, el aviso del sitio ha sido mucho más efectivo que el aviso de la lista de vigilancia para llamar la atención. MZM simplemente está siendo tonto, no he visto ni un solo aviso de sitio en los últimos cinco años que haya tenido "consenso". Risker ( discusión ) 14:39, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué? ¿No cree que antes de habilitar un aviso para todo el sitio en uno de los sitios más visitados de Internet, debería haber al menos una discusión (fuera de su página personal de discusión de usuario) sobre si hacerlo es apropiado? ¿Quién está siendo tonto, Risker? - MZMcBride ( discusión ) 14:44, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
¿ Killiondude no configuró el aviso del sitio para que se muestre solo a los editores que hayan iniciado sesión? Andreas JN 466 14:51, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Sí, usando un truco horrible. No veo cómo eso es relevante para el principio de que los avisos en todo el sitio primero deben tener algún tipo de consenso antes de ser implementados. - MZMcBride ( discusión ) 14:59, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Dijiste que este era uno de los sitios más visitados. Creo que Jayen estaba tratando de señalar que no todos los visitantes ven el mensaje. Killiondude ( charla ) 18:55, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, he sido administrador durante seis años, MZM, y todavía no he visto una sola discusión de consenso en un aviso en todo el sitio. Esta página tiene 62 discusiones que se remontan a 7 años (creo que hasta cuando esta función se habilitó por primera vez). No hay nada en esta página que diga que se necesita una discusión de consenso. Usted y yo sabemos que la mayoría de los avisos del sitio se realizan sin discusión alguna por administradores que saben cómo hacerlo. Risker ( discusión ) 14:54, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
¿Realmente estás sugiriendo que cualquier administrador que sepa dónde está MediaWiki:Sitenotice debería poder establecer un aviso para todo el sitio a su antojo? ¿Sin ninguna discusión previa? No creo que estés de acuerdo con lo que estás escribiendo aquí. Históricamente, la mayoría de los avisos del sitio han estado relacionados con la recaudación de fondos o con interrupciones. - MZMcBride ( discusión ) 14:58, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Hasta donde yo sé, no existe ninguna política al respecto. En mi experiencia, generalmente se reduce a usar el sentido común, pero si discusiones como esta comienzan a volverse más comunes, probablemente sería una buena idea crear algunas reglas reales sobre cómo lidiar con los avisos de sitios y los avisos de listas de vigilancia, etc. — Sr. Stradivarius ♪ hablar ♪ 15:21, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Yo tambien estoy de acuerdo. Para algo como esto, es mejor que el sitio lo notifique. Dada la cantidad de comentaristas y la cantidad de discusiones en toda la wiki sobre VE, no creo que haya consenso para eliminar la notificación. La evidencia parece indicar lo contrario: el consenso es que el aviso es necesario y deseado. Kumioko ( discusión ) 14:43, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Si puede proporcionar algún enlace a dichas discusiones en las que existe un consenso de que un aviso para todo el sitio es apropiado, sería muy útil. Solo estoy al tanto de esta discusión y de una pequeña discusión en User talk:Risker . - MZMcBride ( discusión ) 14:46, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Aquí. En la página de discusión del RFC. Mi página de discusión. Este es probablemente el mayor consenso sobre un aviso de sitio que ha habido en los últimos cinco años. Risker ( discusión ) 14:55, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Ummm, tanto esta discusión como la discusión en Wikipedia hablan: Editor visual/RFC de estado predeterminado#¿Restaurar aviso del sitio? obviamente se iniciaron después de que el aviso del sitio ya se había habilitado. Quizás ahora exista un "consenso retroactivo", pero idealmente debería haber un consenso antes de habilitar un aviso en todo el sitio. No estoy seguro de con qué no estás de acuerdo. Esto es completamente de sentido común. - MZMcBride ( discusión ) 15:11, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Aviso del sitio de soporte . Ese método generará una opinión mucho más amplia que las listas de seguimiento, especialmente para los usuarios inexpertos para los que se supone que es el VE. Lukeno94 (regañe a Luke aquí) 14:58, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
( editar conflicto ) Restablecí el aviso del sitio y eliminé el aviso de la lista de seguimiento. Hasta ahora solo han intervenido unos pocos editores, pero la mayoría de ellos han estado a favor de un aviso en el sitio. Mantengámoslo así un poco más y veamos qué tienen que decir otros editores al respecto. Si después de todo hay consenso para eliminarlo, lo haré. Además, otros administradores son libres de revertir mis acciones aquí sin notificarme; realmente no me importa de ninguna manera. - Sr. Stradivarius ♪ charla ♪ 15:03, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo con el Sr. Stradivarius en que ambos avisos probablemente fueron demasiado. Debería haber iniciado una discusión para eliminar el aviso de la lista de seguimiento una vez que puse el aviso del sitio en su lugar. Pido disculpas. En general, sentí que sería razonable hacer que este RFC sea más destacado debido a la naturaleza del tema. Esto se ha hecho en el pasado con cambios pendientes/revoluciones marcadas iirc, así como otros cambios importantes en todo el sitio. Killiondude ( charla ) 18:55, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Creo que la PC se anunció con avisos de lista de vigilancia. En 2010, hubo un aviso sobre la Iniciativa de Usabilidad en mayo, un problema con las miniaturas en agosto, una nota sobre Wikileaks de quizás diez minutos en diciembre y un aviso sobre una encuesta de menos de 15 minutos en diciembre. En 2011 y 2012, no se publicaron avisos en el sitio durante más de un par de minutos. (La recaudación de fondos y similares utiliza CentralNotice). En 2013, hubo un breve aviso en enero sobre un error que afectaba a la página principal. Ahora está esto. Eso es todo durante los últimos años. Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 22:37, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Admite el uso de Sitenotice . Para evitar dudas, el uso de Sitenotice para este RFC de VE es completamente apropiado. VE es el cambio más intrusivo visible para el usuario en enwiki realizado en los últimos cinco años, y estos cambios de gran impacto deberían continuar informándose a la base de usuarios de manera proporcional. Sospecho firmemente que si Sitenotice se hubiera implementado en el proceso (consulte las solicitudes realizadas anteriormente), entonces este VE RFC de hoy sería innecesario. - Sladen ( discusión ) 02:47, 2 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Los anuncios sobre VisualEditor durante junio y julio utilizaron CentralNotice, que es esencialmente lo mismo (coloca un cuadro grande en la parte superior de la pantalla de cada usuario), excepto que puede programarlos con anticipación, ejecutar varios idiomas desde una sola página y usar un algunas otras campanas y silbatos. Así que hubo grandes avisos en las páginas de todos, aunque esta página exacta no fue la que se utilizó para transmitir el mensaje. Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 18:15, 2 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Nombre correcto
Es "VisualEditor", no "el Editor Visual". ¿Alguien podría corregir esto? Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 22:26, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Además, si está corrigiendo las cosas de todos modos, hay una queja sobre la naturaleza no anónima de los usuarios "anónimos" en la página de discusión del RFC. "Editores no registrados", "editores desconectados" o simplemente "todos los editores" pueden ser apropiados. Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 22:28, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Lo del anonimato probablemente se pueda cambiar. Simplemente copié el texto del aviso de la lista de vigilancia que se puso en marcha. Sin embargo, respecto al primer punto, mw:VisualEditor tiene "el" y "Visual Editor" intercalados por toda la página. ¿La imagen de marca del equipo es que se utilice sin el artículo definido y como una sola palabra? Porque eso no está claro para los lectores de la página de documentación original. Killiondude ( charla ) 23:08, 1 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
No sé si "imagen de marca" es la mejor forma de expresarlo, pero me han dicho que es "el entorno VisualEditor" (o portal/equipo/proyecto/lo que sea)" o simplemente "VisualEditor" (sin artículo) cuando el producto en sí es el sustantivo, la página mw es, por lo tanto, mayoritariamente correcta: "La implementación del VisualEditor...", etc. Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 00:32, 2 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Cambié el nombre a VisualEditor y también cambié "anónimo" a "desconectado". La cuestión de si "usuarios" es redundante es otra cuestión. - fox j 08:31, 7 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Deshabilitar el aviso del sitio cuando JavaScript está deshabilitado
Probé esto tanto con Firefox (22) como con IE (9). Cuando desactiva JavaScript, el enlace "[ocultar]" que normalmente se encuentra en la parte superior derecha de un aviso del sitio se centra y se coloca encima del aviso. Sin embargo, hacer clic en él no tiene ningún efecto. En Firefox, el HTML que me enviaron cuando JavScript está deshabilitado fue <div class="mw-dismissable-notice-close">[<a href="#">hide</a>]</div>. Eso no ocultará el aviso.
Habilité JavaScript, deshabilité el aviso del sitio (que eliminó el aviso) y luego deshabilité JavaScript. El aviso del sitio vuelve a ser visible.
Desafortunadamente, no sé cómo volver a activar el aviso del sitio para poder ver el HTML del enlace "ocultar" del aviso del sitio cuando JavaScript está habilitado. Supongo que hubo un clic o algo similar que manejó la configuración del indicador "ocultar aviso" usando MediaWiki:Sitenotice id .
Alguien sugirió que el aviso del sitio podría desactivarse a través de Preferencias/Gadgets/"Suprimir visualización del banner de recaudación de fondos". Sin embargo, el aviso del sitio para este RFC aparentemente no es un "banner de recaudación de fondos" y, por lo tanto, la preferencia no eliminó el aviso del sitio RFC. --Marc Kupper | charla 21:10, 6 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
En Firefox 22, vaya a Herramientas → Opciones → Privacidad → Historial → eliminar cookies individuales.
En la lista de desplazamiento, busque la entrada para en.wikipedia.org, haga clic en +a la izquierda de ella y busque la cookie descartarSiteNotice; resalte eso y haga clic Remove cookie- Red rose64 ( discusión ) 21:27, 6 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
( editar conflicto ) Sí, la recaudación de fondos es un poco diferente. De todos modos, para deshacerse del SiteNotice para toda la eternidad, simplemente agréguelo #siteNotice { display:none; }a su archivo .css así. Killiondude ( charla ) 21:30, 6 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Y luego recuerde no quejarse cuando se pierda un anuncio (incluidos cortes parciales, anuncios de emergencia, etc.). Es de esperar que la nueva plataforma de mensajes Echo en el futuro pueda hacerse cargo de la mayoría de estas funciones de avisos de sitios y luego podamos registrar los mensajes individuales en una base de datos para aplicar un enfoque más específico a la entrega de mensajes. Aunque todavía faltan meses para eso. - The DJ ( charla • contribuciones ) 10:03, 7 de agosto de 2013 (UTC ) [ respuesta ]
Probablemente eliminaré el código una vez que termine este RFC. Entonces me quejaré de otra cosa. All Hallow's Wraith ( discusión ) 11:13, 7 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Eliminar el aviso del sitio del Editor Visual
Sugeriría que siete días probablemente sea tiempo suficiente para haber mostrado un aviso del sitio sobre un RFC a todos. ¿Quizás ya es hora de eliminar este aviso? Vuelo de dragones ( charla ) 16:33, 7 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Yo también lo creo. Pidamos algo de ayuda. - Sladen ( discusión ) 17:55, 7 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]{{sudo}}
Done. If anyone decides to restore it, please also remember to undo my changes at MediaWiki:Anonnotice as well, otherwise the notice will be visible to anonymous readers as well as logged-in editors. — Mr. Stradivarius♪ talk ♪ 18:01, 7 August 2013 (UTC)[reply]
Heartbleed sitenotice?
Should we add one, following the examples of Commons, de.wp, es.wp, fr.wn? It Is Me Heret / c 19:17, 15 April 2014 (UTC)[reply]
Sitenotice
Where does one make a request for a notice on an RFC? Any specific procedure? There is a discussion on Wikipedia_talk:MOS#Bird_common_name_capitalisation that might need more eyes. Shyamal (talk) 02:31, 18 April 2014 (UTC)[reply]
Question re RFC on "Wiki Loves X" title
Should this request for comment re the use of the "Wiki Loves X" campaign title format be advertised here? It is going nowhere at the moment and I suspect very few editors know about it. HelenOnline 08:09, 10 July 2014 (UTC)[reply]
Wiki loves monuments
I cannot remove this site notice. I click on the X, and it goes, but when I go to a new page, or refresh, the notice returns. I use Opera. SilkTork✔Tea time 09:42, 16 September 2014 (UTC)[reply]
Thanks. I'm now suppressing site notices using the CSS code mentioned above. I'm trying to recall if any site notice was so important that I would regret missing it, and I don't think so. SilkTork✔Tea time 16:02, 17 September 2014 (UTC)[reply]
hide
Hello, good news! Thanks to FreedomFighterSparrow and Brion, unregistered users can now hide the sitenotice again. Previously, they were forced to see it continuously.
In all cases, please use the sitenotice with care, and keep in mind that occasional visitors see sitenotices on all their visits, if they visit less than once a month or they don't click "dismiss" and save a cookie. Nemo 15:43, 24 March 2015 (UTC)[reply]
Gracias, Nemo_bis . Desafortunadamente, el truco de reemplazar Mediakiwi:Anonnotice con <p></p>, como se explica en el cuadro superior, no evita el botón [ocultar] sin nada que ocultar. - Vriullop ( discusión ) 18:47, 23 de abril de 2015 (UTC) [ respuesta ]
No me importa el mensaje, pero la implementación deja mucho que desear. Por alguna razón, el banner aparece arrugado en mi pantalla de modo que el texto forma una larga franja vertical que cubre una desagradable fracción de cada ventana del navegador. Supongo que no es así como se pretende que parezca. La pantalla de mi computadora portátil es pequeña, pero no tan pequeña como para que no sea razonable esperar que las cosas estén dispuestas de manera sensata. Vuelo de dragones ( charla ) 21:36, 30 de junio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Echaré un vistazo a cómo volver a implementarlo a través de CentralNotice y veré cómo se ve en una pantalla estrecha antes de activarlo. - KTC ( discusión ) 21:38, 30 de junio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
@ Vuelo de dragones : a juzgar por el tamaño de fuente de la página web versus el tamaño de fuente de los botones de su navegador, ha ajustado el nivel de zoom de la página web. Esto causaría irregularidades visuales similares en gran parte de la web. Pruebe Ctrl+ 0para restaurar el nivel de zoom normal - MusikAnimal talk 21:41, 30 de junio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Umm que. Tienes un montón de CSS personalizado. No me sorprende que parezca raro. Vuelva a realizar la prueba como usuario desconectado con la configuración normal del navegador. Legoktm ( charla ) 21:48, 30 de junio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
En la vista previa de la página, cubre todo el ancho de la pantalla, pero apenas encaja de una manera que parezca aceptable. Esto no cambia si he iniciado sesión o no. Sin embargo, cuando se implementó, había un margen adicional a la izquierda y a la derecha del aviso (el espacio en blanco en la captura de pantalla a cada lado del banner). No estoy seguro de qué está causando el margen adicional, pero fue suficiente para tomar algo que apenas cabía en la pantalla y hacerlo insostenible. Para que conste, no creo que tenga ningún CSS personalizado que deba afectar esto. Vuelo de dragones ( charla ) 22:06, 30 de junio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
No creo que sea CSS personalizado, sino el nivel de zoom del navegador en sí (por lo que no importará si estás desconectado o no). Esta es una característica de accesibilidad que a veces las personas activan por accidente. En Windows debería ser + para restaurar el nivel de zoom normal, o ir al menú de configuración del navegador. - MusikAnimal talk 22:09, 30 de junio de 2015 (UTC) [ respuesta ]Ctrl0
El nivel de zoom no es un accidente. El ancho nativo de 1920px es demasiado para mí en la pantalla de una computadora portátil sin gafas para leer, así que mantengo Wikpedia ampliada, pero el tamaño efectivo de la pantalla después de hacer zoom no es exactamente una locura (compare, por ejemplo, el tamaño de otros elementos de Wikipedia en la pantalla). Dudo que sea el único en el mundo que hace zoom en los sitios web. Además, algunos ordenadores y muchas tabletas/dispositivos móviles todavía utilizan una resolución de pantalla efectiva más pequeña. Como se mencionó anteriormente, el margen blanco adicional (sea lo que sea que lo esté causando) se estaba comiendo una porción bastante grande de los bienes inmuebles disponibles. Si hay consenso en que es sólo mi problema, entonces lo esconderé y me iré, pero en realidad no creo que sea irrazonable esperar que las cosas se diseñen de manera sensata para pantallas pequeñas. Vuelo de dragones ( charla ) 22:35, 30 de junio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
¡Perdón por dar a entender que fue un accidente! Intenté hacer zoom en Gmail y Amazon y vi que las pestañas y otros contenidos estaban cortados. El banner probablemente necesitaría algunos ajustes, pero lo único que digo es que, en general, el zoom no es fácil de combatir desde una perspectiva de desarrollo web. No creo que el banner deba mostrarse en absoluto en dispositivos móviles. Si queremos Legoktm, ¿podemos usar consultas de medios para ocultarlo? - MusikAnimal talk 22:43, 30 de junio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Creo que es excelente destacarlo ante los visitantes del sitio, pero estoy de acuerdo en que la versión que se muestra brevemente fue una implementación incorrecta. Normalmente trabajo con 2 ventanas de navegador con orientación vertical, una al lado de la otra en una pantalla panorámica HD, y ocupaba el 50% del espacio de contenido vertical. Recomiendo encarecidamente tener las imágenes encima o debajo del texto (para que el texto pueda utilizar todo el ancho del espacio de contenido), o simplemente tener el texto solo o con una sola imagen. Si bien hoy en día muchas personas tienen pantallas de formato panorámico, es muy erróneo llegar a la conclusión de que funcionan con una ventana de pantalla completa o con orientación horizontal. - Murph9000 ( discusión ) 21:49, 30 de junio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
También una queja a wikitech-l que rompe el sitio móvil: [2][3] Vuelo de dragones ( charla ) 21:58, 30 de junio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
El sitio móvil se rompe por sí solo sin nuestra intervención. Además, ¿por qué la versión móvil utiliza MediaWiki:Sitenotice? ¿Cuándo se ha formateado un aviso de sitio para que se ajuste a la pantalla de un móvil? Killiondude ( charla ) 22:10, 30 de junio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, no había habido un Sitenotice durante 2 años, así que quién sabe. - KTC ( discusión ) 22:12, 30 de junio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
¿Podríamos utilizar consultas de medios para ocultarlo solo en el móvil? - MusikAnimal talk 22:43, 30 de junio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
La segmentación por escritorio/móvil es una característica nativa de CentralNotice, así que lo estoy haciendo allí y esto no sería un problema. - KTC ( discusión ) 22:44, 30 de junio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Para su información, vi esta pancarta en los Estados Unidos. La discusión permite que este banner se utilice sólo en Europa. No existe ninguna discusión que autorice que este banner se muestre a usuarios no europeos. - B ( discusión ) 22:26, 30 de junio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Sospecho que entonces necesitamos un Geoaviso. Esos solo pueden ir a los usuarios que han iniciado sesión, porque se encuentran en la parte superior de la lista de seguimiento. - Red rose64 ( discusión ) 22:54, 30 de junio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Creo que el espíritu del debate es que se muestre en Europa (países de la UE y del EEE). Si eso requiere que se muestre también en Estados Unidos, no creo que muchos se opongan. Creo que Central Notice es un buen destino si Sitenotice no es suficiente para la tarea. -- ¿Cierto chi de gato blanco? 10:34, 1 de julio de 2015 (UTC)
No, la discusión se llevó a cabo específicamente con el pretexto de que solo se mostraría a los usuarios europeos. No puedes reclamar eso como autoridad para mostrárselo a todos. No tienes idea de cuáles podrían haber sido las opiniones si se hubiera revelado que todos en todo el planeta estarían sujetos a una pancarta irrelevante sobre la política de otra persona. - B ( discusión ) 11:33, 2 de julio de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Conversación de consenso semirregular de la biblioteca de Wikipedia
Solicitud de edición protegida el 2 de octubre de 2015
Hace un par de meses, propuse un aviso del sitio WP:TWL para los usuarios registrados, que comunicaría la disponibilidad de los recursos de la biblioteca de Wikipedia (consulte Tech Pump y Proposal pump ). Ambas propuestas fueron silencios relativamente solidarios. Como menciono en las propuestas de bombeo, hay muchas más cuentas/accesos a fuentes de socios disponibles de las que hemos distribuido. Además, cuando hicimos un aviso similar en francés, atrajo mucha más atención al programa, lo que ayudó a los usuarios de idioma francés a reconocer el soporte del programa.
Creemos que habrá poca preocupación por el aviso: el programa es solo un beneficio para los editores, podría alentar contribuciones de edición más constructivas por parte de voluntarios y cuenta con un gran apoyo en la comunidad (como hemos notado con la reciente cobertura/conversación sobre nuestro programa EBSCO). asociación (consulte la cobertura en nuestro boletín reciente ). Nos encantaría que este aviso se publicara durante aproximadamente 2 semanas solo para usuarios registrados, utilizando la exclusión de Annnotice de lectores no registrados (que no se beneficiarían completamente de estos recursos). en parte lo estamos ejecutando para crear visibilidad para los editores que no se registran regularmente ni utilizan otros medios de comunicación comunitaria (y no ven nuestros avisos semi regulares de la Lista de seguimiento).
Si es un editor activo y tiene 500 ediciones y una cuenta de 6 meses en cualquier proyecto de Wikimedia, puede registrarse para recibir recursos como JSTOR , Project MUSE , EBSCO , Newspapers.com y Highbeam , entre muchas otras editoriales académicas y populares. Si aún no califica, la biblioteca de Wikipedia también puede conectarlo con otras herramientas de investigación: obtenga más información .
Muchas gracias, equipo de la biblioteca de Wikipedia.
No tengo ningún problema con eso, pero me gustaría enfatizar que obtener esos recursos es mejorar Wikipedia. Entonces, "¿a través de la biblioteca de Wikipedia para mejorar Wikipedia?" o algo así. - KTC ( discusión ) 21:51, 2 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
@ KTC : Listo , espero que se ejecute :) Astinson (WMF) ( discusión ) 02:37, 4 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Como administrador que también tiene esto en la lista de vigilancia, debo advertir que, en general, durante las últimas veces que se publicó algo en el Sitenotice de en.wikipedia, también parecía haber, más o menos, un "consenso silencioso" más o menos previo. Luego, una vez que se publicaron, hubo discusiones posteriores para eliminarlo una vez que la mayoría de los usuarios registrados lo vieron (consulte el aviso RFC de estado predeterminado #Remove VisualEditor y la segunda mitad de #Freedom of Panorama 2015, por ejemplo). Muchos editores que inician sesión habitualmente no prestan atención a este tipo de debates previos o no se publicitan tan bien. Luego, una vez que se publica algo como esto, quieren eliminarlo (y generalmente con el argumento de que Sitenotice solo debe usarse para problemas críticos del sistema). En cambio, muchos editores que han iniciado sesión habitualmente han declarado que prefieren publicar dichos mensajes en MediaWiki:Watchlist-details (que, como usted indicó, se publicó un mensaje similar para la biblioteca de Wikipedia entre el 17 y el 30 de septiembre[4]). Así que todavía podemos publicar esto por ahora, pero no me sorprendería que haya llamadas posteriores para retirar este banner. Mi percepción de la comunidad de Wikipedia en inglés en su conjunto sería la de que no necesariamente acogería con agrado que Sitenotice se utilizara regularmente como tablero de anuncios comunitario para anunciar diversos proyectos y programas de Wikipedia. Zzyzx11 ( discusión ) 05:30, 4 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
@ Zzyzx11 y Sladen : estaré encantado de hacerlo a través de CentralNotice con tráfico limitado y un número máximo de vistas X, y posiblemente algo de magia JS con editcount, etc. Eso también viene con algo de registro de impresiones (aunque tendré que comprobarlo exactamente). dónde y qué). Si nadie se opone en digamos aproximadamente 24 horas, prepararé algo. - KTC ( discusión ) 09:53, 4 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
KTC . Suena como una solución particularmente productiva. Un doble plus de mi parte. - Sladen ( discusión ) 10:11, 4 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Sí, también preferiría esto en CentralNotice, ya que está más equipado para manejar esas situaciones (además, también daría la sensación de que es más oficial viniendo de un representante de WMF como Astinson (WMF) , y lo quitaría de cualquier en.wiki admin aquí Incluso los carteles habituales de recaudación de fondos de WMF tienden a recibir quejas en Talk:Página principal y en otros lugares, pero al menos nadie aquí tiene la capacidad de ser audaz y eliminarlos). Zzyzx11 ( discusión ) 12:06, 4 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Astinson (WMF) , si esto se ejecuta, podría recomendarle encarecidamente que se cotejen y publiquen algunas métricas sobre las tasas de clics (y "conversiones") a partir de la ejecución de este aviso del sitio. Esto proporcionará datos concretos para informar futuras solicitudes de este tipo. - Sladen ( discusión ) 07:19, 4 de octubre de 2015 (UTC) Reacción visceral: "el texto es enorme", "oh, otra vez no", "tantos enlaces" (enmascarando el importante ).[ responder ]
No hecho: @ Astinson (WMF) y KTC : Parece que el consenso emergente es que esto debería ejecutarse, pero en CentralNotice, en lugar de SiteNotice aquí. Si hay problemas al configurar CentralNotice, no dude en reabrir esta solicitud y solucionaremos algo. - Sr. Stradivarius ♪ charla ♪ 15:43, 4 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Tengo derechos de administración CN en Meta y puedo hacerlo. Como dije, esperaré hasta mañana para ver si hay más comentarios sobre esto. - KTC ( discusión ) 18:01, 4 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
@ Sr. Stradivarius , KTC , Zzyzx11 y Sladen : Gracias a todos por los comentarios: habíamos optado por un Aviso central para la primera ejecución debido al modelo mediante el cual la comunidad francesa publicó su aviso, y no estamos limitados geográficamente. , por lo que no es una ventaja hacerlo en CentralNotice. Hemos consultado con varias personas y nos han dicho que las modificaciones de JavaScript en CentralNotices no son ideales. Estoy de acuerdo con ejecutarlo como CentralNotice, si ese es el consenso aquí y según las observaciones de Zzyzx11.
@ Sladen : Estamos tratando de involucrar a más voluntarios en el contexto inglés para que se encarguen del proyecto, a medida que ampliamos el impacto del proyecto a otros idiomas, esa es parte de la razón por la que estamos llevando a cabo un proceso comunitario aquí. ¿Cómo recomendaría rastrear los datos? Además, sobre los datos: ¿cuál es la mejor manera de recopilar esos datos? ¿Podemos tomar impresiones de los datos de clics utilizando las herramientas de Central Notices?
@KTC : vi la campaña en la herramienta CentralNotice, las limitaciones parecen buenas . Hice dos ajustes al banner aquí: texto más pequeño y en negrita el enlace importante según Sladen. ¿Cómo se crea/carga un banner para una campaña? ¿Hay algo más que deba hacer? Saludos, Astinson (WMF) ( discusión ) 14:30, 5 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
@Astinson (WMF) : Estoy trabajando en ello (lentamente) en Meta. - KTC ( discusión ) 14:44, 5 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
@KTC : ¡ Brillante! ¡Eres increible! Astinson (WMF) ( discusión ) 15:09, 5 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
@Astinson (WMF) : configurado para comenzar a aparecer en aproximadamente una hora. 50% de tráfico, máximo 5 apariciones por usuario (técnicamente por lang.proj), solo escritorio, para aparecer en usuarios de interfaz en idioma en Wikipedia. Lo modifiqué en Javascript para que aparezca solo a usuarios con 500 ediciones o más y una fecha de registro de cuenta anterior al 20 de abril de 2015 (ambos en ese idioma.proj), por lo que modifiqué un poco el mensaje para hacerlo más corto. y tampoco enlaces duplicados. Déjame saber si quieres que cambie algo. - KTC ( discusión ) 04:55, 6 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Me decepciona ver un cartel así anunciando recursos de acceso cerrado (otra vez). Si vamos a utilizar dichos avisos para la participación de la comunidad (lo cual no estoy convencido de que sea una buena idea, como lo analizó Zzyzx11 anteriormente), creo que deberíamos usarlos preferentemente para resaltar el valor de los recursos abiertos, como WP:OPENACCESS está tratando de hacer. - Daniel Mietchen ( discusión ) 02:57, 8 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Solicitud de edición protegida el 28 de diciembre de 2015
La WikiCup 2016 comienza esta semana. Nos gustaría tener un aviso para todo el sitio, vigente durante el resto de diciembre y todo enero, con este texto:
La WikiCup 2016 , nuestra competencia anual en todo el sitio dedicada a mejorar Wikipedia, comienza el 1 de enero. Las inscripciones permanecen abiertas hasta el 5 de febrero.
El aviso del sitio es para mensajes importantes de relevancia para los usuarios de Wikipedia en general. ¿En qué basa la afirmación de que esta solicitud de mostrar un anuncio centrado en el editor en toda la enciclopedia durante más de un mes es "no controvertida o está respaldada por consenso"? ¿Por qué no debería aparecer el mensaje encima de las listas de seguimiento? - David Levy 07:26, 28 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Hemos utilizado sitenotice antes para anuncios de WikiCups anteriores. Los jueces creen que todos los usuarios deberían conocerlo porque muestra un aspecto de WP que fomenta la edición activa, algo que necesitamos muchísimo. También queremos hacer correr la voz a la mayor cantidad de personas posible, incluidos los editores que no visitan sus páginas de visualización con frecuencia. Todo es divertido, ¿sabes? Christine (Figureskatingfan) ( charla ) 17:45, 29 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
@Figureskatingfan : ¿ Cuándo fue eso? Ciertamente no fue ni en diciembre de 2014 ni en diciembre de 2013. - Red rose64 ( discusión ) 20:24, 29 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
En realidad estuvo en la lista de vigilancia el año pasado, aparentemente lo puse allí. - Charla de xaosflux 01:15, 30 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
En desacuerdo Creo que el aviso de la lista de seguimiento sería suficiente, también respaldaría mensajes masivos adicionales a los participantes anteriores y avisos sobre publicaciones en el foro. - Charla de xaosflux 17:55, 29 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Supongo que me dieron información errónea, ya que no la configuré yo mismo en años anteriores. Solicitaré un aviso de lista de vigilancia en breve. Gracias por tu tiempo. Christine (Figureskatingfan) ( discusión ) 22:03, 30 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Nota: la discusión en VPT no favorece esto en este momento; en suspenso a menos que esto se desarrolle. - Charla de xaosflux 01:48, 20 de mayo de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Solicitud de edición protegida respecto del estado inminente de solo lectura , 18 de julio de 2018
La Wikipedia en inglés será de solo lectura durante un máximo de 30 minutos a partir de las 06:00 del 18 de julio UTC (consulte la hora UTC actual) , debido a trabajos de mantenimiento. Todos podrán leer la wiki, pero tú no podrás editarla.
No creo que necesitemos esto, la discusión en VPT ya hace referencia a muchas otras formas en que esto se mostrará y es un período muy corto. El único "llamado a la acción" aquí sería leer también nuestro artículo sobre qué es UTC. Si alguien sigue adelante con esto, debería estar disponible de inmediato para eliminarlo cuando ya no sea necesario. - Charla de xaosflux 03:46, 18 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]
¿Vídeos de presentación de Wikimanía?
¿Valdría la pena este año o los siguientes poner un banner enlazando a los vídeos de las presentaciones en wikimania? Podría ser una forma de dar a conocer más ampliamente el tipo de cosas que suceden "detrás de escena" para los lectores que de otro modo no saben cuán extensas son las actividades de la comunidad de Wikimedia. Incluso podría inspirar a la gente a pensar en involucrarse. Charla de T.Shafee (Evo y Evo) 02:11, 21 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@ Evolución y capacidad de evolución : es curioso que sigamos encontrándonos. (De alguna manera soy el "chico de los avisos") Esta página no se ve mucho, y para impactar al lector, necesitará algo de apoyo afirmativo (mucho más que los avisos de lista de deseos de cara al editor). Mencione esto en WP:VPPR como una nueva sección. Me pregunto si esto es algo que la fundación querría patrocinar con una campaña de CentralNotice. (ver meta: Aviso central/Solicitud). - Charla de xaosflux 02:19, 21 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@Xaosflux : ¡ Ja! Gracias por el consejo. No estaba realmente seguro de cuál era un lugar sensato para publicarlo, así que copiaré la publicación allí. Charla de T.Shafee (Evo y Evo) 02:26, 21 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Banner de solo lectura: jueves 14 de noviembre de 05:00 a 05:30 a. m. UTC
Hola
Hay una fase de solo lectura que tendrá lugar para su wiki, el jueves 14 de noviembre de 05:00 a 05:30 a. m. UTC. Consulte T234800 para obtener más detalles; en resumen, se debe al desmantelamiento de una base de datos.
Le sugiero que configure un banner (como un banner de aviso anónimo) 30 minutos antes del modo de solo lectura.
Podría simplemente decir "Pronto se realizará un mantenimiento: 14 de noviembre de 05:00 a 05:30 a. m. UTC" y "Es posible que no pueda guardar ninguna edición durante este tiempo".
En cualquier caso, el mensaje de solo lectura se mostrará cuando ocurra la lectura de solo, pero tendrá un mensaje de advertencia antes de que sea necesario intervenir para advertir a las personas.
Dejo esto abierto para más comentarios, pero en general estoy de acuerdo con la respuesta de xaosflux al suceso de 2018: es poco probable que sea muy necesario. ~ Amory ( u • t • c ) 17:59, 8 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
@ Amorymeltzer : de acuerdo, no creo que esto sea necesario aquí, de manera similar a cómo tenemos otros períodos de interrupción recurrentes. - Charla de xaosflux 18:02, 8 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
No hecho @ Trizek (WMF) : según el precedente anterior y anterior. Si esta iba a ser una actividad excepcionalmente larga, podía ver una necesidad. Le sugiero que incluya esto en meta:Tech/News antes del evento. Agregará comentarios en phab:T234801. - Charla de xaosflux 14:43, 10 de octubre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Información sobre el COVID-19
Recientemente, para la página principal con el cuadro WP:ITN, agregamos un banner para la cobertura reciente y noticias relacionadas con la pandemia de COVID-19 que muchos han encontrado útil.
Desde un ángulo separado, surgió una discusión en la página de Jimbo Wales, y él ofreció su comentario relacionado con los mensajes de todo el sitio, [5], que si bien rechazó el comentario original, ofreció la sugerencia de que con la situación actual en torno a COVID- 19 este puede ser un punto para utilizar un aviso del sitio para proporcionar enlaces útiles a nuestras páginas en él.
No sé exactamente cuáles son esos enlaces, pero podríamos replicar algo como la caja ITN fácilmente u ofrecer algo diferente. - M asem ( t ) 14:05, 18 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@Masem : SN debería tener un fuerte consenso sobre el apoyo que se utilizará, especialmente porque este también debería ser para todos los lectores. Una vez que una propuesta específica y una maqueta estén listas, anúncialas ampliamente para que podamos obtener un buen apoyo. Para maquetas de SN, asegúrese de probar también en la web móvil (<https://en.m.wikipedia.org/wiki/MediaWiki_talk:Sitenotice/Main_Page>), ya que tenemos una gran cantidad de lectores que utilizan la web móvil. Gracias, - Charla xaosflux 14:36, 18 de marzo de 2020 (UTC) [ respuesta ]
aviso RFC
Les hemos dado a todos una semana para que se acostumbren y dado que ambas partes reclaman mayorías silenciosas, planeo agregar el siguiente aviso:
Y los usuarios registrados pueden simplemente optar por no participar si lo desean, el impacto real es para los lectores: que ya no van a realizar encuestas. - Charla de xaosflux 17:21, 25 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No, no creo que ninguno de estos sea apropiado. También se implementaron enlaces de aspectos y avisos centrales con enlaces para solicitar comentarios de los usuarios finales. - Charla de xaosflux 17:30, 25 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Y está en centavo y en la parte superior de la página de destino ( Wikipedia: Vector 2022 ). - Charla de xaosflux 17:34, 25 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Estoy diciendo que el banner DesktopImprovements_deployment(ahora caducado) apuntaba a Wikipedia: Vector 2022 , que tiene el banner RFC en la parte superior. - Charla de xaosflux 18:15, 25 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Oponerse Sin que el personal de WMF reconozca esto como una posibilidad, esto está claramente más allá de lo que el consenso de la comunidad puede determinar WP:CONEXCEPT . (Punto 4) Esta es una decisión del WMF que está únicamente en sus manos y, considerando la "ambiente" en torno al despliegue, parece más que improbable que esto llegue a alguna parte. (Copié mi respuesta a la solicitud de la lista de seguimiento ). Hice una búsqueda en las respuestas de WMF en la página RFC y no hubo ninguna que reconociera esto como una posibilidad (5 días después, solo responden a la ayuda técnica y publican actualizaciones de progreso). Esto no debería publicitarse más ya que es una pérdida de tiempo para todos. Terasail [✉️] 18:30, 25 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Una cosa que también podemos hacer es redirigir MediaWiki:Vector-2022-prefs-talkpage a la página local (eso es lo que la gente ve cuando hacen clic en discutir sobre el vector 2022 en las preferencias). - Charla de xaosflux 19:05, 25 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Enlace a ambos? Por ejemplo: Discusión | Discusión mundial. Para que la gente aún pueda encontrar la página mw, ¿podría ser útil? Sólo un pensamiento. Terasail [✉️] 19:14, 25 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Fuerte oposición : francamente, el rfc actual ya es un poco desordenado, y yo diría que es más un espacio para desahogarse/discutir que para llegar a un consenso significativo. No creo que anunciarlo en el aviso del sitio vaya a ayudar, creo que solo estás echando más leña al fuego. - Chris 08:49, 26 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
'''Oposición fuerte''' La publicación de Chris da en el clavo. El RGC es un desastre y no va a ayudar. Quizás si se hubiera planteado un mes después del despliegue habría sido significativo. Charla de Doug Weller 08:56, 26 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Soporte : Mientras el RfC esté funcionando, es justo darles a los usuarios activos la oportunidad de participar, para que luego haya menos quejas por no estar involucrados en una decisión importante para el proyecto. Recomendaría dirigirse únicamente a usuarios que hayan iniciado sesión: esto se puede lograr agregando algo como MediaWiki :Anonnotice al mismo tiempo (es necesario probarlo). Nemo 18:41, 29 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Parcialmente hecho: he golpeado el contador de cookies, ya que no se había hecho hoy, pero no estoy seguro del tamaño de fuente; sí, es pequeño, pero se muestra absolutamente en todas partes, y ya tenemos quejas de que debería para mostrarse solo en la página principal. - Red rose64 ( discusión ) 20:39, 25 de enero de 2013 (UTC) 
No hecho . Después de hablar con el equipo en #mediawiki-visualeditor, hay un problema con el manejo de cookies de CentralNotice y están trabajando activamente para solucionarlo. Por el momento, que algunos usuarios vean dos avisos sólo dificultará la coordinación. Dejarlo centralmente en un solo lugar será más fácil por ahora. Si no pueden lograr que una solución funcione en un período de tiempo razonable, entonces definitivamente deberíamos reconsiderar la idea de utilizar un aviso de sitio local. Legoktm ( discusión ) 18:25, 2 de julio de 2013 (UTC)
Hecho . Lo he eliminado. Sin embargo, si hay consenso para incluirlo en alguna parte, hágamelo saber y lo restauraré. En cualquier caso, deberíamos tener el aviso del sitio o el aviso de la lista de seguimiento; Definitivamente ambos es demasiado. - Sr. Stradivarius ♪ charla ♪ 03:30, 1 de agosto de 2013 (UTC) 
No hecho: @ Astinson (WMF) y KTC : Parece que el consenso emergente es que esto debería ejecutarse, pero en CentralNotice, en lugar de SiteNotice aquí. Si hay problemas al configurar CentralNotice, no dude en reabrir esta solicitud y solucionaremos algo. - Sr. Stradivarius ♪ charla ♪ 15:43, 4 de octubre de 2015 (UTC) 
En desacuerdo Creo que el aviso de la lista de seguimiento sería suficiente, también respaldaría mensajes masivos adicionales a los participantes anteriores y avisos sobre publicaciones en el foro. - Charla de xaosflux 17:55, 29 de diciembre de 2015 (UTC)