Caeso Quincio L. f. L. n. Cincinnatus [i] era hijo del dictador romano Lucius Quinctius Cincinnatus . Su juicio por obstruir a los tribunos de la plebe en el 461 a. C. fue uno de los acontecimientos clave en el Conflicto de Órdenes en los años previos al decenvirato .
Vástago de la noble casa patricia de los Quinctii , Caeso era alto y fuerte, y se había ganado la reputación de ser un excelente soldado, al que se le atribuían varias hazañas de coraje y audacia. También fue considerado un excelente orador público. Su tío, Tito Quincio Capitolino Barbato , había sido tres veces cónsul, y había muchas razones para creer que algún día Caeso ocuparía el mismo cargo. [1] [2]
Pero en las disputas entre patricios y plebeyos, Cesón se puso sin reservas del lado del partido aristocrático y, a pesar de no ocupar ningún puesto de autoridad, él y sus seguidores se encargaron de impedir que los tribunos del pueblo se reunieran en el foro para realizar sus negocios. Si alguien se atrevía a oponerse a ellos, Ceso y sus amigos recurrían a la violencia, ahuyentando a los plebeyos y a sus representantes. [1] [2]
En respuesta, Aulo Verginio, uno de los tribunos plebeyos, llevó al joven Quincio a juicio por un cargo capital. [ii] Esto sólo parece haber alentado a Caeso a proseguir su guerra contra los tribunos con más vigor, aumentando aún más la reputación de violencia del joven. [1] [3]
Varios hombres prominentes testificaron en defensa de Ceso: su tío describió su nobleza y excelentes cualidades personales, así como su valía como soldado; Spurius Furius Medullinus describió cómo el joven lo había rescatado del peligro y lo había ayudado a obtener una gran victoria; Lucio Lucrecio Tricipitino , el cónsul del año anterior, describió las hazañas militares y los dones naturales de Ceso, e instó a que no fuera juzgado con demasiada dureza a la luz de su edad y falta de sabiduría; y el padre de Ceso, Lucio Quincio, pidió perdón por los excesos de su hijo. [1] [2]
Sin embargo, el juicio se decidió en gran medida sobre la base del testimonio de Marcus Volscius Fictor, un ex tribuno, quien afirmó que Caeso había golpeado a su hermano mayor, Lucius, durante un combate cuerpo a cuerpo en la Subura . Lucius Volscius estaba debilitado, no completamente recuperado de la pestilencia del 463 y había muerto como resultado del ataque del joven noble. Después de que Marco contó esta historia, la multitud intentó atacar a Ceso, pero sólo fue posible contenerlo con dificultad. Virginio ordenó su arresto, pero Tito Quincio se opuso, ya que Ceso aún no había sido juzgado. [iii] Después de algún debate, los demás tribunos concedieron a Caeso su libertad hasta que se pudiera celebrar el juicio, concediéndole una fianza de 3.000 culos , a ser entregada por diez fiadores. [iv] [4] [5]
Creyendo que sería condenado basándose en el testimonio del tribuno Volscio, así como en su propia reputación violenta, Quincio prefirió el exilio antes que una posible sentencia de muerte y partió hacia Etruria al amparo de la oscuridad. Virginio todavía deseaba juzgar al joven in absentia , pero se lo impidió cuando los otros tribunos aceptaron la explicación de que Ceso se había exiliado voluntariamente y despidieron a la asamblea. Sin embargo, el padre del joven, Lucio Quincio, perdió la suma de 3.000 asnos , lo que le obligó a vender su casa y sus propiedades. Dejó Roma y se instaló en una pequeña casa al otro lado del Tíber . [6] [7]
Al año siguiente, corrió el rumor, aparentemente infundado, de que Ceso había regresado a Roma, al frente de una conspiración de jóvenes nobles, y ayudado por los ecuos y los volscos , con la intención de matar a los tribunos de la plebe y a cualquier otra persona. que se había opuesto a la aristocracia. En 459, se intentó llevar a Volscio a juicio, alegando que su hermano había muerto sin haberse recuperado lo suficiente de la plaga como para levantarse de la cama, mientras que Ceso se encontraba fuera de la ciudad en ese momento. El esfuerzo no tuvo éxito, pero se volvió a intentar al año siguiente, cuando el tío de Ceso, Tito, era cuestor . Según Livio, Volscio fue declarado culpable de perjurio y se exilió en Lanuvium , pero en ese momento parece que Caeso había muerto, para gran dolor de su padre. [8] [9]
En A Critical History of Early Rome , Gary Forsythe sugiere que la historia de Caeso Quinctius debe considerarse como una adición posterior a la narrativa del conflicto de las órdenes, proporcionando un ejemplo de una injusticia cometida contra los patricios y añadiendo color a la historia. Historia de la actitud estoica de su padre y su posterior redención. [10]