El Centro Estadounidense para SafeSport es una organización estadounidense sin fines de lucro 501(c)(3) creada en 2017 para reducir el abuso sexual de atletas, particularmente menores, en los programas de deportes olímpicos en los Estados Unidos. [2] [3] [4]
El Centro se estableció bajo los auspicios de la Ley de Protección de Víctimas Jóvenes del Abuso Sexual y Autorización de Deportes Seguros de 2017 , que fue una respuesta a las revelaciones de agresiones sexuales generalizadas en los programas de gimnasia femenina . La organización investiga acusaciones de conducta sexual inapropiada , abuso emocional, intimidación y acoso por parte de personas y organizaciones asociadas con programas deportivos olímpicos de EE. UU. [5] Éste, más que el Comité Olímpico de EE. UU. o los órganos rectores de deportes individuales , tiene jurisdicción exclusiva sobre tales acusaciones. Puede imponer determinadas sanciones, hasta la prohibición de que una persona participe en deportes olímpicos, [5] y mantiene una base de datos pública de las personas sancionadas. [6] [7]
El Centro no puede acusar ni encarcelar a personas acusadas de conducta sexual inapropiada, ya que no es una agencia encargada de hacer cumplir la ley ni un órgano legal del poder judicial estadounidense ; sin embargo, puede remitir sus investigaciones a los tribunales estatales y federales, que a su vez pueden imponer sanciones penales a los acusados. [6] SafeSport colabora con las autoridades en las investigaciones. [8]
Hasta octubre de 2021, el Centro había sancionado a 1.100 personas.
En mayo de 2023, SafeSport informó que recibía 150 informes por semana, o alrededor de 8.000 por año, y que tenía un presupuesto anual de 21 millones de dólares y una plantilla de 117 personas.
La responsabilidad principal de SafeSport, sobre la cual tiene jurisdicción exclusiva en los Estados Unidos, es revisar las acusaciones de conducta sexual inapropiada e imponer sanciones que pueden llegar hasta la prohibición de por vida de una persona de participar en todos los deportes olímpicos. [5] En el caso de abuso sexual o conducta sexual inapropiada, la jurisdicción exclusiva del Centro significa que ninguna de las otras organizaciones olímpicas o paralímpicas de EE. UU. tiene autoridad para investigar conducta sexual inapropiada en sus propias filas. [9] No hay plazo de prescripción . [10] Informar a SafeSport, tanto en línea como por teléfono, es clave para su misión. [11]
Al recibir un informe, el personal del Centro considera la cantidad de personas que alegan haber experimentado mala conducta, si eran menores de edad, la cantidad de testigos y el volumen y la dificultad para obtener pruebas. [12] La gravedad del abuso y la mala conducta puede variar desde conducta inapropiada (como palmadas en el trasero) hasta violación y agresión sexual forzada . [12] De forma discrecional, SafeSport también revisa y actúa sobre acusaciones distintas a las de abuso sexual o conducta sexual inapropiada, como abuso emocional, intimidación y acoso. [5] SafeSport colabora con las autoridades en las investigaciones reportadas. [8]
Cuando SafeSport disciplina a un individuo, su base de datos disciplinaria centralizada proporciona acceso público en línea a las acciones publicadas relacionadas con las personas sancionadas y su estado actual. [6] [13] En la base de datos, el Centro publica los nombres de aquellos adultos sancionados que el Centro cree que representan un riesgo potencial para los atletas olímpicos y paralímpicos de EE. UU. y sus organizaciones afiliadas. [12] Si una sanción ha seguido su curso, el nombre de la persona sancionada se elimina de la base de datos pública, lo que a menudo no deja ningún registro público de la acusación y la sanción. [6] Como resultado del manto de confidencialidad aplicado por SafeSport, se desconocen, salvo filtraciones, la naturaleza y gravedad de la supuesta mala conducta, las pruebas reunidas por los investigadores y cualquier factor agravante o atenuante que pudiera haber influido en la decisión del árbitro en la apelación. y no está disponible para nadie más que para las partes involucradas y SafeSport. El Centro justifica la política señalando que "para mantener su legitimidad en [la] comunidad, el centro debe ser percibido como justo: tenaz en la protección de los atletas jóvenes y al mismo tiempo brindando el debido proceso a aquellos que enfrentan acusaciones que arruinan su reputación y que podrían impedirles competir o entrenar". Además, SafeSport defiende su política de confidencialidad, "que prohíbe compartir documentos relacionados con un caso, ya que está diseñado para proteger la privacidad de todos los involucrados, incluidas víctimas y testigos". [6] El informe del gobierno de EE. UU. de 2020 afirma que "según el personal del Centro, al 30 de junio de 2020, aproximadamente 1.300 personas estaban incluidas en el CDD. El directorio incluye los nombres de personas sujetas a medidas temporales debido a la gravedad de las acusaciones contra ellos, así como las personas sancionadas con algún período de suspensión o inelegibilidad. El Centro no publica los nombres de cada persona sancionada por violar el Código SafeSport. Por ejemplo, el Centro no publica los nombres de menores o personas cuyas sanciones no. limitar materialmente su capacidad para participar en deportes. Según el Centro, una audiencia de arbitraje puede revocar las conclusiones o sanciones del Centro cuando el árbitro encuentra pruebas insuficientes para respaldar la violación o sanción. Las decisiones sustancialmente modificadas son aquellas en las que el árbitro emite una decisión y una sanción. un tipo diferente al emitido por el Centro o reduce la sanción del Centro en un 50 por ciento o más". [12]
El Centro también brinda educación a organizaciones olímpicas y paralímpicas de EE. UU. y vende capacitación contra el abuso a otros grupos. [1]
En 2019, el Centro tuvo un presupuesto de $10,5 millones; Los senadores estadounidenses Richard Blumenthal y Jerry Moran propusieron medidas para aumentar la financiación del programa SafeSport en 2019, que se adoptaron en 2020, más que duplicando su financiación a 23 millones de dólares. [14] [15] [16] [17] [18] Su primera directora ejecutiva, Shellie Pfohl, renunció en 2019 y dijo que el Centro había sido "inundado" con más de 1.800 informes de conducta sexual inapropiada o abuso sexual, y carecía los recursos para atender todos los casos. [19] La situación comenzó a mejorar en los últimos años, cuando el gobierno federal intervino. En octubre de 2020, el Centro tenía aproximadamente 1.200 investigaciones abiertas y aproximadamente la mitad de su personal se dedicaba a eliminar el trabajo atrasado; en octubre de 2021, había resuelto el 40% de su cartera. [20] [15] En 2017, SafeSport se lanzó con solo tres empleados de tiempo completo para investigar miles de quejas, que se presentaron sin ningún plazo de prescripción. En 2020, el Centro contaba con 91 empleados, 57 contratistas, 13 abogados externos y 3 pasantes. En 2021, la organización tenía más de 100 empleados, había superado el 40% de su cartera de pedidos y había sancionado a 1.100 personas. [21] [15]
El entonces presidente Donald Trump firmó una nueva ley en octubre de 2020 que exige que el Comité Olímpico y Paralímpico de los Estados Unidos (USOPC) proporcione 20 millones de dólares de financiación al Centro cada año. [22] El USOPC, a su vez, recaudó parte de esos 20 millones de dólares cobrando a las federaciones nacionales de acuerdo con el número de casos que sus miembros traen al Centro. [6] El Centro también recibe dinero de órganos rectores nacionales individuales y una subvención federal (desde 2020), así como de otras fuentes. [22]
En mayo de 2023 [actualizar], SafeSport informó que recibía 150 informes por semana, o alrededor de 8000 por año, y tenía un presupuesto anual de 21 millones de dólares y una plantilla de 117 personas. [1]
Hasta julio de 2020, el Centro había recibido más de 4.000 informes de incidentes de abuso sexual en los tres años de su existencia. [23] Las denuncias de conducta sexual inapropiada en los deportes olímpicos y paralímpicos de EE. UU. aumentaron un 55 % entre 2018 y 2019, e incluyeron 2770 informes en 2019. [23] Hasta febrero de 2020, el Centro había recibido casi 5000 informes desde el momento de su apertura, y había sancionó a 627 personas. El Centro Pulitzer informó que "no está claro, en particular, materiales informativos públicos, como testimonios ante el Congreso, cuántos de esos individuos fueron prohibidos por abuso sexual y cuántos fueron prohibidos por otras infracciones del Código, como intimidación o novatadas. Sin embargo, es posible ver razones específicas para las prohibiciones en la base de datos nacional." Hasta octubre de 2021, SafeSport había sancionado a 1.100 personas. [10] [15]
En el año comprendido entre el 1 de julio de 2019 y el 30 de junio de 2020, el Centro impuso medidas temporales en 123 de 2.027 casos que se crearon (6%); en todos los demás casos las medidas impuestas son definitivas e inapelables. [12] [6] El Centro impone medidas temporales sólo cuando cree que son necesarias, basándose en el respaldo probatorio de las acusaciones, la gravedad de las acusaciones y/o el riesgo percibido para los atletas o la comunidad deportiva. [24]
El Centro garantiza audiencias de apelación sobre suspensiones temporales dentro de las 72 horas, si lo solicita el Demandado. [10] En la audiencia ante el árbitro, el demandado que ha sido sancionado, generalmente con su abogado, argumenta que se le reduzca o revoque su pena. [6] El Árbitro considera la razonabilidad de la suspensión basándose en las pruebas y la gravedad de las acusaciones. [10] La decisión del Árbitro se emite dentro de las 24 horas siguientes a la finalización de la audiencia y no está sujeta a apelación. [10]
En una audiencia de medidas temporales, el Árbitro no resuelve si el Demandado cometió una violación o cuáles deberían ser las sanciones apropiadas si se encuentra una violación. [10] No se trata de una audiencia sobre el fondo. La audiencia se limita estrictamente a determinar si hubo causa razonable para imponer las medidas temporales. [10] Si un Árbitro modifica o deniega medidas temporales, el Centro puede, no obstante, volver a imponer medidas temporales en el mismo caso en el futuro. [10] Además, la decisión del Árbitro es inadmisible, y no se le da ningún peso, si hay una decisión final posterior con sanciones impuestas, que a su vez pasa a arbitraje. [10]
El Centro se refiere a una acusación de mala conducta como un "caso" cuando tiene lo que considera información suficiente para iniciar una investigación. [25]
Según el informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de EE. UU. de diciembre de 2020, "desde el 1 de julio de 2019 hasta el 30 de junio de 2020, el Centro creó 2027 casos, pero solo 1223 incluyeron información del solicitante. Según el personal del Centro, muchas veces, cuando terceros presentan un informe, Los reclamantes no están dispuestos a participar en los casos y el Centro no puede registrar los datos de los reclamantes. Además, los casos a menudo involucran múltiples acusaciones contra el mismo individuo, razón por la cual el número total de reclamantes excede el número de casos con datos de los reclamantes. [25] El informe afirma además que "Desde febrero de 2018 hasta junio de 2020, el Centro creó y resolvió 3.909 casos. La mayoría de los casos (63 por ciento) se resolvieron en 1 a 3 meses, aunque 536 casos (14 por ciento) tardaron más de un año. Según el personal del Centro, el tiempo para resolver los casos depende de las circunstancias del caso, como la participación de las autoridades o los demandantes reacios o que no responden". [12] En 424 casos, el Centro remitió informes de presuntos abusos a las autoridades . El informe también explica que "el Centro puede reevaluar su decisión jurisdiccional en cualquier momento. Si el Centro se niega a ejercer jurisdicción sobre un asunto en su jurisdicción discrecional, el Centro puede remitir el asunto al organismo rector nacional del deporte correspondiente". [25]
El Informe Yates de 2022 de la exfiscal general de EE. UU., Sally Yates , que fue encargado por la Federación de Fútbol de Estados Unidos (USSF) en respuesta al escándalo de abuso de la NWSL de 2021 , afirma que "según un informe de SafeSport de diciembre de 2020, investigó 1.509 denuncias de julio 1 de junio de 2019 al 30 de junio de 2020. De esos reclamos, cerró administrativamente 515 casos, puso 115 casos en suspensión administrativa y cerró 720 reclamos basados en jurisdicción". [26] Según el informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de EE. UU. de diciembre de 2020, el Centro impuso sanciones en 262 casos durante ese período; en un 71% consistente en algún nivel de suspensión o inelegibilidad. [25] En 95 casos, la "inelegibilidad hasta nuevo aviso" fue la sanción más alta impuesta por el Centro. [25] En 57 casos, la "inelegibilidad permanente" fue la sanción más alta impuesta por el Centro. [25] En 33 casos, la sanción fue "suspensión por un período de tiempo determinado", en 58 casos fue libertad condicional, mientras que en 19 casos fue una advertencia. [25] SafeSport explica que con el fin de "mantener su legitimidad en [la] comunidad, el centro debe ser percibido como justo: tenaz en la protección de los atletas jóvenes y al mismo tiempo brindando el debido proceso a aquellos que enfrentan acusaciones que arruinan su reputación y que podría impedirles competir o entrenar". [6] El Centro no puede acusar ni encarcelar a personas acusadas de conducta sexual inapropiada, ya que no es una agencia encargada de hacer cumplir la ley ni un organismo legal del poder judicial de los EE. UU. , sino que es un organismo de investigación deportiva; sin embargo, puede remitir sus investigaciones a los tribunales estatales y federales, que a su vez pueden imponer sanciones penales a los acusados. [6]
El citado informe señala que “desde febrero de 2018 hasta junio de 2020, el Centro creó y resolvió 3.909 casos. La mayoría de los casos (63 por ciento) se resolvieron en 1 a 3 meses, aunque 536 casos (14 por ciento) tardaron más de un año en resolverse. Según el personal del Centro, el tiempo necesario para resolver los casos depende de las circunstancias del caso, como la participación de las autoridades o los demandantes reacios o que no responden". [12]
El informe anual de 2022 de SafeSport indicó que desde su creación en marzo de 2017, de 12.751 casos había utilizado "cierres administrativos" en 4.500 casos y encontró violaciones en 1.720 casos. [27]
Según el informe del gobierno estadounidense de diciembre de 2020, "desde el 1 de julio de 2019 hasta el 30 de junio de 2020, 27 casos fueron remitidos a arbitraje. De los 27 casos remitidos a arbitraje, seis casos fueron remitidos a Audiencias de Medidas Temporales y los 21 restantes fueron remitidos a Arbitraje de Méritos, 11 casos dieron lugar a que las conclusiones y sanciones del Centro se confirmaran sustancialmente, tres casos dieron lugar a que las conclusiones y sanciones del Centro se modificaran sustancialmente, y tres casos dieron lugar a que las conclusiones y sanciones del Centro se modificaran sustancialmente. siendo anulado, y cuatro casos estaban en curso a finales de agosto de 2020. El Centro publica los nombres de los adultos sancionados que el Centro cree que representan un riesgo potencial para los atletas olímpicos y paralímpicos de EE. UU. y las organizaciones afiliadas en su Base de datos disciplinaria centralizada (CDD) en línea. Según el personal del Centro, al 30 de junio de 2020, aproximadamente 1,300 personas figuraban en el CDD. El directorio incluye los nombres de personas sujetas a medidas temporales debido a la gravedad de las acusaciones en su contra, así como de personas sancionadas con algún período de tiempo. suspensión o inelegibilidad. El Centro no publica los nombres de todas las personas sancionadas por violar el Código SafeSport. Por ejemplo, el Centro no publica los nombres de menores o personas cuyas sanciones no limiten materialmente su capacidad para participar en deportes. Según el Centro, una audiencia de arbitraje puede revocar las conclusiones o sanciones del Centro cuando el árbitro no encuentra pruebas suficientes para respaldar la violación o la sanción. Decisiones sustancialmente modificadas son aquellas en las que el árbitro emite una decisión y sanción de un tipo diferente al emitido por el Centro o reduce la sanción del Centro en un 50 por ciento o más. [12]
SafeSport ha sido criticado por no ser suficientemente independiente del Comité Olímpico y Paralímpico de Estados Unidos (USOPC), del que recibe la mayor parte de su financiación. [28] [9] Un ejemplo que se ha señalado es que SafeSport no fue la primera organización en publicar una lista de entrenadores prohibidos; Los críticos cuestionaron por qué la organización creada para proteger a los atletas no lideraba ese esfuerzo. [28] Es una afirmación que los funcionarios de SafeSport negaron, pero que fue el tema central de la nueva ley federal de EE. UU. de 2020. [28] [9] [29] [14] Los senadores estadounidenses Richard Blumenthal y Jerry Moran propusieron medidas para fortalecer supervisión del programa SafeSport en 2019, que se adoptaron en 2020. [14] [15] [16] El abogado crítico de SafeSport, John Manly, dijo que "SafeSport está diseñado únicamente para brindar cobertura de relaciones públicas para el Comité Olímpico de EE. UU.", y que "Hace un excelente trabajo manteniendo los hechos en secreto". [30]
En septiembre de 2020, SafeSport suspendió temporalmente al nadador paralímpico Robert Griswold por presunta mala conducta, pero fue reintegrado tras una apelación un mes después. [31] Otro nadador Paralímpico, Parker Egbert, que tiene la capacidad mental de un niño de 5 años, alegó que después de la reincorporación de Griswold, Griswold lo violó violenta y repetidamente, incluso en la habitación que Griswold compartía con el demandante en los Juegos Paralímpicos. Juegos en 2021. [32] [33] El demandante ha presentado una demanda contra Griswold, SafeSport (por negligencia, alegando que SafeSport no protegió a Egbert de Griswold, a pesar de que se habían presentado denuncias previas de agresión sexual por parte de Griswold a SafeSport en 2020), y el Comité Olímpico y Paralímpico de Estados Unidos en un tribunal federal de Colorado. [34] [35]
En una audiencia celebrada en septiembre de 2021 ante el Comité Judicial del Senado de EE. UU. , la gimnasta estadounidense con medalla de oro olímpica Aly Raisman dijo: "No me gusta SafeSport... es un completo desastre y la prioridad no parece ser la seguridad y el bienestar". ser de atletas." [30] [6]
El senador y presidente del poder judicial del estado de Nueva York, Brad Hoylman, escribió una carta a la senadora estadounidense Maria Cantwell el 24 de septiembre de 2021, solicitando que el Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de los EE. UU. participe en la supervisión de SafeSport e intervenga para garantizar que SafeSport sea realizar adecuadamente las investigaciones. [36] Se refirió a lo que llamó la incapacidad de SafeSport de llevar a cabo investigaciones imparciales y exhaustivas y de garantizar la seguridad de los atletas que está encargado de proteger. [36] Destacó el hecho de que a pesar de las graves acusaciones pendientes de conducta sexual inapropiada, coerción sexual y otros comportamientos violentos por parte de antiguos amigos, compañeros y compañeros de equipo actuales, y de una investigación en curso, al esgrimista Alen Hadzic se le permitió viajar a los Juegos Olímpicos de Tokio en 2021 como suplente, aunque se vio obligado a alojarse en un hotel aparte debido a una investigación en curso. [36] USA Fencing le prohibió específicamente alojarse en el hotel de sus compañeros de equipo debido a sus quejas sobre Hadzic. [37]
El sitio web de USA Fencing en 2022 declaró lo siguiente sobre la situación de Hadzic: "Entendemos que muchos en la comunidad de USA Fencing cuestionarán la inclusión de Alen Hadzic en nuestro Equipo Mundial Senior de 2022, dado que todavía está bajo investigación por parte del Centro de EE. UU. para SafeSport, un organismo independiente separado de USA Fencing. Esperábamos una resolución más rápida de esta investigación, que ya lleva más de un año. Compartimos la frustración de los esgrimistas y aficionados a la esgrima. El Centro Estadounidense para SafeSport tiene la autoridad exclusiva para hacerlo. juzgar los informes de presunto abuso sexual y conducta sexual inapropiada mientras el resultado de esta investigación siga sin resolverse, USA Fencing está obligado a permitir que Hadzic compita internacionalmente. Pero hemos tomado medidas decisivas donde hemos podido durante el último año. un plan de seguridad diseñado para proteger a los atletas, entrenadores y personal en todos los torneos en los que Hadzic ha participado. Mientras esperamos la conclusión de esta prolongada investigación, continuaremos poniendo la seguridad de nuestros atletas, entrenadores y personal por encima de todo. " [38] En mayo de 2023 [actualizar], la investigación de SafeSport sobre Hadzic todavía estaba abierta. [1]
En febrero de 2022, en un programa Nightline de ABC News sobre las críticas a SafeSport titulado "El organismo de control de la mala conducta deportiva se enfrenta a una crisis de confianza", el senador estadounidense Blumenthal dijo: "Simplemente no hay manera de que a SafeSport se le pueda dar una calificación aprobatoria", que "estos los atletas jóvenes merecen una mejor protección", y que SafeSport no cuenta con su confianza. [30] El senador estadounidense Moran se hizo eco de este sentimiento y afirmó que cada atleta víctima que visitó "tenía poca o ninguna confianza en SafeSport". [30] Los senadores dijeron que creen que se requiere más transparencia por parte de SafeSport – que no hace públicos los resultados de su investigación o sus decisiones de arbitraje – para proteger a los atletas jóvenes, y que SafeSport debe hacer público su trabajo. [30] Académicos, atletas y activistas también han criticado a SafeSport por su falta de transparencia. [6] Blumenthal dijo: "La carga recae sobre ellos para demostrar que pueden hacerlo mejor. Si no, cambiaremos el liderazgo. Proporcionaremos más recursos, alteraremos las reglas. Pero [...] el La carga recae en SafeSport para demostrar que pueden hacer el trabajo, cosa que hasta ahora no han hecho [...] vamos a responsabilizarlos". [6] SafeSport defiende su política de confidencialidad, "que prohíbe compartir documentos relacionados con un caso, ya que está diseñado para proteger la privacidad de todos los involucrados, incluidas las víctimas y los testigos". [30]
Nancy Hogshead-Makar , nadadora estadounidense medallista de oro olímpica y ahora abogada, lo describió como "favorable para los acusados". [6] El abogado y profesor de derecho Jack Wiener, que representa a tres demandantes en el asunto SafeSport del esgrimista Alen Hadzic, alegó en una entrevista con The New York Times que "el sistema de SafeSport está manipulado. Se inclina abrumadoramente contra las víctimas de agresión sexual". [37] Un artículo de USA Today en mayo de 2023 publicó un relato de correos electrónicos entre Wiener y un investigador de SafeSport en los que Wiener sugería que SafeSport no había hecho un seguimiento de la investigación con sus clientes en dos años. [1] Dan Hill, un portavoz de SafeSport defendió a la organización, diciendo que "las voces críticas son las más fuertes. Pero tiene que haber mucha gente que esté agradecida por el hecho de que finalmente tuvieron un lugar a donde ir que pudiera Se confió y se hizo algo". Hill también declaró: "No es raro que ambas partes se sientan frustradas con los procedimientos de SafeSport. Pero, incluso con sus fallas, las protecciones de la agencia contra el abuso parecen superiores a las de la mayoría de los otros países, donde no existen, y el "Sistema ineficaz operado anteriormente por el Comité Olímpico y Paralímpico de los Estados Unidos y las federaciones deportivas nacionales". [37] [39] [40]
Respecto al Informe Yates encargado por la Federación de Fútbol de Estados Unidos, la directora ejecutiva de SafeSport, Ju'Riese Cólon, dijo en una entrevista de mayo de 2023 con USA Today que no podía comentar sobre los números del informe debido a que SafeSport no había sido entrevistado para el mismo. Sin embargo, el Informe Yates describió entrevistas con "representantes del Centro Estadounidense para SafeSport". El informe de USA Today también señaló que los cierres administrativos de SafeSport incluyeron a entrenadores que estaban siendo sancionados activamente por sus órganos rectores y, debido a la jurisdicción exclusiva de SafeSport, esos órganos rectores debían poner fin a sus sanciones, en algunos casos restaurando las licencias a los entrenadores acusados de abuso. [1] El Informe Yates incluía detalles de acusaciones de abuso contra los Chicago Red Stars y el entrenador de fútbol juvenil Rory Dames , lo que resultó en que Dames fuera excluido de por vida de la Liga Nacional de Fútbol Femenino . El informe de USA Today de mayo de 2023 afirma que la investigación de SafeSport sobre Dames permaneció abierta 18 meses después, y que SafeSport también había exigido que la USSF levantara la suspensión de Dames y restaurara su licencia, a pesar de las acusaciones tanto públicas como privadas que SafeSport no resolvió. La organización tampoco explicó sus acciones en el caso y su jurisdicción prohibió a US Soccer continuar la investigación sobre Dames por su cuenta. [1] La ex fiscal general de EE. UU., Sally Yates , autora del informe, sugirió que la USSF no dependa exclusivamente de SafeSport para investigar las denuncias de abuso, y culpó de la inacción de múltiples órganos rectores a la falta de claridad jurisdiccional introducida por la jurisdicción exclusiva de SafeSport sobre investigaciones de abusos. El Informe Yates también incluyó una sección dedicada a las mejoras de SafeSport, incluido su proceso de apelación, que el informe describió como hostil hacia las víctimas de una manera que engendró la revictimización de los acusadores, al tiempo que permitió que los acusados fueran reintegrados. [26]
El 19 de julio de 2023, 103 jugadores actuales y anteriores de la selección nacional juvenil y senior de fútbol de EE. UU. que representan al Consejo de Atletas de la USSF escribieron una carta abierta a los miembros del Senado y la Cámara de Representantes de EE. UU. en la que criticaban el uso de cierres administrativos, jurisdicción exclusiva y investigación por parte de SafeSport. rigor, rendición de cuentas y proceso de apelaciones y llamando a los cuerpos legislativos a reformar la organización. [41] [27] Escribieron:
El proceso de arbitraje puede ser perjudicial y retraumatizante para las víctimas de abuso que ya participaron en el proceso y compartieron sus historias en su totalidad, sólo para tener que hacerlo todo de nuevo. Si la víctima decide no volver a pasar por todo el proceso en la apelación, la decisión se anula automáticamente y el perpetrador es libre de volver a practicar el deporte. El proceso de apelación perjudica a las víctimas de otras maneras, incluso al otorgar a los presuntos perpetradores derechos que las víctimas no tienen. Las víctimas no pueden apelar una decisión que determine que su presunto abusador no fue culpable. Y SafeSport no entrega registros a la víctima para que pueda estar segura de que se hizo justicia. [27]
"Existe una necesidad crítica de abordar el abuso en los deportes y queremos hacer todo lo posible para brindar a los atletas un ambiente positivo y seguro", dijo el director ejecutivo del Comité Olímpico de Estados Unidos (USOC), Scott Blackmun. "La violencia, el abuso y la mala conducta en el deporte no sólo amenazan a los atletas, sino que también socavan los valores fundamentales en los que se basa el deporte". "El lanzamiento del Centro Estadounidense para SafeSport es un paso esencial para proteger a los atletas del abuso", dijo Han Xiao, presidente del Consejo Asesor de Atletas del USOC. "Esperamos trabajar juntos para crear un ambiente seguro para nuestros jóvenes y atletas".
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)La salida de Pfohl se produce dos semanas después de que una investigación
de USA TODAY
[enlace en original] descubriera que hay poca o ninguna aplicación de sanciones por conducta sexual inapropiada.
USA TODAY
encontró seis entrenadores que habían seguido entrenando a pesar de haber sido suspendidos permanentemente. De los 40 órganos rectores que respondieron a una encuesta
de USA TODAY
, solo 17 dijeron que pueden castigar a los clubes o miembros que ignoren las prohibiciones... SafeSport actualmente tiene una base de datos con capacidad de búsqueda, pero solo incluye a las personas que han sido sancionadas desde que abrió el centro. en marzo de 2017. De los 50 órganos rectores, solo 23 mantienen algún tipo de lista pública de prohibidos. Tres órganos rectores (hockey, fútbol y escalada) mantienen el suyo en privado. El USOC ordenó a los órganos rectores en mayo [de 2018] que compartieran información sobre las personas que habían prohibido con SafeSport para obtener una lista universal. Pfohl había dicho que esperaba que esa lista estuviera lista a principios de 2019... "No", dijo Pfohl cuando se le preguntó si el centro tenía los recursos adecuados para investigar el volumen de quejas.
{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)