stringtranslate.com

Discusión del usuario:Celia Homeford

¡Una estrella de granero para ti!

No hay intención de "alterar" un Blockquote

https://www.unr.edu/writing-speaking-center/writing-speaking-resources/mla-quotation-punctuation#:~:text=Uso de corchetes

Simplemente cometí un error honesto al usar paréntesis en lugar de corchetes. Pero dejaré las cosas como están con tu reversión; aunque encontré la cita confusa e intenté aclararla. Buszmail ( discusión ) 20:10 20 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Príncipe Guillermo Federico, duque de Gloucester y Edimburgo

Hola Celia, gracias por tus modificaciones a mi añadido a la página del Duque sobre su matrimonio clandestino con Ann Maguire. Comentaste que no pudiste encontrar la cita en el material. Los documentos que contienen los detalles se conservan en el Archivo Metropolitano de Londres (los deposité allí yo misma la semana pasada) bajo la referencia "REGISTROS B23/103 no catalogados de ANTHONY CROSBY". Hice referencia a esto al comienzo del párrafo y proporcioné referencias de apoyo adicionales a las publicaciones de Anthony Camp. ¿Cómo puedo referenciar mejor el material eliminado para asegurarme de que se pueda encontrar? Gracias Graham Young Ee87gsy ( discusión ) 11:56 27 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Me refería a la cita que eliminé, no a los archivos ni a Camp. Celia Homeford (discusión) 12:32 27 nov 2023 (UTC) [ responder ]
De hecho, la cita de Old Bracknell House solo hace referencia a una fotografía de la casa. Estoy feliz de que se elimine. Sin embargo, los detalles sobre el hecho de que el Duque proporcionó la residencia en Old Bracknell, las afirmaciones de Maguire y las cartas de Crosby están en el archivo de LMA. Entonces, ¿quizás debería eliminar la referencia a Old Bracknell y proporcionar una referencia adicional al final del párrafo a LMA? (He documentado muchos más detalles sobre Ann Maguire y el Duque en la página de Wikipedia de Crosby). Ee87gsy ( discusión ) 13:12 27 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Casa de Glücksburg

Estimada Celia, ocurrió un problema en el artículo: Casa de Glücksburg, donde edité lo siguiente:

"Mientras que la casa real oficial de Dinamarca sigue siendo la Casa de Glücksburg, aunque el actual rey danés es un miembro patrilineal de la Casa de Monpezat, es al revés en el Reino Unido, cuyo actual rey es un miembro patrilineal de la Casa de Glücksburg, mientras que la casa real oficial es la Casa de Windsor, que surgió de la Casa de Sajonia-Coburgo y Gotha".

Creo que has borrado todo eso. Sin embargo, el contenido completo del texto anterior ya está probado. La casa real oficial de Dinamarca sigue siendo la Casa de Glücksburg, esto se puede leer en todas las publicaciones oficiales de la casa real.

Si observas más de cerca la página de la Casa de Glücksburg, notarás que hay mucha confusión sobre quién pertenece ahora a la casa y quién no, y por lo tanto es necesario explicar la situación de los reyes de Dinamarca y del Reino Unido en el encabezado. De lo contrario, la inserción y eliminación de esos dos reyes continuará durante siglos. Krokusblum4 ( discusión ) 13:24 19 ene 2024 (UTC) [ responder ]

No he visto esas publicaciones. Deberás proporcionarlas. Todo el contenido de Wikipedia debe ser citado . Celia Homeford (discusión) 14:23 19 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que eres una de las fuerzas impulsoras de la eliminación de la Casa de Glücksburg de la página del rey danés, y probablemente también eres una de las voces que impiden la inserción de la información de Glücksburg/Windsor. Es por gente como tú que existe una confusión constante sobre quién pertenece a qué casa. Pareces escribir sobre la nobleza todo el tiempo, pero aun así afirmas que no puedes encontrar fuentes adecuadas. Ahora hay una página sobre un rey sin casa. Seguro que no puede permanecer así por mucho tiempo. Aparte de eso, el artículo danés todavía menciona la Casa de Glücksburg. Krokusblum4 ( discusión ) 14:49 19 ene 2024 (UTC) [ responder ]
No, no. Todo lo que tienes que hacer para añadir el material es proporcionar las fuentes adecuadas. Celia Homeford (discusión) 14:55 19 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Citas de la medalla de coronación

Hola Celia Homeford

Como siempre, gracias por su magnífica supervisión de las páginas Wiki relativas a la realeza y asuntos relacionados.

Un pequeño enigma sobre cómo citar la concesión de la Medalla de la Coronación del Rey Carlos III a Sofía, Duquesa de Edimburgo (y lo mismo para la gran mayoría de sus destinatarios (en el futuro)...

¿Podría ser suficiente una foto de ella usándola o tal vez sería más oficial citar los criterios de elegibilidad publicados por el Gobierno de Su Majestad para recibir esta Medalla de Coronación ? (con los que claramente cumple, a saber, nombramientos militares ) qv. https://assets.publishing.service.gov.uk/media/64cb653b2322ce000dcd23b7/Coronation_Medal_eligibility_criteria.docx.

¿Qué piensa usted? Porque, como se mencionó recientemente a DrKay , no existe un boletín oficial ni otra fuente autorizada integral para tales premios (Jubileo/Coronación/ etc .) dado que se emiten tantos (más de 3000).

Para mí, "cita necesaria" en Wiki implica alguna duda sobre la veracidad, mientras que aquí claramente no la hay.

Espero tener noticias tuyas. Muchas gracias.

Mejor Primm1234 ( discusión ) 15:58 19 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Si claramente lo lleva puesto, para mí es suficiente. Cuando te refieres a los criterios de elegibilidad, supongo que te refieres a la categoría 13 del Anexo A, ¿no? Esa es la única categoría potencial para ella, por lo que he podido entender. Celia Homeford (discusión) 16:06 19 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Celia Homeford
Sophie, duquesa de Edimburgo , cumple con el apartado 8.A de estas regulaciones pero, en un tema más amplio, ¿qué pasa con otros destinatarios que aparecen en Wiki?
Muchas gracias. ¿Debería actualizar su artículo en consecuencia?
Mejor Primm1234 ( discusión ) 16:30 19 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo que ella pueda cumplir con el Anexo A, categoría 13 (b). No veo que cumpla con el 8A. Para eso, debe haber una "contribución activa"... "la asistencia a un evento, es decir, como invitado, no califica en sí misma para la medalla". Celia Homeford (discusión) 08:11 22 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Leonor de Aquitania

¿Podrías explicarme por qué eliminaste el enlace interno al árbol genealógico de Leonor de Aquitania , que estoy en proceso de construir? Las interrelaciones entre la nobleza francesa e inglesa de la época son tan complicadas que se requiere una genealogía clara para entenderlas, en lugar de una simple descripción textual. Tengo la intención de revertir tu edición. Michael Goodyear  ✐  ✉ 22:39, 24 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

No veo ninguna razón para usar un término ridículamente arcaico y absurdo como "Ascendencia" cuando todos los demás artículos sobre la realeza usan el término habitual e idiomático "Ascendencia". Se debe mantener la coherencia de los artículos. Tampoco veo ninguna razón para apartarse del consenso de todo el proyecto de usar mayúsculas y minúsculas para los subtítulos. "Árbol genealógico" debería escribirse con mayúsculas y minúsculas, como lo exige el Manual de estilo. Además, según la política , las ediciones que se deshacen deben discutirse y no volver a imponerse unilateralmente por un solo editor en contra del consenso de todo el proyecto. Celia Homeford (discusión) 08:16 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Relevancia Tudor

¿No debería haber añadido a los Tudor a la plantilla? Mi propósito original de la plantilla era mostrar la transición básica de Estuardo a Hannover. Sofía es claramente la clave allí. Luego agregué a los Tudor porque parecía más un diagrama de flujo simple 1→2→3, pero faltaba el "1" (Tudor). — GoldRingChip 12:49, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

No veo qué relación tienen los Tudor con los Hanoverianos, o viceversa. Hay cien años de diferencia entre ellos. Puedo entender por qué se muestran esos vínculos en artículos que abarcan todo el arco, como si se tratara de un árbol genealógico de todos los monarcas ingleses, pero eso no es apropiado para una biografía de un individuo, donde los árboles genealógicos deberían mostrar relaciones relevantes para la vida del sujeto del artículo. Celia Homeford (discusión) 13:02 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien. Ya he eliminado a los Tudor. — GoldRingChip 13:33, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Primera estrella del granero

Movimiento de Ernst August

Hola Celia,

Recientemente has movido la página de "Ernst August von Hannover (nacido en 1983)" a "Príncipe Ernst August de Hannover (nacido en 1983)". Me doy cuenta de que puede que no esté muy claro, dado que la discusión no se realizó en la página de discusión, pero el título de esta página se discutió aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Celia_Homeford/Wikipedia_talk:Naming_conventions_(royalty_and_nobility)/Archive_24#Requested_move_7_June_2023

Creo que has tomado la decisión basándote en la breve discusión sobre la decisión de 2016 en la página de discusión, donde dicen "No hay razón para traducir sus nombres de pila solo porque es un príncipe. No traduciríamos los nombres de pila de otros alemanes vivos", lo cual es divertido teniendo en cuenta que su apellido no es "de Hannover" y, de hecho, es "von Hannover". Por favor, revierte la decisión y abre una discusión sobre la decisión si crees que es necesario.

Gracias D1551D3N7 ( discusión ) 16:34 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Lo que hizo el usuario:Celia Homeford es absolutamente correcto. La discusión a la que apuntas no cubre la página sobre Ernst August ni las páginas sobre ninguno de sus hermanos. Si deseas mover alguna de esas páginas, debes abrir un RM que las cubra específicamente para que la comunidad tome una decisión teniendo en cuenta WP:COMMONNAME , WP:CONSISTENT y otros factores. Keivan.f Discusión 17:04 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad, el motivo de tener una discusión más amplia fue por motivos de WP:CONSISTENT , ya que me acusarían de crear páginas inconsistentes si hacía una página a la vez. Creo que este es un punto que planteé en esa discusión.
Ahora me doy cuenta de que este es un Ernst August diferente al de esa discusión, disculpas. Cómo el poco principesco Ernst August puede tener un hijo que es el Príncipe Ernst August es un misterio, sin embargo, creo que sería lógico deducir que su descendencia no llevaría estos títulos de fantasía.
De todos modos, ya abrí una solicitud de traslado para Ernst August. D1551D3N7 ( discusión ) 17:18 22 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Enrique VI y Eduardo IV

Eduardo IV: Estaba debatiendo el uso de la palabra "reclamo" frente a "derecho", ya que según el Acta de Acuerdo los yorkistas tenían derecho al trono, ya que ahora eran legalmente los sucesores de Enrique VI. ¿No estás de acuerdo? Ychc1n19 ( discusión ) 13:31 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Tal vez si las citas lo dicen, pero necesitaría que me mostraran que las citas están de acuerdo sobre el tema y lo apoyan explícitamente. Celia Homeford (discusión) 14:14 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]
La página del Acta de Acuerdo dice: "Según la Ley, el rey Enrique VI de Inglaterra conservaría la corona de por vida, pero York y sus herederos lo sucederían, excluyendo al hijo de Enrique, Eduardo de Westminster . Enrique se vio obligado a aceptar la Ley". Era una Ley Parlamentaria, por lo que era legalmente vinculante a pesar de que Margarita de Anjou se negó a aceptarla. Ychc1n19 ( discusión ) 14:17 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Las citas de esa página son todas fuentes primarias o páginas web débiles. Celia Homeford (discusión) 14:30 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Enrique VI: Seguramente es bueno dejar el enlace a la página de las ramas de los cadetes, en caso de que la gente no sepa lo que significa y puedan simplemente pasar el cursor sobre él y verlo antes de continuar. Ychc1n19 ( discusión ) 13:31 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, casi lo dejo en mis manos. Celia Homeford (discusión) 14:14 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Señora Louise

Hola
. Su estilo oficial es The . Pensé que solo se usaba en situaciones formales, de forma similar a cómo a veces se hace referencia a Sarah, duquesa de York, junto con Andrew, como "El duque y la duquesa de York" en algunas circunstancias.
Perdón por la confusión.
71.184.82.123 ( discusión ) 03:07 5 may 2024 (UTC) [ responder ]

Aquí hay algunos enlaces al sitio oficial: [1][2][3]. No hay 'The'. Celia Homeford (discusión) 08:32 7 may 2024 (UTC) [ responder ]
En la línea oficial de sucesión, se la conoce como Lady Louise Mountbatten-Windsor, véase aquí. 2604:3D08:697F:CA20:EE1C:545E:7D6D:248A (discusión) 20:30 14 may 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, lo leí la primera, segunda y tercera vez que lo dijiste. No es necesario repetirlo por cuarta vez ni más. Celia Homeford (discusión) 09:22 15 may 2024 (UTC) [ responder ]

Princesa de Gales, Duquesa de Edimburgo, Princesa Real y Duque de Sussex

Hola,

Borraste los escudos de armas de las páginas de la Princesa de Gales, la Duquesa de Edimburgo, la Princesa Real y el Duque de Sussex. Me preguntaba por qué. Los escudos de armas de las diferentes princesas de Gales en diferentes períodos tienen algo que ver con ellas, especialmente porque la Familia Real Británica usa un escudo de armas con tanta frecuencia. Además, ¿por qué borraste el escudo de armas en la parte superior de estas páginas? Dijiste que era el "escudo personal del titular, no el del cargo o título", pero debajo decía que este era el escudo de armas del titular específicamente. JAMAMBTGE ( discusión ) 22:20 14 may 2024 (UTC) [ responder ]

Enrique VIII

Sigues cambiándolo al 22 cuando no está escrito en ninguna parte. Estoy seguro de que todos los monarcas británicos o ingleses que conozco suceden en la fecha de muerte de su predecesor, así que si el reinado de Eduardo VI comenzó el 28 de enero, si miras esa página wiki, ¿estás tratando de decir que Enrique VIII no lo hizo el 21? Explica Lew 283 ( discusión ) 21:06, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Estás equivocado. Ya lo expliqué. Consulta las citas y los libros como la página 27 de https://guides.library.harvard.edu/ld.php?content_id=12548485. Celia Homeford (discusión) 07:13 16 may 2024 (UTC) [ responder ]

Mauricio sobre Guillermo III

Así que la razón por la que me quedé con Maurice es que Guillermo III era heredero de las tradiciones políticas de la Casa de Orange y también de Estuardo. En las Provincias Unidas, la tradición militar de los príncipes de Orange fue establecida por Maurice como el primer capitán de su época, quien, por cierto, entrenó a muchos de los comandantes en la Guerra Civil Inglesa. Él figura como un personaje importante de esa tradición y su falta de mención en el artículo es un descuido. Véase "Orange and Stuart" de Peter Geyl.

Estimada Celia: Ya he incluido, ampliamente citada por historiadores destacados, la justificación de la herencia política y familiar de William, así como la mención de la bandera utilizada en la Gloriosa Revolución. JMvanDijk ( discusión )
También he suavizado sustancialmente a 2 o 3 oraciones el contexto político de Guillermo en la República Holandesa y he añadido muchas más referencias. También he añadido los detalles sobre la bandera de la invasión a las referencias. JMvanDijk ( discusión )
Usted afirmó que Robb escribió "El cartel decía: "Pro Religione et Liberate -- Je Maintiendrai", que traducido significa "Por la religión y la libertad -- mantendré". Je Maintiendrai es el lema de la Casa de Orange-Nassau". Usted afirmó que era una cita directa. No lo es. Véase Wikipedia:Manual de estilo#Citas : "la redacción del texto citado debe reproducirse fielmente". No es aceptable reorganizar o parafrasear las CITAS. Ella no dice eso. Eso no es una CITA. Celia Homeford (discusión) 15:01 23 may 2024 (UTC) [ responder ]
Así que no he proporcionado una cita directa, sino una cita de mis notas, así como de muchas fuentes alternativas, incluso del gran enciclopedista Diderot. Esto es sólo una nota a pie de página, que la mayoría de la gente no leerá, así que dejémoslo pasar. Obviamente, esto es lo suficientemente importante como para ser mencionado en todas las fuentes citadas y probablemente más. La propaganda es a menudo una herramienta clave del estadista. Y por favor, dejemos de lado las palabras de juicio como "ridículo". JMvanDijk ( discusión )
"Tus notas" no es una cita aceptable. Tampoco lo es fotw.info, como ya te han dicho. Celia Homeford (discusión) 15:10 23 may 2024 (UTC) [ responder ]
Como dije, mis notas fueron corregidas por la cita que diste en Robb de Archiv.org, y las fuentes son de la Enciclopedia Francesa de 1780, publicada en París, por Diderot y D'Alembert, se dan los números de las láminas y las imágenes. Si actúas como editor, deberías ponerlos en la cita. Pero basta de esto. Esto está llegando al final de la razón. JMvanDijk ( discusión )

Felipe II de España

Hola, Celia! Cometí un error y traduje incorrectamente el título de la foto de la armadura del rey al portugués. Gracias por revertir mi edición. Luiz265 ( discusión ) 16:33 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Voz deReina Victoria

¿Qué opinas sobre utilizar esta breve grabación fonográfica como muestra de la voz de la reina como editor de su página? https://blogs.bl.uk/files/queen-victoria.mp3 Tomado de aquí: https://blogs.bl.uk/sound-and-vision/2019/05/bicentenary-of-queen-victoria-is-this-her-voice.html Dmitry Azikov ( discusión ) 13:03 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]

No puedo escuchar bien la voz. Es más bien ruido. Celia Homeford (discusión) 13:39 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, tampoco es del todo seguro que se trate de una grabación de su voz, se ha identificado una grabación de su primo, el príncipe Jorge, duque de Cambridge, pero lamentablemente los discos fonográficos de finales del siglo XIX y principios del XX rara vez tienen una calidad tan buena como los mensajes navideños de sus descendientes, empezando por su nieto, el rey Jorge V, pero se añaden en artículos como los discursos de presidentes estadounidenses como Benjamin Harrison, el canciller alemán Otto Con Bismarck y el mariscal Helmuth von Moltke, el compositor ruso Piotr Tchaikovsky, el escritor León Tolstoi y el revolucionario bolchevique Vladimir Lenin. La versión de YouTube tiene una calidad un poco mejor

Dmitry Azikov ( discusión ) 13:42 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Príncipe Eduardo, duque de Kent y Strathearn

Hola, vi que revertiste un enlace que agregué como fuente para mostrar la ubicación de la boda. ¿Puedo saber por qué lo eliminaste para entender qué estaba mal? Aquí está el cambio. Gracias Daphoenyx ( discusión ) 12:29 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Lista de jefes de antiguas familias gobernantes

En cuanto a Irlanda, llamé a la sucesión al rey supremo de Irlanda, ya que normalmente era el clan más fuerte con el mejor derecho. Los clanes en sí mismos son tanistry, donde el jefe de mayor antigüedad es el jefe del clan Jfrimpong945 ( discusión ) 12:25 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cuál es tu fuente? Todo lo que se agrega a Wikipedia debe provenir de una fuente confiable . Celia Homeford (discusión) 12:31 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Estrella de la India

Hola @ Celia Homeford :

El artículo Estrella de la India (bandera) fue recientemente cambiado de nombre dos veces sin discusión. Según WP:COMMONNAME , la Estrella de la India se usa comúnmente para referirse a las banderas utilizadas durante el gobierno británico en la India (aunque nunca oficialmente). Si lo considera apropiado, vuelva a cambiar el nombre del artículo a su anterior nombre (que fue el que se usó en Wikipedia durante más de 15 años).

Saludos Bairagi Ram ( discusión ) 18:15, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Consulte también la discusión del usuario: Indefatigable2#Star of India . Bairagi Ram ( discusión ) 21:52 12 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sigue el proceso en Wikipedia:Movimientos solicitados#Solicitud de traslado de una sola página . Celia Homeford (discusión) 08:05 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Una disculpa

Según este hilo. Lo mejor. ---Wikaviani (discusión) (contribuciones) 07:36 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Imperio Británico

Vi tu respuesta aquí. Parece que escribí accidentalmente esas oraciones en el primer párrafo de la sección British_Empire#Second_World_War en lugar de al final del segundo párrafo, que es específico de la Carta del Atlántico. Avísame si tienes algún problema si restauro el párrafo allí o lo harás tú. Gracias Ratnahastin ( discusión ) 02:14, 26 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Página de la Casa Romanov - Posible vandalismo/Edición en guerra

Hola, me acabo de dar cuenta de que Just bromding me? ( discusión ) sigue editando la página de la Casa de los Romanov basándose en investigaciones originales y no utilizando fuentes confiables. Parece que quieren incluir el nombre de un supuesto descendiente de los Romanov sin atestiguarlo en otro lugar, también veo que siguen eliminando las ediciones de cualquiera que cuestione su posición. ¿Sería tan amable de informar a un administrador para que se pueda solucionar la situación, por favor? Esta página parece estar constantemente vandalizada por personas que desean apoyar a un reclamante en disputa a la cabeza de la casa sobre el otro... Gracias. Frid.antonia-arlon ( discusión ) 08:36, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Para vuestra información

Wikipedia:Investigaciones de títeres/LaGB16 Moxy 🍁 11:34, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]