La Célula Durmiente de Detroit es un grupo de hombres de ascendencia de Medio Oriente que, según el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, estaban planeando un ataque a Disneylandia .
Durante un viaje a Disneylandia, los cuatro hombres grabaron un vídeo casero. El Departamento de Justicia creyó que esta grabación era un reconocimiento para un futuro ataque terrorista. Este vídeo, combinado con el testimonio del autodenominado estafador Youssef Hmimssa y lo que la defensa llamó garabatos en una agenda, pero la fiscalía llamó planes terroristas, condujo a la condena de dos hombres el 3 de junio de 2003. [2]
La fiscalía afirmó que los cinco eran " takfiris ", seguidores de una secta islámica radical que permitía a los muyahidines beber alcohol, consumir narcóticos y abstenerse de rezar para integrarse en las sociedades occidentales y poder así lanzar ataques clandestinos contra ellas. [3]
Youssef Hmimssa, que se declaró culpable de múltiples cargos de fraude con tarjetas de crédito y robo de identidad, aceptó testificar contra los cuatro hombres, en un acuerdo que le permitiría consolidar sus otros cargos y evitar cargos adicionales, reduciendo su sentencia a entre 37 y 46 meses de prisión. [4] Los abogados defensores Joseph A. Niskar, James C. Thomas, James Gerometta, Richard Helfrick, William Swor, Margaret Raben y Robert Morgan fueron asignados para representar a cada miembro individual del grupo. Sin embargo, los abogados argumentaron el caso juntos.
Más tarde, la condena de los dos hombres fue revocada por información que indicaba que la fiscalía había ocultado información importante a la defensa. En la presentación del Departamento de Justicia, afirmaron que no había "ninguna perspectiva razonable de ganar" y que "en su mejor versión, el expediente demostraría que la fiscalía cometió un patrón de errores y descuidos que privaron a los acusados de pruebas que podían descubrirse (incluido material para el juicio político) y crearon un expediente lleno de inferencias engañosas de que dicho material no existía". [5]
Un gran jurado federal está investigando si la fiscalía ocultó información a la defensa y engañó al jurado. Richard Convertino , el fiscal principal del caso, demandó al fiscal general John D. Ashcroft , acusando a Ashcroft y a otros de mala gestión y represalias, pero la demanda fue desestimada por un juez. [2]
