"Catagramma" es un género de mariposas neotropicales ; el nombre tiene una historia problemática de usos diferentes, que especialmente continúa siendo utilizado en un sentido más amplio que cualquier definición técnica moderna, por ejemplo, entre los coleccionistas de mariposas como un taxón de forma . En este último sentido amplio, las diversas "Catagramma" se conocen popularmente como 88 en referencia al patrón en la parte inferior de las alas traseras que puede parecerse al número 88. Son habitantes de los bosques de tamaño mediano (alrededor de 5 cm (2 pulgadas) de envergadura).
Una sucesión de estudios tempranos sobre el género condujo a que contuviera más de 100 especies, convirtiéndose esencialmente en un " taxón de basura " asociado con lo que se reconoció como la tribu Callicorini en 1952. Los antiguos "Catagramma" ahora se dividen entre varios géneros estrechamente relacionados como Callicore , Catacore , Diaethria y Perisama ; mientras que otros (como Cyclogramma ) ya no se consideran distintos. Se ha descubierto que estos géneros son parientes cercanos de Antigonis y Haematera , que juntos se agrupan en Callicorini . La posible asociación de "Catagramma" con otro género descrito posteriormente, Paulogramma, ha sido objeto de diferentes opiniones (ver más abajo).
Jean Baptiste Boisduval agrupó a este destacado grupo de Callicorini durante sus épicas revisiones de Lepidoptera de la década de 1830 a la de 1850. En muchos casos, se ignoraron los nombres genéricos de los autores anteriores, lo que creó numerosos sinónimos subjetivos menores a lo largo de todo el libro, pero las fuentes posteriores lo siguieron ampliamente. Por ejemplo, los influyentes trabajos de Hewitson (1857-1861) [1] enumeraron muchas especies nuevas bajo el género Catagramma Boisduval, 1836, como lo hicieron más tarde Godman y Salvin (1879-1901) [2] en su Biologia Centrali-Americana , lo que ayudó a establecerlo para la posteridad.
A partir de julio de 2023, el género contiene:
La especie tipo del género es ' Catagramma hydaspes Boisduval, 1836. [3] Esto se basa en una imagen pintada de una mariposa en vista lateral, que se dice en la leyenda de la figura correspondiente que es de "Bresil" (= Brasil ), plausiblemente basada en un espécimen de la propia colección de Boisduval. La imagen se ha tomado como base tanto para los nombres de género como de especie, atribuidos a Boisduval (1836), a pesar de que ese trabajo mismo atribuye el nombre de la especie a Fabricius diciendo "Fab. (no Dios)". [3] Para algunos autores posteriores, la especie de Boisduval se consideraba parte de Callicore , aunque otros trataron a Catagramma como un género válido. [1] [2] Mucho más tarde, se dijo que la especie de Boisduval era un sinónimo subjetivo menor de Callicore pygas ( Godart , [1824]); [4] que había sido descrita anteriormente por Jean Baptiste Godart como Nymphalis Pygas Godart, [1824] (ver Latreille & Godart, 1819-1824). [5] La expresión "Fab. (no Dios)" de Boisduval puede indicar que no consideró que la (re)-descripción de " Nymphalis hydaspes " Godart, [1824] [5] coincidiera con la de Fabricius . [6]
Varios años antes, en 1793, Johan Christian Fabricius había dado una breve descripción en latín de "Papilio hydaspes" en su obra principal (Fabricius 1793: p.54), [6] que probablemente fue la fuente a la que se refirió Boisduval (1836). Sin embargo, la descripción de Fabricius (1793) coincide casi palabra por palabra con el nombre similar "Papilio hystaspes" en una descripción anterior (Fabricius 1781: p.57). [7] Esta confusión de nombres fue resaltada por Donovan (1824) [8] quien proporcionó una redescripción detallada y nuevas imágenes pintadas de lo que se decía que era el espécimen original de Fabricius de la misma fuente, es decir, en la colección de Bank . Sin embargo, en la redescripción Donovan adoptó nuevamente el último nombre (y posiblemente incorrecto) Hydaspes . Posteriormente, esta misma especie ha sido asociada nuevamente al nombre anterior Hystaspes , por ejemplo como la combinación posterior Callicore hystaspes (Fabricius, 1781), interpretando la de Fabricius (1791) como un lapsus ].
Una tercera descripción que se suma a las complejidades en torno al nombre hydaspes fue la de Drury (1782), de otro espécimen de Brasil , diciendo "Lo recibí de los Brasil" (p.19). [9] Aunque solo se nombra en el índice correspondiente, que dice " Hydaspes . Fab. MSS", por lo tanto (en cuanto al uso del propio Boisduval) dando como fuente de autoridad a Fabricius . Sin embargo, como se consideró una identificación errónea, la especie de Drury ha sido posteriormente atribuida al propio Drury como Papilio hydaspes Drury, 1782, posteriormente revisada como, por ejemplo, Callicore hydaspes (Drury, 1782). En particular, Westwood (1837) [10] [con Drury como autor póstumo] reprodujo las imágenes de Drury bajo la combinación revisada Nymphalis (Catagramma) hydaspes . El mismo trabajo también se refiere a la redescripción de "Nymphalis hydaspes" en la Encyclopédie Méthodique ( es decir, Godart, 1824) [5] como parcialmente basada en el trabajo de Drury, por lo que señala (p. 21) "He considerado más aconsejable conservar el nombre Hydaspes para el insecto de Drury". [10] De manera más amplia, Westwood (1837) también considera a Biblis Hesperia Perty (1833) [11] como la misma especie, por lo que se formaliza como sinónimo. [10] En contraste, Westwood (1837) afirma claramente que la especie de Drury es distinta de la de Fabricius (1793) apoyando a Donovan (1824). [8] Westwood (1837) también presenta el nombre de Drury (1782) como Papilio (Pleb. rur.) Hydaspes y el sinónimo Nymphalis Hydaspes de Godart (1824, pero citado como Latr. & God. 1819) [5] pero no se ajusta al Catagramma Hydaspes de Boisduval, [3] ni a Donovan (1824) [8] [este último que, como se aclaró anteriormente, se basó completamente en Fabricius - pero para el cual notablemente Donovan no usa esa combinación revisada de Nymphalis Hydaspes ].
En términos más generales, la descripción de Paulogramma Dillon, 1948, [12] agregó mayor complejidad a la nomenclatura genérica con la especie tipo nominada como Paulogramma pyracmon (Godart [1824]). Esa especie fue descrita originalmente como Nymphalis Pyracmon Godart, [1824] justo antes de la (re)descripción antes mencionada de "Nymphalis Hydaspes" . [5] Mucho más tarde, el género Paulogramma Dillon, 1948 fue nuevamente redefinido en Freitas et al. (2014), con seis especies. [13] Sin embargo, el nombre del género fue disputado por Zhang et al. (2021) [4] quien dijo (en la p.35) "confirmamos que Paulogramma Dillon, 1948 es un sinónimo subjetivo menor de Catagramma Boisduval, 1836" y " Catagramma Boisduval, 1836 (especie tipo Catagramma hydaspes Boisduval, 1836, que es un sinónimo subjetivo menor de Nymphalis pygas Godart, [1824])". [4] En esencia, los límites genéricos bajo dicha nomenclatura revisada siguieron siendo los mismos con seis especies válidas. Zhang et al. (2021) afirman además (p.35) para su restaurado " Catagramma Boisduval, 1836" que "es un género prominente fuertemente separado de otros en el grupo Callicore , de acuerdo con Freitas et al. (2014). [4] Sin embargo, aquí también se lee que "(especie tipo Catagramma hydaspes Boisduval, 1836, [que] es un sinónimo subjetivo menor de Nymphalis pygas Godart, [1824]), pero no da ninguna fuente para ninguna autoridad previa que discuta ni formalice este sinónimo. Sin embargo, su declaración puede interpretarse como una declaración formal publicada en ese mismo sentido, ergo Catagramma hystapes Boisduval, 1836 = Nymphalis pygas Godart, [1824], sin. nov por Zhang et al. (2021). [4]
Fabricius (1781) [7] dio una breve descripción en latín (p. 57) como "Hystaspes" bajo Papilio (de ahí Papilio hystaspes ) como número "254", citando material de "Habitat in Brasilia. Mus. Dom. Banks".
Drury (1782), [9] dio una descripción en inglés (p. 19-20) y una imagen pintada (Lám. XI, figs. 2 y 3), diciendo "La recibí de Brasil con la anterior. Considero que no está descrita". Más adelante, en un índice adjunto, dice "IV. 2,3. Hydaspes . Fab. MSS. - - Pl. Rur." [Nota: Esto se refiere a un manuscrito inédito (=MSS) de Fabricius (=Fab.), además especifica un "Género"].
Fabricius (1793) [6] dio una breve descripción en latín (p. 54) como "Hydaspes" bajo el encabezado Papilio como número "167", citando "Habitat in Brasilia. Mus. Dom. Banks".
Godart [1824] [5] [en Latreille & Godart [1819-1824 Encyclopédie Méthodique vol. IX] dio una (re)descripción francesa (IX(2), p. 424) como "234. Nymphalis Hydaspes" citando tanto " Palilio F Hydaspes " per Fabricius (1793) como " Palilio Hydaspes " Drury, indicando de " Brasil".
Donovan (1824) [8] dio una redescripción en inglés y una imagen pintada (lám. 60 [LX] más texto) bajo el encabezado Papilio hydaspes [Pero vea el contenido como "Hydaspes Papilio, Hydaspes Butterfly"]. Cita la fuente como dos obras de Fabricius. Else escribe "Una espléndida especie brasileña" y "descrita por Fabricius a partir de un espécimen en el gabinete Banksiano". Más adelante, menciona dos nombres alternativos utilizados por Fabricius, luego se refiere al "manuscrito de Fabricius adjunto a los dibujos de la especie en la colección del Sr. Jones". Else dice "Nuestros dibujos están tomados del espécimen en el gabinete Banksiano que describió Fabricius" y "los dibujos del Sr. Jones".
Perty (1833) [11] proporcionó sólo una imagen pintada y una leyenda de placa (Lámina 30, figuras 4a. b.) refiriéndose (en latín) a la imagen correspondiente como "4 et 4b Biblis Hesperia ".
Boisduval (1836) [3] proporcionó sólo una imagen pintada y una leyenda de la placa (para la placa 9 [IX], figura 2) refiriéndose brevemente en francés a la imagen correspondiente como "2. Catagramma Hydaspes , Fab. (no Dios). Brasil".
Westwood (1837) [10] [Como editor, con Drury póstumamente] dio una (re)descripción en inglés (p.20) y pintó imágenes (Lámina XV, fig. 2, 3) bajo el encabezado " NYMPHALIS (CATAGRAMMA) HYDASPES " y "Hábitat: Brasil". En los demás casos, se refiere a "SUBGÉNERO: Catagramma , Boisduval". Se citan otros trabajos anteriores. La página posterior (p.21) detalla el punto de vista sobre la confusión taxonómica.
Hewitson (1857-1861) [1] dio varias descripciones de especies bajo el nombre de género reconocido Catagramma Boisduval.
Godman y Salvin (1879-1901 [1883]) [2] dieron varias descripciones de especies bajo el nombre de género reconocido Catagramma Boisduval. [ es decir , p. 257-263: fecha de marzo de 1883]
Medios relacionados con Catagramma en Wikimedia Commons