Caso de Prohibiciones [1607] EWHC J23 (KB) es uncaso de derecho constitucional del Reino Unido decidido por Sir Edward Coke . [a] Antes de la Revolución Gloriosa de 1688, cuando se confirmó la soberanía del Parlamento , este caso arrebató la supremacía al Rey en favor de los tribunales.
El rey Jaime I se colocó en la posición de juez de una disputa, una "controversia de tierras entre las partes fue escuchada por el rey y dictada sentencia".
Cuando el caso llegó ante Edward Coke , presidente del Tribunal de Apelaciones Comunes , anuló la decisión del Rey y sostuvo que los casos sólo pueden ser juzgados por personas con formación jurídica y sujetas al imperio de la ley . Coke afirmó que los casos de derecho consuetudinario "no debían ser decididos por la razón natural sino por la razón artificial y el juicio de la ley, que es un arte que requiere mucho estudio y experiencia": [1] : 21
Una controversia de tierras entre partes fue oída por el rey, y se dictó sentencia, que fue revocada por esto, de que no pertenecía al derecho común; entonces el rey dijo que pensaba que la ley estaba fundada en la razón , y que él y otros tenían razón, así como los jueces: a lo cual respondí yo, que cierto era, que Dios había dotado a Su Majestad de excelente ciencia , y grandes dones de la naturaleza; pero Su Majestad no era versado en las leyes de su reino de Inglaterra, y las causas que conciernen a la vida, herencia, bienes o fortunas de sus súbditos no deben ser decididas por la razón natural sino por la razón y el juicio artificiales de la ley, que es un acto que requiere largo estudio y experiencia, antes de que un hombre pueda alcanzar su conocimiento; que la ley era la vara de oro y la medida para probar las causas de los súbditos; y que protegía a Su Majestad en seguridad y paz: con lo cual el Rey se ofendió mucho, y dijo, que entonces estaría bajo la ley, lo cual era traición afirmar, como él dijo; a lo cual dije que Bracton dice: quod Rex non debed esse sub homine, sed sub Deo et lege [Que el Rey no debe estar bajo ningún hombre sino bajo Dios y la ley].
En otro informe, se cita a Coca-Cola diciendo que todas las causas debían "medirse con la vara dorada y recta de la ley, y no con la cuerda incierta y torcida de la discreción". [2]