Cascade Policy Institute es un think tank libertario estadounidense, no partidista y sin fines de lucro, con sede en Oregón, que se centra en cuestiones estatales y locales. [2] [3] [4] Fundado en 1991, el instituto aboga por un gobierno limitado en costo y tamaño, y promueve la privatización y otras alternativas de libre mercado a los servicios gubernamentales. [3] Cascade es miembro de la State Policy Network , [5] una red de think tanks conservadores y libertarios en los Estados Unidos y Canadá. [6]
El instituto se constituyó en enero de 1991, con la misión de "promover políticas públicas que fomenten la libertad individual, la responsabilidad personal y la oportunidad económica". [7] Steve Buckstein, un ex corredor de inversiones influenciado por las ideas libertarias de Milton Friedman , fundó Cascade Policy Institute después de liderar una iniciativa de votación en 1989 para introducir la elección de escuela en Oregón, que fracasó. [8] Los cofundadores del instituto incluyeron a David Gore y Bill Udy, quienes se desempeñaron como los primeros miembros de la junta directiva de la organización, junto con Buckstein. [7] Tracie Sharp, presidenta de State Policy Network, también fue cofundadora de Cascade Policy Institute. [9] [10]
Buckstein dirigió la organización como presidente hasta 2004, cuando fue sucedido por John A. Charles Jr. como presidente y director ejecutivo. [7] Charles fue anteriormente director de política ambiental en Cascade Policy Institute. [11] Antes de unirse a Cascade, fue director ejecutivo del Consejo Ambiental de Oregón , donde trabajó como lobista durante 17 años. [11]
En 1997, Cascade afirmó que tenía más de 800 donantes privados, incluidos individuos y corporaciones. [3] Entre 2007 y 2011, Cascade Policy Institute recibió 1,25 millones de dólares, o más de una cuarta parte de los 4,38 millones de dólares que recibió en subvenciones y donaciones, de Donors Capital Fund , con sede en Virginia. [9]
Cascade publica informes de antecedentes y estudios de políticas, que alienta a los legisladores de Oregon a leer y citar, [3] y organiza conferencias y foros. [8] [3] Los temas que discuten incluyen transporte, leyes de derecho al trabajo , atención médica, educación, uso de la tierra, oportunidades económicas para pequeñas empresas, políticas fiscales y presupuestarias y el medio ambiente. [12]
El Fondo de Becas para Niños de Oregón (CSF-Oregon) es un programa dirigido por el Cascade Policy Institute y está afiliado a la red nacional del Fondo de Becas para Niños (CSF). [13] Kathryn Hickock, vicepresidenta ejecutiva del Cascade Policy Institute, también se desempeña como directora del CSF-Oregon. [14] Según Hickock, a partir de enero de 2022, el Fondo de Becas para Niños de Oregón ha proporcionado $3,5 millones en becas de matrícula parcial para que niños de escuelas primarias de bajos ingresos asistan a escuelas privadas. [14]
En el pasado, el Cascade Policy Institute patrocinó un concurso para un mejor gobierno, solicitando propuestas del público en general sobre cómo mejorar los servicios estatales o locales. [3] [15] Los jueces incluyeron líderes comunitarios y políticos de una amplia gama de orígenes, pero las propuestas ganadoras reflejaban la filosofía de libre mercado del instituto. [3] Los ganadores del concurso para un mejor gobierno de Cascade incluyeron propuestas para privatizar las prisiones, las operaciones de licor y los servicios para conductores y vehículos motorizados; [3] reformar las leyes de uso de tierras agrícolas de Oregón; [16] y agilizar la adopción de niños en familias de acogida. [8] En 1994, 8 de cada 10 propuestas seleccionadas para un mayor desarrollo se presentaron ante la legislatura de Oregón. [15]
El Cascade Policy Institute ha defendido leyes de libre elección de escuelas desde la creación de la organización hace más de 30 años. [17] [7] Cascade organizó conferencias en apoyo de las escuelas charter en 1993 y 1994, invitando a oradores como Jeanne Allen, fundadora del Centro de Investigación Educativa, uno de los primeros grupos a nivel nacional que promovían las escuelas charter, y Ted Kolderie, el analista de políticas que ayudó a desarrollar la primera ley de escuelas charter en Minnesota, que se aprobó en 1991. [18] Aunque los proyectos de ley de escuelas charter no se aprobaron en 1995 y 1997, Oregón finalmente aprobó su ley de escuelas charter en 1999, que incluía compromisos que permitían un fuerte control de los distritos locales en lugar de un enfoque de libre mercado "puro". [18]
Cascade Policy Institute, un defensor desde hace mucho tiempo de las cuentas de ahorro médico , [19] patrocinó numerosas conferencias sobre MSA a partir de 1995, [8] [20] y publicó artículos que promocionaban las MSA como una alternativa de libre mercado a los sistemas de pago de terceros. [8]
En 2010, publicó un informe, The Oregon Health Plan: A “Bold Experiment” that Failed (El Plan de Salud de Oregón: un “experimento audaz” que fracasó) , criticando la incapacidad del estado para cumplir sus objetivos. [20] El análisis de Cascade basado en datos del censo de EE. UU. mostró que el porcentaje de habitantes de Oregón sin seguro aumentó del 12,4 por ciento en 1990 al 15,3 por ciento en 1996 después de que se implementara por primera vez el Plan de Salud de Oregón, lo que contradice una estadística ampliamente citada de la Oficina de Política e Investigación del Plan de Salud de Oregón de que el porcentaje había disminuido significativamente durante ese período. [21] Cascade también argumentó que al no compensar adecuadamente a los proveedores de atención médica, el Plan de Salud de Oregón había provocado que las organizaciones de mantenimiento de la salud (HMO) redujeran sus servicios a las áreas rurales. [21]
Cascade ha sido llamado uno de los principales críticos neoliberales del programa de Desarrollo Orientado al Tránsito (TOD) de Portland Metro , [22] y ha testificado ante la legislatura de Oregon, el Comité Directivo de TOD y el grupo de trabajo de Metro intentando recaudar fondos a través de bonos. [23] El sociólogo Erik Solevad Nielsen explica que en lugar de un rechazo total de los sistemas ferroviarios o el desarrollo sostenible, la postura del Cascade Policy Institute es que "Metro y TriMet deberían abandonar la planificación, el diseño y el desarrollo urbanos, y especialmente evitar proyectos de alto riesgo". [22] El instituto se ha opuesto a la subvención del sistema de tren ligero MAX de Portland y los proyectos de desarrollo asociados, argumentando que han desperdiciado millones de dólares de los contribuyentes, a menudo en proyectos que a su vez han creado más problemas de vivienda y transporte, y que se habrían abordado mejor mediante la privatización. [22] En opinión de John Charles, el hecho de que cada proyecto TOD que se emprende requiere subsidios significa que el programa, por definición, carece de un modelo de negocio económicamente sostenible. [22]
En 2011, el Cascade Policy Institute se alió con 1000 Friends of Oregon , una organización sin fines de lucro enfocada en el uso sustentable de la tierra. [24] Reconociendo que eran "compañeros de cama extraños", las dos organizaciones emitieron una declaración en la que afirmaban que, no obstante, estaban alineados en oponerse a ciertos aspectos de un megaproyecto propuesto para construir un nuevo puente y un sistema de tren ligero que conectara a Oregon y Washington. [24] En cambio, argumentaron, Oregon debería centrarse en la modernización sísmica del puente existente; financiar la construcción de un nuevo puente a través de peajes; y aumentar la supervisión y la gestión legislativas. [24]
