La propuesta de Carta de Derechos Británica fue una propuesta del segundo ministerio de Cameron , incluida en su manifiesto electoral de 2015 , para reemplazar la Ley de Derechos Humanos de 1998 con una nueva pieza de legislación primaria.
Tras la resistencia dentro del gobernante Partido Conservador, el líder David Cameron retrasó la introducción de la legislación; [1] la idea no se volvió a presentar hasta 2022, cuando fue reintroducida por el gobierno de Johnson como una Declaración de Derechos .
Antes de las elecciones generales de 2010 , David Cameron propuso reemplazar la Ley de Derechos Humanos por una nueva "Carta de Derechos Británica". Después de formar una coalición con los Demócratas Liberales, estos planes fueron archivados y restablecidos solo después de que el Partido Conservador ganó una mayoría absoluta en las elecciones generales de 2015. El ex primer ministro David Cameron prometió entonces arreglar lo que él llamó el "completo desastre" de las leyes de derechos humanos de Gran Bretaña, en el 800 aniversario de la aprobación de la Carta Magna . [2] Surgieron tensiones entre los de la derecha política en el Reino Unido y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos , sobre cuestiones como el voto de los presos. [3]
Se desconocen detalles específicos sobre la legislación específica debido a la escasa información publicada, sin embargo, algunas diferencias propuestas entre la legislación existente y una "Carta de Derechos Británica" se hicieron evidentes desde el principio, debido a la forma en que funciona el sistema de Westminster .
Para modificar el texto del Convenio Europeo de Derechos Humanos , era necesario que hubiera un acuerdo amplio o unánime entre los Estados miembros del Consejo de Europa . Sin embargo, con una "Carta de Derechos Británica", los derechos serían establecidos por el parlamento del Reino Unido o por otro organismo directamente en su nombre, actuando bajo el principio de soberanía parlamentaria . La capacidad de alterar lo que constituye un "derecho" recaería, en última instancia, en el parlamento en ese momento.
Como resultado de esta diferencia, el Convenio Europeo de Derechos Humanos y la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ya no serían directamente aplicables ante los tribunales nacionales. Sin embargo, el Reino Unido seguiría estando obligado por el Convenio en virtud del derecho internacional.
Además, la Convención establece que sus disposiciones constituyen normas mínimas y que un Estado miembro puede promulgar leyes que concedan derechos. Por tanto, una Carta de Derechos británica debe reflejar todas las disposiciones del CEDH. En última instancia, cualquier persona que haya agotado los recursos internos puede remitir su caso al Tribunal Europeo, como ha sucedido antes y después de la promulgación de la Ley de Derechos Humanos de 1998.
Las propuestas para la Carta de Derechos no parecían incluir la denuncia del CEDH, sino únicamente la derogación de la Ley de Derechos Humanos de 1998, que incorporaba los artículos 1 a 12 y 14 del CEDH. Esto significaría que, teniendo en cuenta el párrafo anterior, los ciudadanos del Reino Unido accederían a sus derechos básicos en virtud del CEDH a través del proyecto de ley propuesto y de la interpretación que los tribunales hacen de él y de su relación con el CEDH. La denuncia no liberaría al Reino Unido de las disposiciones del CEDH, ya que cualquier asunto ocurrido antes de la fecha de la denuncia seguiría siendo competencia del Tribunal del CEDH, tal como prevé la Convención.