Carmen Segarra fue miembro de la Reserva Federal de Nueva York de Estados Unidos y fue nombrada reguladora de Goldman Sachs durante siete meses a partir de octubre de 2011. Descubrió que Goldman Sachs no tenía ninguna política sobre conflictos de intereses cuando asesoró a El Paso Corporation en su venta a Kinder Morgan , una empresa en la que Goldman Sachs poseía una participación de 4 mil millones de dólares , y con varios ex empleados de Goldman Sachs que habían trabajado anteriormente para Kinder Morgan en el equipo de El Paso. [1] Sus superiores en la Reserva Federal la presionaron para que modificara su informe, pero afirmó que su visión profesional de la situación no había cambiado y se negó a hacerlo. Fue despedida poco después. [2] [3]
Segarra presentó una demanda contra la Reserva Federal en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York , alegando que fue despedida por informar a sus superiores que el Grupo Goldman Sachs no tenía una política de conflicto de intereses para toda la empresa. Segarra alegó que su despido violó las disposiciones de protección de denunciantes de la Ley Federal de Seguro de Depósitos, 12 USC § 1831j. [4] También se incluyeron como acusados a Jonathan Kim, supervisor de Segarra, y dos empleados que eran responsables de gestionar la relación entre Goldman y la Reserva Federal. El caso fue desestimado porque Segarra "no alegó que fue despedida porque 'denunció' violaciones de cualquier otra cosa que no fuera la SR 08-08". [4] (Énfasis en el original.) Debido a que la SR 08-08 es una carta de asesoramiento y no tiene fuerza de ley, el tribunal determinó que una acusación de que fue despedida por informar su violación no le daba derecho a Segarra a presentar un reclamo bajo la disposición de protección de denunciantes de 12 USC § 1831j. [4] Segarra también presentó varios reclamos bajo la ley estatal, pero el tribunal se negó a ejercer jurisdicción sobre los reclamos una vez que determinó que no podía haber ningún reclamo bajo la Ley Federal de Seguro de Depósitos. [4]
Segarra apeló la desestimación del tribunal de distrito ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos en mayo de 2014. Su escrito fue presentado el 9 de diciembre de 2014, y el escrito de respuesta de los demandados y apelados vence el 30 de diciembre de 2014. [5] [6] [7]
Tras su despido, Segarra publicó en septiembre de 2014 grabaciones de audio sobre otro tema en el que la Reserva Federal no regulaba adecuadamente a Goldman Sachs. [8] Después de que la Autoridad Bancaria Europea exigiera a los bancos europeos que aumentaran sus tenencias de capital para hacerlos más resistentes a las crisis, el Banco Santander español dispuso que Goldman mantuviera algunas de sus acciones en su filial brasileña durante algunos años, por un pago de alrededor de 40 dólares. millones, una práctica que la Reserva Federal consideró "legal pero turbia". Segarra dijo que había señalado que había un requisito, que no se cumplió, para que Goldman verificara que el FR no tenía objeciones a los términos. [6] Se publicaron opiniones sobre el comportamiento ineficaz de una agencia gubernamental que supuestamente debe exigir responsabilidades a una organización, en lugar de hacer críticas menores pero no tomar ninguna medida cuando se le presenta información perturbadora o amenazante. Extractos de las grabaciones aparecieron en un extenso reportaje en el programa de radio This American Life . [9]
{{cite web}}: Falta o está vacío |url=( ayuda ) a través del enlace no gratuito de PACER